黎智英案第51天｜「重光團隊」偕「爆眼女記者」等赴美游說 建議制裁名單涉逾140人

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，3月22日展開第五十一日聆訊。 從犯證人、「十二港人」之一李宇軒第八日作供，他主動補充訪美見議員期間，曾列印一份實體版制裁名單告，惟當時朱牧民囑不要交予美議員，讓朱先作溝通。另李又供稱，訪美同行者中，包括曾指「被性侵」的抗爭者Sonia ( 吳傲雪）及印尼「爆眼女記者」Veby。據控方在網上下載報告的制裁名單，共涉141 人，分四等級，包括前特首林鄭月娥、前警務處長曾偉雄、行會成員湯家驊等。

李宇軒今續穿長袖白恤衫到庭接受控方主問。李甫開庭主動補充，指針對制裁目標報告，他在赴美行程中，同行的理論天體物理學家Shirley Ho，曾以USB在文具店列印實體版的制裁目標報告。

「重光團隊」制裁報告曾在美列印實體版 

他指，當時「香港民主委員會」朱牧民表示，不要直接把報告交予美國議員，可先把報告交給朱，讓他隨後再與議員一方的職員溝通。但李指不肯定最後該實體版報告「係畀咗 Samuel（朱牧民）定邊個度」。

李又不能確認，該份實體版制裁名單是否第一版，但認為不同版本的內容均大同小異。他不知道當時誰曾閱讀過該份實體版制裁名單，但他們既「沒有收收埋埋」，估計「去過美國trip嘅人都有可能睇到」。

李：訪美同行者包括「爆眼記者」及「被性侵受害人」

李又指，Shirley Ho為「重光團隊」在美國的其中一名成員，並逐一列出赴美同行者，包括 Sonia、Veby、Diana 及「The Project Hong Kong Trust」信託人Katherine Cheng等。

李指，Sonia是曾指控警方在新屋嶺扣留中心性侵她的女示威者吳傲雪 。控方追問，為何她會參與行程？李解釋，因為與美眾議員及參議員會面時，「去present原來喺香港嘅呢啲demonstration（遊行）、protest（示威）入面呢，原來有呢啲有血有肉嘅人呢，係 victim（受害者）嚟嘅，所以佢講佢俾人性侵嘅故事」。李續指，Veby為印尼「爆眼記者」，而Diana則為空姐，但不肯定是否國泰空姐，主要講述關於被公司施壓事情，「話唔好參加嗰啲支持香港民主活動…航空、會施壓嘅公司，所以我形住係國泰，但我唔肯定」。

「爆眼」印尼女記者。資料圖片

制裁名單「解密」  整份報告傳送朱牧民

李又指，他曾在2019年9至12月期間，與「重光團隊」成員討論制裁事宜。控方展示，李與朱牧民的對話訊息，李在2019年12月21日向朱牧民傳訊一份電子文件的Facebook超連結，名為「document declassified（解密文件）」的制裁名單報告。

控方問及，李為何向朱牧民傳送制裁名單報告，李答：「份文件之前係confidential（保密），依家唔使confidential（保密），declassified（解密）咗」，所以便向朱傳送該份制裁名單報告。

FB公開「制裁名單報告」 傳送予多國組織及議員

控方又展示，「重光團隊」於2019年12月20日的Facebook帖文，李確認為他在Telegram發送的連結。控方引述，帖文內容提及「After months of painstaking research and effort, Fight for Freedom. Stand with Hong Kong. and 香港大專學界國際事務代表團 Hong Kong IAD jointly announce the release of a sanction report entitled “Profiles of Hong Kong Repression: Perpetrators of Human Rights and Democracy Abuse. （經過數月艱苦研究和努力，重光團隊與香港大專學界國際事務代表團聯合宣布發布《香港鎮壓概況：踐踏人權和民主的加害者》制裁報告）」，整份報告逾百頁。

帖文又提及，文件發送予多國組織及議員，以採取進一步行動，希望此報告有助各國找到合適的制裁對象，這些對象為個人利益而出賣港人基本人權。 控方問及，此報告最後有否傳送予多國組織及議員？李指，針對美國一方，相關報告交了給朱牧民；英國一方則由「攬炒巴」負責聯絡國會議員，但「唔清楚嗰份 report（報告）去到邊，或者circulate（傳送）去到邊度」，至於其他國家則不清楚。李指他沒詳細閱讀相關報告。

制裁名單共涉141人 包括林鄭、曾偉雄、湯家驊

控方又指，相關制裁名單共涉141 人以及整個警隊，分四等級，等級一包括高級政府官員；等級二包括高職級警員、行政會議及立法會議員、選舉管理委員會職員等，李確認，名單包括前特首林鄭月娥、外籍警官陶輝、「曾偉雄唔知係咪最大粒嗰個警察，湯家驊唔知係立會定行會」。

控方展示，第2版的制裁報告，李確認他在美國旅程中，從「Shirley Ho」取得了該第2版報告的列印本，但最終沒給予任何美國議員，他也沒將此版本轉交或傳送給任何人。 法官李素蘭留意到，在等級一及等級四之中有名字重覆，如立法會議員葉劉淑儀及時任律政司司長鄭若驊。控方指，第3版報告在「重光團隊」的Facebook專頁及網站都能下載。

控方續問，李有否嘗試在Facebook 刪除相關制裁報告？李指，他並非 Facebook管理員，「無能力去remove（移除）」。法官杜麗冰問及，那麼誰是Facebook 管理員？李指包括「重光團隊」的其他成員。

李手機檢獲「制裁報告」另一版本

控方展示「重光團隊」的網頁，包括制裁名單版面，李確認他是其中一名網頁管理員。控方問及，那麼他有否嘗試刪除相關報告？李指沒有，據其所知，亦沒有其他人曾嘗試移除。 控方再展示於李寓所檢獲的文件，當中列明「Version 2（第二版）」，標明「For United States（給美國）」及機密。李解釋，此報告應為在美國列印的實體版報告。

控方展示，由李電話中獲取另一版本的制裁報告，李問控方：「佢係痴住邊個 TG、message download 落嚟？或者 WhatsApp、email 之類」，控方回應並非訊息的附件，只是由其電話檢取，李指已不記得在哪裡下載、及下載意圖。

從美國返港的黎智英女兒及夫婿，今續到庭聽審。 巴士的報記者攝

黎智英今穿深啡色西裝和白恤衫到庭，其從美國返港的Jade Lai，偕同其外籍丈夫第二日到庭聽審，而其幼女今亦續旁聽。

黎的幼女續到庭聽審。 巴士的報記者攝

在第五十日的聆訊中，李宇軒供稱，在2019年9月陳梓華邀他與Mark Simon齊見美參議員Rick Scott，因當時陳覺得李做國際游說特別有影響力及有成效」，他的工作遂從全球眾籌登報，轉型至國際游說；李之後與「攬炒巴」合作搞「監選團」，安排英政客來港監察區選，藉此擴人脈；「重光團隊」又在「香港民主委員會」朱牧民安排下，到華盛頓國會山莊與美參眾兩院議員會面，游說對方支持香港人權法案，包括制裁行動，更製作分四等級的制裁名單，制裁對象包括時任特首林鄭月娥、時任保安局局長李家超、高級警務人員、行會成員及建制派政黨等；文件更提到，若美國實施制裁，可保障美國利益。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大，凌駕法律」，而警方更在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑，若提前作預警，突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章，題為「繼續打壓香港　還是以身報國？」，辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律，或者可以說警察老早就是法律了」？辯方律師問及黎作出有關評論時的理據，黎稱警方當年在未有預警下，200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎，若提前作出預警，警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning？) ，黎續指「沒有任何起訴，甚麼都沒有，他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎，警方的搜查行動是否根據搜查令，黎回答有，李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下，黎承認其對警方的批評，僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件，「旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，黎解釋「因為在那次之後，所有媒體都被震懾，再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生，但黎在9月仍能撰文？黎稱「我看到了這個現象，這就是我說的原因」。

杜官反問，那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾，因黎都繼續撰文，代表《蘋果日報》沒被震懾？黎辯稱，他只是寫下他所看到的情況。杜官問，即不是所有傳媒都被震懾？黎改口稱，應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。