今年2、3月，聞說有外國領館的官員到處收風，詢問本地意見領袖，特區政府推行的垃圾徵費計劃，會不會很災難性。被問者的感覺是，外國領館關心垃圾徵費多於23條立法，顯然是認為垃圾徵費激起的民意反彈會大得多。
特區政府原定在4月1日推行垃圾徵費，其後急急變招，推遲至8月1日實施。首先是避免和23條立法同步進行，以免同時展開兩條戰線，陷入被動。到本周一政府決定暫緩在8月1日實施垃圾微費計劃，先用一年時間研究未來的路向。香港研究協會本月中做的民調顯示，有7成市民反對在8月實施垃圾徵費。民意傾向極其清晰，政府暫緩計劃本來已是聽取民意的決策，如果再考慮事件的政治性，更加是明智之舉。
第一，莫犯顛覆性的錯誤。2019年爆發黑暴事件，香港大亂，之後撥亂反正，本屆政府在2022年上台，執政兩年，施政初見成效，但亦不能覺得政治形勢大好。據說外國評估香港的政治形勢，首先關注特區政府會不會犯下一些顛覆性錯誤，觸發大量民眾上街示威，當然這些亦是搞亂香港的最佳機會。香港就如一個大病初癒的病人，需要時間調養，特區政府的雷達，就要聚焦掃射那些政策可能犯上顛覆性錯誤，這些領域如非必要就不要冒險推進，垃圾徵費顯然是屬於這類政策。
我在酒樓茶室聽過最多人批評政府政策，就是大罵垃圾徵費計劃，主要針對執行困難，又要市民找數，令很多人質疑政府因為庫房不夠錢，才收這些苛捐雜稅。這本來是一個誤解，但有很多人相信，就有民憤爆發的風險。
第二，本地環團失蹤。在上屆政府的時候，很多環團遊說政府推行垃圾徵費政策。但是到本屆政府考慮執行政策時，今年初出現一片罵聲，那些當日推動垃圾徵費的環團就失了蹤，無人出來說過半句說話，無人嘗試遊說市民為了環保要忍受諸多不便，為了環保就要付出金錢代價。但到政府傾向暫緩政策時，又見到一些環團重新出來批評政府沒有實踐環保的決心。本地環團這些行徑，固然可能是一種輸打贏要的心態，但若特區政府聽他們硬推政策的建議，真的是「信一成雙目失明」。
第三國際環團錢多。其實環保是一個重大的政治範疇，既涉及財團亦涉及外國勢力。香港有一個詭異的現象，就是有一個國際環團經常花錢在社交媒體大賣廣告，反對「明日大嶼」填海計劃，在廣告中訪問了不少名人，雄辯滔滔反對填海。見到這些廣告的時候，首先就奇怪這些環團為何有那麼多錢可以不斷賣廣告，其次就是看不到有反駁聲音，既不見到政府賣廣告去捍衛填海計劃，亦不見到本地很多號稱為民請命的團體賣廣告去為劏房居民發聲。填海造地的計劃受阻，最受影響的是在輪候公屋的市民，特別是一些住在劏房的市民。香港有10萬個劏房戶共21萬人，造地推遲，影響了將來市民上樓的速度，劏房戶孩子的童年，很容易全在惡劣的居住環境中渡過，亦可能會影響他們的學業成績，遺害一生。那些住在一、二千呎大屋的社會賢達，當他們侃侃而談大力推動環保的時候，有沒有關顧一下劏房孩子的利益呢？
總括而言，環保的政策並不是想像中那麼簡單，當中涉及內外政治勢力與政府角力，走出前台的聲音，可能只是冰山一角。所以政府先從垃圾徵費計劃中撤退，收窄戰線，亦是一個務實的抉擇。
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
