47人串謀顛覆國家政權案，16名不認罪被告，法庭今早作出裁決。3名高等法院國安法指定法官裁定，其中兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立，其餘14人罪成。
兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立，其餘14人罪成。
法官在裁決理由提到，2020年3月和4月時，35+計劃終極目的和用意非常清晰，第一被告、港大法律學院前副教授戴耀廷向公眾表明，目的要利用該謀劃破壞、摧毀或推翻現行政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針建立的體制。
被告囚車到庭 (巴士的報記者攝)
法庭指出，地方選區協調會議達成的4項共識包括舉辦初選、舉辦選舉論壇、目標議席數目和替補機制，當中不包括「運用否決權」，但協調過程絕非止於協調會議，認為4項共識純屬手段，全屬正式立法會選舉前實際流程安排，純粹藉以盡量增加泛民主派立法會議員數目的部分機制，對如何達成「五大訴求、缺一不可」沒甚關係。
法庭留意到，案中第一被告戴耀廷曾於2020年6月9日的記招上公開提及，「35+計劃」主辦者不要求參選人簽署協議，原因是不想製造更多參選人被取消參選資格(DQ)的風險。法庭認為若協調會議中只就上述四項達成共識，看不出有任何理由這足以成為取消參選資格的風險。
資料圖片(圖片來源:星島日報)
法庭又說，基於戴耀廷的終極目的，庭上證供指，協調會議提及過否決財政預算案，協調機制協議應包括此議題，並不令人意外；法庭肯定所有協調會議結束後至提名期完結前，運用否決權是絕大部分參選人已達成的共識，所有由戴耀廷製備的協調機制協議中，已清楚說明初選目的，參選人亦聲明一旦當選，會積極運用或會運用基本法賦予立法會的權力，否決財政預算案。
(巴士的報記者攝)
法庭肯定戴耀廷有對參加協調會議的人士，解釋他在協調協議中所説的「迫使特首回應五大訴求」要採取的步驟和他想追求的結果，即行政長官在財政預算案被否決兩次後別無選擇，必須根據《基本法》第五十二條辭職。因此戴耀廷推想的「攬炒十步曲」中，直至行政長官下台的一步來説，並非如辯方所説的空想。
判詞又指，即使《基本法》容許特首在立法會已被解散時，按上一財政年度的開支標準批准臨時短期撥款，但亦代表政府執行任何新政策時都必遭嚴重阻礙，政府和行政長官的權力和權威被大大破壞，造成香港的憲制危機。
