如非親眼所見，不知立法會議員的生活有時十分無聊。
有一次我去立法會找一位資深議員，在個多小時的會面之中，久不久就響起叫議員點名的鐘聲，那位議員匆匆離開，點完名又急急而回。我問資深議員，議員為什麼不留在議事廳內？他說：「反對派不斷拉布，在議會內講的，都是冗長和全無意義的東西。不斷地拖時間，又突然點人數，然後全面撤退，人數不夠的時候，就造成流會。一天可以要求點算人數幾十次，日復一日，周而復始。」
我問：「立法會議員參政議政、監督政府的功能，像這樣的運作方式，能否發揮得到呢？」資深議員說：「當絕大多數時間都浪費在政治鬥爭之上，正常監督政府、審議法律草案和財政支出的功能，大半都荒廢掉。反對派要癱瘓政府，建制派就要制止癱瘓，時間都花在極其無聊的政治鬥爭上。這就是立法會議員生活的日常。」
昨日傳出人大常委會將會訂出框架，要DQ一些不遵守《基本法》規定、搞攬炒的議員。反對派發言人胡志偉表示，如果政府這樣做，他們就會總辭。他說拉布是他們的應有權利，只要建制派留在議會內，就不怕拉布，也不怕點人數。
這些話，只能騙騙那些沒有看過立法會開會的一般市民。問題不是建制派留不留在會議廳內，而是立法會現時的運作制度已被全面扭曲。反對派雖然在議會內未及半數，但借助制度的漏洞，肆意拉布，攬炒政府，令到施政裹足不前，效率大降，市民怨聲載道，香港就長期在政治鬥爭中打轉。
去年有4個反對派議員參選時已被DQ，後來因為疫情，人大常委會決定押後香港立法會選舉至少一年，這4人被DQ議員可否延任成為一個問題，當時有很多意見認為不應讓這4人留任，但特首林鄭月娥大力游說中央，希望讓這些人延任，結果中央因而將有關問題「留白」，暫不處理。但這些人重返議會，繼續玩流會拉布，搞議會攬炒。在中央的眼中，已給你機會，但卻沒有用。
我過去講中央對港新態度：如果過去23年行的是「A政策」，如今看來行不通，香港局面越搞越亂，證明「A政策」行不通。現在唯有反其道而行，試一試「非A政策」，即是從相反角度去思考問題。過去不想DQ現任議員，如今會認為DQ現任議員有何不可?
現時反對派已去到一個十字路口，要作出選擇。要麼全面總辭，與中央決裂，繼續堅持他們的攬炒理念，不推翻特區政府、甚至不推翻中央政府不罷休。要麼就是接受新的遊戲規則，不踰越阿爺畫出的紅線，正常的參政、議政、監督政府，沒有問題；但如果要拉布攬炒的話，那就對不起了，阿爺要亮出紅牌，踢你出場了。
香港政治亂象的根源，就是反對派陣營的泛民政黨，受港獨派的激進路線牽引，抱著全面對抗中央的心態，一步步走向深淵。過去中央一直給予反對派空間，是因為他們沒有觸碰到底線。從去年反對派支持暴力示威，到今天以集體總辭威脅，實際上就是公開要求突破底線，這是一種自絕於中央的行為，中央不可能有任何妥協餘地。要硬，就鬥硬吧。
反對派若然總辭，與中央全面對決，變成一個你死我活的鬥爭。其實，香港政治從來都不需要對決，本來不用走到割喉嚨的境界。說到底，政治就是一個妥協遊戲，政治團體在妥協中獲得資源，擴大地盤，增加影響，絕不是一個要麼全贏，要麼全輸的玩命對決。
如今，反對派已站在一個十字路口上，要作出選擇，如果他們選擇和中央對決的話，下場會相當悲慘。
盧永雄
「35＋」顛覆案審結，法庭宣布對45名罪成被告判刑，案中首惡戴耀廷被判監禁10年，判刑符合預期，亦彰顯了香港的法庭依法裁決。
總部設在美國紐約的「人權觀察」評論話：「參加並試圖贏得選舉，如今在香港成了可以判刑10年的重罪。」
這些美國人權組織如果不是別有用心，就是站著說話不腰疼，用廣東話講是「針唔拮到肉唔知痛」。戴耀廷之流謀劃的顛覆大計如果成功，香港會陷入何等混亂的局面。
一、顛覆陽謀，製造血腥。戴耀廷將他的計謀，以最直白的方式表達出來，公然提出「攬炒十步曲」，要當選的立法會議員無差別地否決預算案，逼到特首辭職，特區政府停擺，人大常委會宣布香港進入緊急狀態，街頭出現激烈抗爭，血腥鎮壓，社會陷入停頓，讓西方國家對中國實行全面制裁，最後逼政府倒台。正常人預估到某些政治行為可能帶來血腥後果，會馬上去制止，但戴耀廷就是想製造這種血腥後果，去實現這個推翻政府的大計。
戴耀廷等人為了令所有當選的反對派議員都同意無差別否決預算案，就先搞一個非法初選，然後又有人拿出一個所謂「墨落無悔」聲明，要參選前事先承諾同意無差別否決預算案，結果逼到大批本來相對溫和的泛民都上了這隻顛覆政府的賊船，走上犯法的不歸路。
「人權觀察」將戴耀廷策劃的陰謀形容為「參加並試圖贏得選舉」，講得輕描淡寫，明顯是很大誤導。你又試試在特朗普上任後，公然搞一個「攬炒特朗普十步曲」，用各種方法逼令聯邦政府停擺，令美國進入緊急狀態，逼政府血腥鎮壓，想拉特朗普落台，你又睇睇特朗普會否拘捕你。
二. 「違法達義」，一以貫之。戴耀廷一次又一次推動顛覆政府的政治運動，由2014年領導的佔中，2019年支持黑暴事件，到2020年推出「攬炒十步曲」，背後就是他力推的「違法達義」思想。
《德國之聲 》形容今次刑期最重者是遭判10年監禁的「法律學者」。但一個法律學者，應該教人違法嗎？他應該成為一場又一場政治運動的核心組織者嗎？
戴耀廷當時鼓吹法治有4個層次，包括1.「有法可依」、2.「有法必依」、3.「以法限權」和4.「以法達義（即違法達義）」。戴耀廷推崇「違法達義」是法治的最高境界，並將這種歪理到處推廣，逐漸成為香港通識教育當中對法治的一個正解，就連官方的公民教育活動亦邀請戴耀廷成為導師。
我早在2017年，已經指出戴耀廷這些「違法達義」思想曲解法治，嚴重誤導老師和學生，通識老師必須要堅決拒絕。不過我人微言輕，難以抗拒社會的逆流。而戴耀廷就一步一步的將他的「違法達義」理論在現實中實踐，把香港拖進一個大亂局之中。如今是一個撥亂反正的過程，戴耀廷亦完美示範「違法達義」的下場。
三. 推委卸責，毫無腰骨。在「35＋」顛覆案中，法庭接納大部分被告「以對法律無知作為求情理由」，但特別提到戴耀廷和公民黨黨魁楊岳橋均有法律背景，而在推進實行相關顛覆謀劃的時候堅定不移，因此不能以對法律無知作為求情理由。
而現實上戴耀廷在「35＋」顛覆案被捕後，選擇認罪而不抗辯，證明由始至終他都完全知道相關行為觸犯《香港國安法》，是典型知法犯法的行為。能夠推翻政府他就做未來的王，顛覆失敗就速速認罪求減三分一刑期，他都很識計數，只可憐被他逼上賊船的泛民，也要陪他坐牢。
不得不提戴耀廷求情時提出的兩個理由，都屬荒謬可笑。第一是指有關謀劃不會實現。如果他作出謀劃的時候，已是明知不會實現，他就是在搞電騙。但我更相信他曾經相信謀劃能夠成功，只不過最後失敗告終。
他求情的第二個理由是，《國安法》相關罪名分三個等級，包括首要分子、積極參加者和其他參加者，戴耀廷聲稱他只屬判刑3年以下的其他參加者類別。但整個顛覆謀劃由戴耀廷設計出來，他膽敢聲稱自己是「其他參加者」，都可以說當法庭是傻的了，亦充分顯示他「夠膽做、但不夠膽承責」的無腰骨特色。
西方媒體和人權組織，將事件形容為香港搞選舉都要坐牢，把戴耀廷等顛覆者描畫為英雄人物，無非想為他們的同道人打氣，想他們繼續去顛覆特區和中央政府。或許大家要以烏克蘭的災難為戒，美西方只是想烏克蘭人去和俄羅斯拼命，想烏克蘭戰至最後一人。不要這麼天真，去做美西方的馬前卒了。再過兩個月等特朗普上台，大家就看到烏克蘭的悲慘結局了。
盧永雄
