美國經過一場混亂，國會終於確認拜登當選總統，他將在1 月20日上台。
美國總統特朗普大力鼓動支持者到華盛頓「奪回選舉結果」，鬧出流血事件後，急急忙忙指示國務卿蓬佩奧加大對台灣和香港的動作。蓬佩奧宣布制裁香港拘捕50多名反對派人士的相關人員；再宣布派遣美國駐聯合國大使克拉夫特本月13至15日訪台 ; 其後又表示要移除所有美國與台灣接觸的官方限制。內地《環球時報》直斥為特朗普政府最後的瘋狂。
瘋狂就一定是了，是不是最後，就可以商榷。外界一直有一個印象，就是特朗普是任意妄為的總統，發動中美貿易戰，以反華為競選綱領。相信特朗普落任後，中美關係就會全面改善。
是否真的如此呢？據聞阿爺的內部評估，就沒有外界想得那麼樂觀。
第一、新年伊始，馬上備戰。大家都沒有留意一則新聞，就在新年過後的1月4日，中共中總書記及中央軍委主席習近平，簽署中央軍委2021年一號命令，向全軍發布開訓動員令，鮮明提出「聚焦備戰打仗，深入推進軍事訓練轉型，構建新型軍事訓練體系，全面提高訓練實戰化水平和打贏能力。」習主席直接向解放軍提出軍事訓練目標，要「備戰打仗」，要「提高打贏能力」。
中國內地講到「備戰」，當然不會是與印度在高原上發生的小磨擦，而是與台灣甚至美國出現的戰爭風險。
中國直接講備戰打仗，但西方媒體就充耳不聞，正如去年5月人大常委會制訂《港區國安法》前夕，全國政協副主席夏寶龍會見港區人大政協代表時，重提韓戰歷史，警告美國不要干涉香港事務，也提及當年中國參戰前藉印度大使向美方傳達訊息，警告美軍若跨越韓國的三八線，中國就會出兵。美國不信當時一窮二白的中國會參戰， 結果大出意外，在韓戰中一敗塗地。
美國輕視了中國， 結果人大常委會去年訂立香港國安法，出乎美方意料，美國永遠低估了中國面對霸凌時反擊的決心。
第二，中美關係極難回到從前。據我接觸了解，在中央眼中，即使拜登上台，中美極難回到從前的友好狀態。不要忘記，美國「重返亞洲」的策略，是在民主黨奧巴馬主政時開始，只是2016年特朗普上台發揚光大。另外拜登上台也面對撕裂的美國，接近一半的選民投了票支持特朗普，而特朗普外交核心政策就是反華，即使拜登有意願，也不具備扭轉特朗普對華政策的條件。何況壓抑中國崛起，是美國跨黨派的共識。
第三，中國爭取中美鬥而不破。中美關係惡化，但中方不希望中美是零和遊戲，而是鬥而不破。不過這只是中國的意願，這台戲能否唱得起，還要看美國的反應。若美國真要把中美關係提升至你死我活的境地，繼續全面打壓中國，甚至在台海問題上玩火，中國已明言不惜一戰。
新華社記者早前寫了一篇評論，提及他在台灣最經常被問到的問題，就是「陸台會開戰嗎？」可知台灣人完全體會到戰爭的風險，可惜蔡英文政府就一直打擦邊球，而背後就是美國政府的鼓勵。
因此，不要期望拜登上台就天下太平。在中美關係緊張的情況下，阿爺處理香港問題的空間反而更大，因為不需要照顧美方感受，可以放手而為，如叫停美國領事館出售山頂物業的交易，不讓這項25.7億元交易的地契登記，就等於挾持人質，美國要與中國談香港問題，中國也有大把籌碼在手。
盧永雄
歷史經常重覆，玩政治的手法亦屬如此。最近的內地交流風波就是一個好例子。
上月底聖保羅書院一名中五男學生，參加公社科杭州交流團時意外身亡，校方和教育局指死者家屬不願意公開詳情，為尊重家屬意願，因此不詳細披露事件。教育局局長蔡若蓮近日指出，對事件的調查已經結束，死者意外身亡與交流考察無關。本來是一件普通的事件，但是近日就不斷在網上發酵，變成政治事件。
在《香港國安法》及《維護國家安全條例》生效後，有人聲稱，不知道法律的界線在哪裡。其實看到一些對這件事的針對性報道和評論，就知道反對者很清楚法律界線在哪裡。本地的針對性報道尚算克制，但那些已經流亡海外的反對派媒體，就肆意創作，已經到了驚人的地步，不單針對死者的死因和死前的所謂細節，作出各種類型的揣測。有流亡英國人士搞的網媒引述所謂「網上流傳」，指「出事的家長被威脅如出聲就不能取回骨灰，所以成功掩口」。這些網上謠傳的內容，連一個消息來源都沒有，但是就被這些海外反對派網媒引述報道，假新聞由此而生，在社交媒體中不斷散播。和當日傳播太子站打死人的假消息手法雷同。
為什麽本地的反對派網媒，不會這樣報道，而海外的反對派媒體，就會肆意作假？這充份顯示，相關人等深明法律界線，有些人認為自己身在海外，就不怕胡作非為，都是作得就作，大膽散播。
特區政府陷入一個兩難處境，學生已經過世，家屬極度哀痛，希望校方和政府不要披露詳細，以免再被媒體炒作，徒添傷感。即使是傳媒採訪，都會經常遇到這樣的家屬要求。政府和校方尊重家屬的意願，合情合理。不過，不公開具體詳情，人道對待家屬的意願，又讓這些炒作者有造假的空間。
我個人支持政府這個做法，認為不應該在家屬的傷口上灑鹽，但認為要嚴厲譴責這些造謠者。不斷所謂「挖料」，散播虛假消息的人，很明顯有攻擊內地交流團的政治動機。隨後有新聞指有香港學生在黃山及韶關交流的時出現腸胃炎，這些人就順勢炒大，煽動師生反對到內地交流，無限延伸地質疑教育局推出的公社科內地考察計劃、姊妹學校計劃、同根同心計劃等內地考察項目，順帶質疑「內地考察對師生有多大益處」。
至此，反對者的套路已經完全暴露出來，就是把那些不相關的意外事件，用傳聞加鹽加醋，冠以政治色彩，最後服務於他們的政治目的，就是逼教育局不再推動學生到內地交流。
越是見到這些流亡人士借內地交流大做文章，越是讓人覺得內地交流有必要性，否則他們都不會借機起哄，想推翻這些計劃。
內地交流是提供機會給學生認識國家發展，培養其家國情懷，同時亦拓闊眼界，讓學生將來就業時有更加多的選擇，對學生的成長至關重要。
另一方面，相對於課堂較為被動的學習，學生能夠出外交流，無論是讀歷史說到三國時，到赤壁參觀時感到的興奮。或者是公社科講到國家航天發展時，親身體驗到海南文昌參觀航天基地。又或是交流之餘，與同學和老師課堂外的互動，都是有趣的學習經驗，比沉悶地聽課更加有趣。
雖然已經立了《香港國安法》及《維護國家安全條例》，但是本地「軟對抗」或海外「硬攻擊」，仍然是禁而不止。一件小小的意外，就被大肆渲染，變成為想推翻內地交流的政治事件，反證了政府防範這些政治破壞，的確一刻也不能鬆懈，否則太子站事件很易重演。
盧永雄
