今次的立法會選舉，最惹人注目的是選委會這新組別的競爭，51人爭40議席。
有人說大政黨、大團體當中，有很多人獲勝，這的確是事實。我估計在1448名選委當中，大政黨和大團體擁有大約1000票，團體之間換票，可以產生很大的影響力，但卻未有支配大局。
我見到一些各大團體都支持的人物，最終只獲得800多票，意味著有大約有200票流失了，這樣的20%流失比率可以說是相當的高，結論是團體票當中，有20%按個人意志投票，沒有完全跟大隊。
由於沒有所謂阿爺的「祝福名單」，不屬大團體的選委，個人意志更完全發揮出來。有人問，那些票王票后，是如何產生的呢？選委們究意是用什麼方法去投給他們屬意的人選的呢？
我認為選委們投票主要有兩個方法，第一是在51個候選人當中，揀出40人認為適合當立法會議員的人。第二是在51候選人當中，剔走11個他們認為不適合當議員的人。我覺得很多選委都是採用第二種方式。
我私下與不少選委談過，選委們大多不會完全認識所有候選人，他們認識又覺得有能力當議員的可能只有20、30人。而揀出11個他認為不適合的人，比挑選40個認為是適合的人選更容易。這就可以推論出得票最高者，可能是「人畜無害」的候選人，他們不一定是「最出彩」的，而是最少投票者要將他們放在11個被剔除的名單之內。倒過頭來，他們就變成得票最多的人。
再細心研究落選的11人，可以總結出他們被剔走的4大特徵：
第一是無料。要明白那接近1500名的選委，他們大都是在社會不同領域上有過人之長的人，自視不低，首先想剔除的，自然是那些他們覺得是「無料」之人，那些被剔走的候選人可能是太年輕、可能沒有從政的往績、可能太基層，選委們覺得這些候選人比他們自己差遠了，自然說服不到選委，這些人可以當立法會議員。
第二是「串」。這個世界，有料又寸的人，同樣不受歡迎。最典型者是覺得自己「超班」，無理由落選，所以在拉票方面，都做得很馬虎。例如不同界別的選委搞了幾十場論壇，有一個「猛人」，在初期完全不出席論壇，因為他覺得人人都認識他，沒必要出席，到後期發現他的競爭對手所有論壇都逢請必到，才急急轉軚，參加論壇。而據我的現場觀察，這個「猛人」在出席論壇事都沒有太多準備，現場爆肚，上台就講，講完就走，也沒有和在場的選委們交流，大家都覺得他相當之「高傲」。一有現場接觸，候選人是謙虛抑或高傲，很易看出來。選委喜歡有料但謙虛的人。
第三是外來人。排斥外來人的心態雖不理想，但也是自然反應，所以無論是「老外」，甚至是內地來港人士，若然不說粵語，就是一個天然的缺陷。外來人如果要當選，非要有一個很強的理由，令選委覺得他非選他不可，否則很易落敗。
第四是其他令人討厭的原因。包括有些人風評不好，出名投機，或者顯然無時間在港做議員，也很容易跌入11人的「死亡名單」。
簡單總結，由於選委要不多不少選出40人，心儀的多數只有20、30人，選委支持候選人入局的空間，其實相當寬裕，只要不給選委「踢走」的理由已經可以了。未來有志從選委會組別參政的人，要小心研究這個組別的遊戲規則。
當然研究選委們的投票傾向，另一重大意義是考慮他們明年3月27日時，會怎樣投票選出下一任特首。當然，選特首和選40立法會議員的主要分別，是特首只有一個，不會有40個，選委在投票之前，一定會先考慮候選人的能力和對國家的忠誠。選委選特首的思考方式和選立法會議員會很不一樣。
但經過這次選委會組別的立法會選舉，令人總結到一點，選委們的個人意志相當強烈，若出來參選特首的候選人超級討人厭，選舉時又會否出意外，反對票如潮湧現呢？
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
