李家超參選無敵 答問大會收視有點特別

特首選舉今日舉行，前政務司司長李家超高票當選行政長官。他選前一個星期的電視答問大會收視，同樣反映平靜無波的狀況，可以用也無風雨也無晴來形容。

李家超在選前一個星期發表政綱和上電視出席七個電子傳媒的答問大會，這次答問大會訂了在周六晚上8時33分至9時30分舉行，出爐的收視點為播放的五個免費電視頻道合共13點。在播放內容完全一樣下，無綫翡翠台獨攬了11.1的收視，佔收看這個節目觀眾的85%，相對少做直播競選消息的ViuTV有1個收視點，開電視有0.8個收視點，港台31台有0.1個收視點，32台則未有足夠的觀眾顯示出收視點。

五個直播答問大會的電視台收視差距達10倍，外行人或會覺得有點特別，行內人則有解釋。最大原因反而與答問會無關，而是因為之前的節目，由於答問會前已是黄金時段，觀眾收看之後明知轉台都是看同一樣的內容，自然不會出手，形成強者愈強的結果。

對上一次由林鄭月娥對前財政司司長曾俊華的辯論，收視超過20點。造成兩者有明顯差距，一個原因是政府剛剛寬聚，市民外出用膳的「衝動」難制。更重要的，是今次特首選舉因為只有一個候選人，故此由辯論改為答問，若論「娛樂性」自然不及唇槍舌劍打口仗。不過，從翌日李家超落區的市民反應，上電視亮相的正面效應仍然是很大的。

李家超這次出選，無論是上電視抑或爭取提名，都展示出壓倒性優勢，中央政府期望在後社會事件時期能有強勢政府，相信樂於新特首以無敵姿態勝出。在這個大氣候下，曾經參與過選戰的政協林大輝在投票前就搶閘在電視賣支持今次選舉的廣告，而且還按不同時段變化版本，可謂別出心裁，成為了這次「跑馬仔」的花邊插曲。

潘朵拉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

無綫吸金力十足的綜藝節目《中年好聲音》近日出現了「門神」出局的插曲，作風一向出位的評審伍仲衡因懷疑與該台搶簽新人洪心怡被踢出局，伍仲衡連日爆料，廣告業界八卦之餘，更加留意到無綫透過節目掘金的做法。

根據伍仲衡在網上透露，今次他搶簽的新人洪心怡，是參加無綫節目《校園好聲音》獲得冠軍被賞識，事後才發生簽約事件，引發了一場茶杯裏的風波。他在網上的說法時有修改，看來對合作方式只是耳聞，沒有真正參與，以此詮釋事件很易令外界對這種合作方式產生偏差。

演藝比賽是電視台發掘藝人的常用方法，遠年如發掘巨星梅豔芳、張國榮等的《新秀》是最好例子，電視台參與了制作，出招維權是意料中事。外界好奇的是，無綫搞得比賽，《中年》和《校園》為何簽約安排不同？據伍仲衡說法，原來《校園好聲音》由無綫制作和播出，背後出錢是香港中文大學。中大看中了《中年好聲音》的傳播力，與無綫會作用了相似的形式和班底舉行了由3間院校參與的賽事，比賽不是公開，中大只是買時間播出。之後，伍仲衡又說若有錢可以買時間直播婚禮，再改口補充不清楚是否可以這樣安排，反映他對整個運作未必有深入研究。

《校園好聲音》因為簽約事件忽然受到注目，這種合作方式最大好處是透過有娛樂性的內容達致軟銷效果。商業合作細節電視台不會隨便披露，但從評審都是由電視台負責，幾可肯定不是買時間播出這樣簡單。一般而言，這類型的合作，電視台都會有條款保險本身的權益，包括在制作上的自主權，以確保質素，同時維護自身的知識產權利益。廣告界如果有機會參與這類合作，很多時都會加入客戶公司的市務人員直接洽談細節，包括內容概念，也涉及很多權益細節。

大型商戶資助節目以達致宣傳形象的做法，在這幾年似乎漸趨流行，年前就有連鎖快餐店「包起」姜濤主演的劇集，由他擔任送外賣的主角。訂制筫助節目投入資源大，一般是有實力企業才能負擔的項目。大企業精打細算，明白雖然花費不菲，但只要本身的生意有足夠規模，憑藉節目內容去推廣形象或商品，仍然是高效益和性價比的宣傳方法。無綫本身擁有龐大的藝人資源，加上長期穩定的收視，爭取這類型生意較為容易，在數媒平台競爭激烈的日，相信這種結合內容去爭取廣告資源的方式很有機會日趨流行。