台海軍演，導彈橫發。台灣知道闖了禍，表現低調。不過中美互動，出現微妙變化。
美國眾議院議長佩洛西8月2日晚抵達台灣，當晚深夜，中國外交部副部長謝鋒奉命緊急召見美國駐華大使伯恩斯，代表中國政府就美國國會眾議長佩洛西竄訪中國台灣地區，向美方提出嚴正交涉和強烈抗議。
謝鋒當時狠批佩洛西冒天下之大不韙，蓄意挑釁玩火。美國政府必須承擔責任，「美國政府本應約束佩洛西恣意妄為，制止佩洛西倒行逆施，卻放任縱容，沆瀣一氣，加劇台海緊張局勢，嚴重損害中美關係。」
謝鋒的說法和美國官方版本對應。白宮國家安全委員會戰略溝通協調員柯比一邊聲稱佩洛西「有權訪台」，一邊又繼續和她「劃清界限」，稱美國國會是獨立的政府部門，此行是佩洛西本人的決定。
中國當時的態度是：即使按美國你的「佩洛西失控」版本，美國政府亦理應制止佩洛西倒行逆施。
不過到了8月4日，國務委員兼外長王毅在柬埔寨金邊出席東亞合作系列外長會期間，就美方侵犯中國主權的挑釁行為進一步闡述中方立場，態度更加強硬，無視美方的說詞。
王毅說，佩洛西的表演，是美國政治、美國外交和美國信譽的再一次破產，證明美國是台海和平的最大破壞者，是地區穩定的最大麻煩製造者。王毅強調，這次事件是美方一手策劃和挑起的，前因後果一清二楚，是非曲直一目了然。
看到王毅說「這次事件是美方一手策劃和挑起的」，等如完全否定「佩洛西失控」版本，不信美國總統拜登控制不了佩洛西，而是直指事件是「策劃的」。
到底2日之間發生了什麼事情？ 看來七大工業國(G7)發的聲明是一個關鍵。七國集團成員國外長在8月3日發表聯合聲明，強調中國以反對佩洛西訪問行程為藉口，在台灣海峽發動具侵略性的軍事行動，毫無道理。聲明並兩次提及七國集團對台海和平穩定的承諾。
中方顯然對七國集團外長這個聲明十分憤慨。若然美國控制不了一個失控議長訪台，為何你還帶頭用七國集團來威嚇中國？
王毅強調，七國集團外長的聲明顛倒黑白、混淆是非。七國集團的錯誤行徑引起中國人民的極大憤慨。中國和各國的主權和獨立是人民浴血奮戰贏來的，絕不容許再被無端侵害。今天的中國已不再是19世紀的中國，歷史不應重演，也絕不會重演！
中國一怒之下，更取消了中日外長在金邊會晤，因為日本夥同七國集團發表無理指責中國的共同聲明，顛倒黑白，替美國侵犯中國主權的行徑張目。這個中日外長會晤的安排幾天前才公布，但你日本附和美國搞局，中國也不想和你見面了。
即使按美方的版本，佩洛西訪台只是一個人失控的事件。若然美國政府如此無能，搞出挑戰「一個中國」的亂局，既沒有一句道歉，還要發動七國集團來向中國施壓，你無能還要扮大佬，這種大國霸權主義行為合理嗎？
如美方版本只是偽托，佩洛西訪台根本是美國政府設計的事件，那就更不堪了。這個講大話的國家，還有一絲信譽嗎？
盧永雄
香港《國安法》生效4年多，本地政治局面穩定下來，很快又生出一種變相的「大和解論」。
10月初，前運輸及房屋局局長張炳良接受訪問，建議政府宣布不再處理6000多個因為2019年示威而被捕的人士，認為若果證據不足，可以公布不再處理，「為件事劃一條線」。他又認為，為了顯示香港仍然多元化，特區政府應該鼓勵團體集會。又建議政府舉辦大辯論，以顯示社會氛圍仍然鼓勵多元討論。
張炳良的言論，和回歸20幾年來建制派曾經流行的「大和解論」，同出一轍。認為只要阿爺和反對派和解，香港就可以求得穩定。這種言論曾經一度很有迷惑性，甚至不少建制陣營的精英，亦支持這種論調，因為說到底，很多人都想做好人，想政治正確，不想做惡人，不想打仗，所以成為「大和解論」的支持者，感覺上「大和解派」可以建制和反對派兩種民意兼得。
不過，細思張炳良的言論，特別是公然宣布不處理2019年被捕黑暴分子的建議，等同特赦，並不可取。
第一，香港要重建法治。由1997年回歸開始，香港局面一步步走向混亂，皆因反對派不斷突破法律界線，由違法集會，到非法佔中，再到掟燃燒彈發動暴力抗爭，就是由藐視法治的傾向開始，然後由戴耀廷鼓吹的「違法達義論」將之包裝美化，再由黎智英開動媒體機器廣為宣傳，整個社會的守法氣氛，蕩然無存，最終帶來大亂。
處理這一批數以千計的2019年被捕示威者，由於涉及的人數眾多，搜證工作繁複，加上相當一部分涉事者亦已逃亡海外，政府既要通緝海外逃亡分子歸案，同時又要繼續搜集證據，需時追查疏理。其實處理這些案件的基本原則，就是按香港的法律處理。香港的民事案件有追溯期限，意外傷亡案索償案是3年，錢債案追溯期是6年，土地業權糾紛可以追12年，但刑事案件並無追溯期限，一日未破案，一日都可以追查。
試想一下，如果一個海外流亡人士，當日曾犯嚴重罪行，3、5年之後厭倦了海外的生活，回港投案自首，供認其他涉案的要犯，但如果政府已經公開宣稱那些人已獲特赦，政府如何處理亦相當尷尬，徒惹不尊重法治之譏。正如保安局局長鄧炳強表示，除非法律規定有時限，否則只要有證據，特區政府就會作出檢控，這是合符法治原則。
第二，特赦會影響他案判決。現在還有大量當年相關案件仍在審訊，包括「35+」顛覆案並未判刑，黎智英案仍在審訊中，還有大量的重大國安案件正在排期上庭，這種不再追究示威者的建議，背後的和解思想，亦在鼓吹特赦或輕判這些重犯。
看看老牌民主大國英國是怎樣處理暴動罪犯。無論是2011年的倫敦暴動，或是今年的暴力示威，英國都是採取快審重判的方式處理。煽動者在臉書上貼一個帖文叫人去示威，即使示威最後沒有發生，煽動者自己亦沒有出現在示威現場，亦可以被重判3年監禁。惟有依法而治，才不會鼓勵市民將來再進行暴力示威，我們不見英國和示威者和解，為何又要叫特區政府和示威者和解呢？
回歸20多年的例子都已經很清楚說明，「大和解論」其實是「投降主義」的代名詞，姑息養奸只會令政治失控。對並未起訴的示威者，政府可以按香港法律處理，即使調查後在現階段未夠證據起訴，撤消被捕者的保釋要求，將來如果找到新證據，仍然可以繼續起訴。要培養香港的守法精神，當然對事件中的首惡，更加不可以輕輕放過。
盧永雄
