特區政府取消疫苗通行證，有一直反對疫苗通行證者大聲高呼，說他們挨了三年，最後終於勝利。
由於過去沒有疫苗通行證者，不能進入食肆等公眾場所，不接種疫苗者通常有兩個做法，一個是乾脆不進入食肆，只買外賣，另一個是借用他人的疫苗通行證拍照，進入食肆。
我對他們「勝利之說」，深感懷疑。他們之所以有這種想法，主要是見到很多不打疫苗的人染疫都無事，就覺得根本不需要打疫苗，甚至認為這只政府製造出來的陰謀。這種見到「有人不打疫苗無事」的想法，與見到長期吸煙的鄧小平可以活到93歲，認為吸煙無損健康一樣，同樣是「以偏概全」的謬誤。
做人要安身立命，有科學思維，研究數據，分析機率，才是有效的方法。我們就看看特區政府詳細公佈的新冠死亡數據。
據政府對第5波疫情統計，由2021年12月31日至2022年12月21日，累計死亡人數11076人，其中一個死亡關鍵是沒有接種疫苗，死者當中，有64%的人沒有接種過疫苗，接種了1劑疫苗佔死亡人數的14%；接種了2劑疫苗佔死亡人數13%；接種了3劑疫苗佔死亡人數8%；接種了4劑疫苗只佔死亡人數0.8%。這可以得出一個簡單結論，打足4劑新冠疫苗，無論打科興或復必泰，死亡機會都極小。相反地，完全不打疫苗的人，是死亡的主要群體。
第5波疫情64%的死者沒有接種過疫苗。
香港現時已有691萬人至少接種了一劑疫苗，佔香港人口的94.8%。換言之，沒接種疫苗的人只佔總體人口5.2%。而5.2%的人口卻佔了死亡人數的64%，可見不打針的風險極高。
80歲或以上不打針的死亡率高達14.5%，等如7個當中會死1人。現實上有人見到另外那6個不打針染疫沒有死的80歲老人，就以為不打針都無事，這就是「以偏蓋全」，沒有科學地看機率。我形象化一點去形容這個14.5%死亡率，假如老人年青時一個班有40個同學，假設所有同班同學都沒有打針，這一班同學會有6個人死亡，非常恐怖。
而70歲至79歲的群組，無打針的死亡率是4.4%，等如23人中會死1人，即一班無打針的同學會死2人；60歲至69歲的群組，無打針死亡率1.6%，等如61人會死1人，即一班半同學會死1人。由此可見，對中老年人而言，不接種疫苗，死亡的機會相當之高。
不肯打針的人主要有兩個原因，一是有某種長期病患，覺得打針有風險。二是反對政府。分析第5波死亡者當中，有91%有長期病患歷史。正正就是長期病患者，感染新冠後更易死亡。所以有長期病患的人，諮詢醫生後，還是應該去打針。
當社會全面復常後，所有人都有機會多次感染，上述機率更會充份反映出來。
政府取消疫苗通行證後，並不等於不打針者的勝利，反而是他們面對更大死亡風險的開始。記住政府管不到你不是勝利，多次染疫後不死才是勝利。
盧永雄
有時看見一些街邊「反駁黨」的言論，會令人啞然失笑。
前人大常委譚耀宗講到中美貿易戰，提到「大家都記得韓戰的時候」，就有些「反駁黨」跳出來質疑，指韓戰時譚耀宗只有幾歲，那會了解韓戰。「反駁黨」執著一些雞毛蒜皮的小事歪曲搞大，覺得自己很聰明，這些人的問題正正是不看歷史，不了解歷史潮流發展的大趨勢，做擋住歷史巨輪的那一隻聰明小螳螂。
中美如今展開史詩級的貿易戰，互徵天額關稅，堪比真實戰爭。判斷一國戰爭的成敗機率，可以看看歷史往績。中共在1921年建黨以來，直接參與的多場戰爭，值得銘記。
第一，抗日戰爭。抗日戰爭的槍聲在1937年打響，國共放下分歧聯手抗日。當時，日本是一個新興的軍事強國，從武器裝備到軍事現代化水平，中國都是難以企及。這場戰爭美國遲遲未有參戰，直到1941年珍珠港受日本偷襲後才決定參戰，這次美國是站在中共的同一方。有人說，太平洋戰爭是靠美國兩個原子彈，投到廣島和長崎才可以結束。但試想一下，如果中國人不是頑強抗日，使日本在中國戰場消耗大量的軍力，而是幾個月之內就全國淪陷，日本佔領整個中國，成為其大後方，相信太平洋戰爭的歷史亦都可能改寫。
第二，國共內戰。二戰結束不久，國共內戰在1947年爆發。當時國民黨政府武器精良，無論在軍力或者裝備方面，都遠超共產黨，背後還有美國支持。但是中共就從東北打起，一直南下，最後渡過長江，席捲全國，在1949年10月建立新中國。中共以少勝多，以弱勝強，取得史詩級的戰果。
第三，韓戰。韓戰的情勢更加誇張，因為當時共產黨剛剛打贏國共內戰，元氣未復，新中國成立不久，國力未興。對方是美軍直接落場參戰，支持南韓政府，反攻北韓，在1950年年中，美軍在仁川登陸，擊退朝鮮人民軍後，美國第8軍團越過三八線，迅速向中朝邊境推進，毛澤東毅然決定參戰。當時全世界恐怕都是看淡中國的多，覺得中國沒有辦法打贏美軍的鋼鐵雄師。結果韓戰3年，打得美軍灰頭土臉，最後在1953年簽下停戰協定。
第四，越戰。60年代的越戰，美國支持南越政府，中國支持北越政府。1965年6月9日，第一批中國志願部隊——中國志願工程第二支隊開入越南，中國支援部隊援越抗美軍事行動由此拉開帷幕，大批部隊參與越戰。結果美國深陷越戰的泥沼，中國援越抗美參戰部隊1973年8月全部回國。美國最後在1975年倉惶撤退，越南战争结束。
第五，自衞反擊戰。1972年尼克遜訪華，中美關係正常化。當時中蘇交惡，中國和美國有蘇聯這個共同敵人，中國屢受越南侵擾，幕後就是蘇聯在搞鬼。蘇聯和越南嘗試推動亞洲集體安全體系，越南又入侵柬埔寨，鄧小平決定開戰。這一仗戰情慘烈，中國人民解放軍在短時間內攻佔了越南北部20餘個重要城鎮，一個月之內便宣佈取得勝利，凱旋撤退。這一仗反而是中美在同一陣線，不過美方並無參與，只是精神支持。
以戰果論，中國打贏5場重大戰役，打贏慘烈的戰爭，建立強大的國家。在這5場戰役當中，有兩場美國是跟中國同一陣線，但美國並沒有直接派兵支援。有3場美國則是站在中國的對立面，其中有兩場戰爭，特別是韓戰，美軍是直接落場跟中國主力對壘。但是3場戰爭，強大的美國都敗給中國。從戰爭的歷史，看中美對壘的往績，誰勝誰負，不言而喻。
中國能打贏這5場戰爭，有3個關鍵。
一. 中國有爭取民族獨立、安全和發展的堅定意識形態。誰威脅到中華民族的生存，就是我們的敵人。二，中國人有堅強意志。中國有五千年文化，當中歷經苦難，走過飢荒戰亂，中國人有吃苦犧牲的精神，就是長期作戰最重要的韌性所在。三，中國共產黨有堅強領導。中共的高明戰略決策能力和強勁的組織力，是戰勝多場戰爭關鍵中的關鍵。
每一場戰爭，當中每一個重大決定，都像一場淘汰賽一樣，走錯一步，馬上出局。要每一步都走對，才可以從死人堆中走出來。香港有些人並不愛國，但是他們都要多讀歷史，看看中美博弈的往績，不要走在歷史錯誤的一邊，否則必定粉身碎骨。
盧永雄
