最近英國政府突推出BNO簽證「快批」服務，掠水未必是主因，看來是與加拿大和澳洲鬥快搶人，因數字顯示，不但申請宗數正遞減，而且多了人獲批後未動身，可能等候其他option，如英國不加快程序，申請者隨時蟬過別枝。英政府還有另一「賣點」，就是移英的BNO港人可在明年英國大選投票，過過民主癮，這也可作為變相「政治洗禮」，令他們在意識形態上歸化。亂港組織亦借勢大吹大擂，下周開始為此造勢。
英國明年舉行國會大選，當局指BNO港人可以成為選民，參加投票，而亂港組織已開始大吹大擂，推動移英港人接受「政治洗禮」，強化與中國和香港特區的離心。
這兩年在英國落腳的BNO港人逾11萬多，他們除了可暫時居留，等候申請入籍之外，原來也因具有英聯邦公民身份，可在所有選舉中擁有投票權，換言之，明年英國舉行國會大選時，他們也可以成為選民，參加投票。
我詢問一位熟識國籍法的朋友，他說二次世界大戰之後，英國為了維持「子民」對帝國的認同，所有英聯邦公民，只要符合某些條件享有居英權，便可登記為選民。近年英政府出BNO茅招撬香港牆角，吸走大批港人，自然想把他們納入英國選舉制度，加強其認同感，這種司馬昭之心，明顯可見。
在英的亂港組織對此當然大力配合，已開始打響鑼鼓，由末代港督肥彭贊助的「香港監察」，就於下周二在倫敦舉辦研討會，探討BNO港人如何在明年秋天的大選中，「捍衛自己的民主權利，並行使投票權」。
這活動由「香港監察」行政總監羅傑斯主持，講者包括前民主黨大佬、前立法會議員李永達，以及《金融時報》等英媒的代表，討論將聚焦於明年大選的關鍵議題、港人的選票對政府政策有什麼作用等。
部分在英「黃友」對擁有投票權甚high，但這類政治狂熱分子已買少見少，對未動身的港人，並非一個賣點。
政圈朋友認為，部分因政治理念跑到英國的港人，對有份投票，會感到冗奮，有關組織必會藉此大肆宣揚，而這也是英方整套「BNO策略」設計的一部分，除了吸納英國所需的勞動力和資金，也對移英港人進行「政治洗禮」，強化他們與中國和香港特區的離心。
事實上，在今年4月舉行的英國地方選舉，已有BNO港人登記為選民，參加了投票，更有人取得候選人資格正式參選，例如移英僅一年多的崔天成，便在港人聚居的倫敦薩頓區出選，結果不敵保守黨候選人，失敗而回。
在新冷戰的陰霾下，英政府手中的BNO牌將繼續打下去，且會出不同花樣，BNO港人參與英國各種選舉便是其一，而亂港組織亦勢必推波助瀾，再把影響傳回香港。
不過，英國經濟社會的「窿」近期越露越多，BNO的賣點正在遞減，還未立定主意動身的港人，有多少會為了「選票誘惑」，而走向太不確定的未來？
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「黎智英案」再起高潮，主角黎老闆終於出場，連日在庭上自辯，記者現場所見，他精神不錯，比扣押前 fit得多，證明「黎仔」黎崇恩在美英亂吹老爸飽受虐待，不獲治療，完全是謊言。看黎智英的辯詞，法律界朋友叫我分開3部分，1是「承認」，如與控方所述案情接近，便可能是事實；2是「唔記得」，這部分值得再深掘，或者正是真相；3是「不認」，真真假假須留給法官判定，外界不宜評論。我特別留意他承認的一件事，就是「推薦」資深傳媒人區家麟做《蘋果》寫手，這令我聯想到他近年「得寵」與「失寵」的作者，當中反映什麼，頗堪玩味。
黎智英自辯時承認曾經向《蘋果》高層推薦區家麟擔任評論版寫手，對他十分賞識，拍案叫好。他在《立場新聞》發表過幾篇攻擊《香港國安法》的文章，被法官裁定「具煽動性」。
黎智英自辯時說，當年(2020年)看到區家麟所寫、題為《摧毀即貫徹 攬炒即繁榮》的文章後，傳短訊給《蘋果》主筆楊清奇，說「區家麟的文章好，請考慮邀寫評論版」。可見他對區家麟相當賞識。
那篇文是寫什麼的？翻查資料，文章寫於《香港國安法》實施後幾天，對其中條文猛烈批判，充滿敵意，指「法例中的幽暗秘洞，隨時讓魑魅魍魎潛行」，怪不得黎老闆看後拍案叫好。
區家麟接着文思泉湧，類似文章陸續出街。早前《立場新聞》老總涉煽動受審，法官裁定平台有11篇文章具煽動性，其中4篇就是由區家麟所寫，包括《穿官袍戴假髮演一台爛戲》、《2020香港新詞》、《煽動作為一種法律武器》和《災難現場》，大多數是攻擊及控訴《香港國安法》。他如此勇猛，或正是被黎智英慧眼看中的主要原因。
在那段時間，還有另一寫手得到黎智英賞識，就是「獨到出汁」、近年遠走台灣的桑普。《蘋果》主筆楊清奇在庭上作供時披露，黎老闆當時透過報社高層，叫他找桑普寫文，但他說此人主張「港獨」，立場鮮明，文章不宜在《蘋果》刊登，恐怕會有麻煩，但其後社長張劍虹跟他說，黎老闆仍繼續想搵桑普寫文。其後桑普成為了《蘋果》英文版寫手之一。
黎智英叫下屬找「獨到出汁」的桑普做寫手，下屬甚有保留，但他仍堅持拉桑普入夥。
比上述兩作者更早被黎智英重用的，是月前去世的名作家李怡，他曾擔任《蘋果》主筆多年，寫過的社論不可勝數。黎老闆近日自辯時，說自己從來不認同「港獨」和「台獨」，故不容許員工在其報刊提及「港獨」和「台獨」。不過李怡2014年任主筆時，卻在《蘋果》寫過一篇相當火爆的社評，題為《港獨主張是香港民主的思想火種》，文中引述台灣「獨派」人物林飛帆說，「『港獨』才是香港民主的出路」，十分出位。此文是否只是李怡個人的主張，都不得而知。
說過黎老闆「寵愛」的寫手，也可講講「失寵」的作者，其中之一，是風格較溫和理性的主筆馮偉光(筆名盧峯)。他本來一星期撰寫超過兩篇社論，但可能文章未夠辛辣，不太合老闆口味，所以減為每周一篇，頗有坐冷板凳意味。
不過後來黎老闆為加強《蘋果》國際影響力，又再次重用馮偉光，調他出任《蘋果》英文版的執行總編輯。不料這原來是個「三煞位」，結果他於2021年6月被捕，扣押至今。
多年來被黎老闆捧高踩低的作者，不知凡幾，區家麟可說最後「上榜者」。如果有人詳列一個「得寵」和「失寵」名單，當中應有不少可堪細味、惹人思考之處。
