美斯昨天臨場缺陣，不單止4萬觀戰球迷嬲到爆，街頭巷尾也噓聲不絕，有市民怒呼這是「世紀大騙案」，也有冷靜旁觀者看到事件中有些「不尋常」疑點，背後原因似乎並非欺場咁簡單，而一些「陰謀論」雖無實證，亦非胡亂猜想，大有推理空間。政府除了促主辦機構交代，也要努力解開謎底，讓市民知道真相。
美斯全場「睇波」缺陣，體育專家和《大公報》都指出有「不尋常」疑點，由此衍生出「陰謀論」揣測，耐人尋味。
今次美斯來港打表演賽，全城興奮期待，港府也視之為谷旺香港的大型盛事，盡全力支持，但美斯卻完全不落場，令盛事「爛尾」，對港打擊甚大。整件事當中有一些疑點，惹人遐想：
第1是體育專家雷雄德所指，今次是表演賽，沒有比賽壓力，美斯即使有些傷患，但看來未算太差，如賽前與港方傾好「就住佢」，落場「搓幾腳」，讓球迷開開心，應無大問題。但他最終完全沒有出賽，實在難以接受，並非一支商業球隊應有的做法。
第2是，文化體育及旅遊局局長楊潤雄透露，開場前主辦方仍確認美斯下半場會出場，但開波時，美斯仍未見影，政府知有問題，即叫主辦方催促球隊，然而直至完場前10分鐘，政府才獲告知美斯因傷缺陣，球隊頗有「玩嘢」意味。
第3是，據體育界人士說，職業球隊對球員的傷患有幾重、大概什麼時間可康復，都應有科學數據判斷，如來港前估計美斯不宜出場，應宣布取消賽事，即使已到港，也絕不可能開波後才作此決定。是否有其他不為人知的原因，令人疑惑。
事件惹起公憤，球迷破壞美斯紙牌洩憤，政府有必要窮追猛打，找出真相，為嬲到爆的市民出囗氣。
事件出現種種疑點，難免引起一些「陰謀論」推測。《大公報》今日社評就以「球王缺陣不尋常」為題，以重語氣提出質疑：「美斯到底為何無法出場、是否受到什麼壓力，現在還是個謎，但事次再次提醒各界，香港發展往往受制於外部因素，我們唯有做好自己，築牢發展基石，才能在變動中立於不敗之地。」究竟社評所說的「壓力」來自何方，「外部因素」又是什麼，文中沒有明言，但顯然意有所指。
一位建制派資深立法會議員也同我講，雖然事實如何不得而知，但很同意《大公報》的說法。盛事一定要繼續做，不過要更加小心謹慎，以免「俾人玩」。
另外，一位朋友收到某保險業老前輩的短訊，說法也堪玩味。他指美斯缺陣，可能不是教練的決定，也非碧咸可話事，國際邁阿密畢竟是一家美國球會，說不定有來自美國職業足球聯盟的影響。這當然只是政治角度的揣測，但在現今錯綜複雜的國際環境下，什麼事都可能發生。
這次事件，不會隨着球隊今午離港而結束，雖然主辦方今午表示不收政府1600萬贊助費，但政府勢必逼它詳細交代合約細節，以及披露過程始末，屆時部分疑團便可解開。
此外，財經界朋友說，日後可能出現連環官司，部分球迷或集體訴訟，入稟向主辦方索償(去年C朗在南韓賽事缺陣，有一批球迷索償成功)；主辦單位也可能因美斯缺陣造成損失，狀告球會追數。總之，場場好戲尚在後頭。
不論如何，政府為了力保威望，必須繼續窮追猛打，找出真相，為深感「受騙」的廣大市民出一囗氣。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
創立恒基千億王國的「四叔」李兆基日前安詳辭世，留下無數傳奇，他謙稱自己是「冒牌股神」，其實「投資之神」稱號當之無愧，不過我認為某專欄作者叫他叫「可愛的四叔」，形容得最貼切。對他的「可愛」，我也有親身體會，回想11年前，四叔帶同兩個兒子，出席新聞行政人員協會的聚會，深情分享6個主題，我坐在前排邊聽邊觀察他的神情，感覺他所說都發自內心，很坦率，很真，其中談到怎樣管治好香港，提出4個要訣，至今仍值得政府高層深思。
他還建議搵10個千億巨富籌集巨款，助一百萬市民脫貧，變為「小康」，更是破天荒的構想，可惜這願望始終沒法成真。此外，他又奉勸「佔中分子」不要過激，戒之在鬥，可見他對激進行動早深感憂慮，預見動亂將至。
四叔當晚提出，要管治好香港，有4大要點：1是發展經濟，2是改善民生，3是減少貧富懸殊，4是促進社會和諧。他說香港遍地黃金，地位特殊，營商環境佳，會生金蛋，政府年年有盈餘，比起希臘、西班牙等入不敷支，真是天淵之別，而香港有金融中心優勢，經濟可發展得很好。香港咁多好處，那個做特首都會好，如特首有過人表現，則掂上加掂。
他形容香港得天獨厚，但提出兩個隱憂。首先是，香港700萬人口中，400萬人有物業財產；200萬人有「居屋」和「公屋」，及領取綜援；100萬人則生活較艱難。對這批最低層的市民，四叔建議一個「科水扶貧大計」，就是搵10個千億富豪籌集巨款，例如他本人和華懋慈善基金等，一人出一份，以解決那100萬人的居住問題，令他們變成小康之家，或小業主。若做成此事，就可改善民生、減少貧富懸殊，從而能夠促進社會和諧。他說，到時港人皆可安居樂業，身在福地應知福，便會安份守己。
李兆基與兩兒子2013年出席新聞行政人員協會聚會，提出「治港4大要訣」，並建議找10位千億富豪科水助一百萬市民脫貧。
四叔知道，如想社會保持穩定，須做到人人有屋住，擺脫赤貧，拉近貧富差距，所以提出「10大巨富科水扶貧計劃」，但這構想只是他的良好願望，千億富豪們各有算盤，要「一條心」談何容易，現實上難以成真。此外，當時政府批准建屋有不少條條框框，不願「破局」，即使四叔等有心捐地建屋，仍須闖過重重障礙，令好事難成。
四叔舉例說，他有一幅地在新界東北，曾於2005年向城規會申請起屋，建48棟30層高大厦，約有公私營住宅14000伙，但因政府認為規劃未成熟，不予批准。他指出，由這例子可見，地產商不是「有地不起樓」，是想建屋也不一定批。
他當時已點出問題所在，建屋慢皆因政府「框框」太多，但情況一直沒大改善，到了近兩年，當局才銳意拆牆鬆綁，可見老人家早就直話直說，雖然遲了，但如今肯「改革」未為晚也。
四叔那次講話，是在「佔中」前一年，他當時已對社會日趨激進感到憂慮，擔心示威行動將衝撃香港。他直言「佔中」的口號及表態過激，須知中環是香港的心臟部位，不容癱瘓，如有差池，後果堪虞，對香港會造成負面影響。
四叔當時已憂慮「佔中」會衝擊香港經濟，奉勸年輕人「戒之在鬥」，示威不可過激，可惜老人家的逆耳忠言冇人聽，結果演變成大亂局。
他特別奉勸那些激進年輕人，說君子有三戒，其中一戒是「及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥」，參加佔中示威不可過激，請三思。那時候激進浪潮方興，狂熱分子正愈來愈亢奮，誰會聽這位老人家的逆耳忠言？結果四叔憂慮的事終於發生，佔中之後，一場更大的風暴隨之而來，猶如狂風掃落葉，把香港經濟掃得七零八落。
經過這些年幾場波折，我更覺得四叔那提的4大「管治要訣」，是智慧之言，政府和社会大衆都應該深深記取。
