香港立法會議員張宇人31日在最新的專欄中表示，他對政府暫停實施「垃圾徵費」的決定表示贊同，並認為這是適時之舉。他強調，「暫停」並不意味著「停滯」，而是環保工作的新起點。張宇人提出「胡蘿蔔加大棒」(Carrot & Stick) 的理念，倡導通過激勵與規管相結合的方式推動垃圾分類。
在公眾層面，他建議擴大「綠在區區」計劃，增加環保收集站的數量，尤其是公共和私人住宅區，便於市民更便利地丟棄低價值可回收物和廚余垃圾。他還提議優化積分獎勵機制，讓市民能兌換更具吸引力的超市和餐飲優惠券。此外，他倡議在收集站增設太陽能板，以自給自足的方式提供運營所需電力。
香港減廢網站圖片
對於飲食行業，張宇人主張以獎勵代替懲罰，如對垃圾分類做得出色的大型食肆減免牌照費用，或允許他們在其他違規情況下通過垃圾分類表現抵消扣分。他還提議鼓勵食肆參與廚余分類，並將其送到「綠在區區」環保收集站，員工也能獲得積分獎勵。
張宇人指出，香港目前的垃圾問題是由於早期對環保的忽視，而現在是時候採取更多實際行動解決這一問題。他相信，借助獎勵機制推動深遠的環保政策將更為有效。他承諾會帶領業界在垃圾分類上做出改進，並呼籲政府提供更多支持。此前，部分食肆已面臨高昂的垃圾處理費用上漲，他堅信獎勵措施將有助於業界更好地應對垃圾分類挑戰。
資料圖片
立法會星期四（3月27日）早續會，根據議程將辯論自由黨張宇人提出，「檢視中小學以小班模式教學的成效」的無約束力議員議案，但張宇人在會上以議案被教育界議員朱國強提出的修正案「騎劫」為由，決定不作動議。
立法會
張宇人在會上表示，本港面對結構性學生流失問題，教師亦持續下降，但政府對中小學教育撥款卻有增無減，他與自由黨都認為如果政府繼續維持教育開支佔本地生產總值的比例，等於白白浪費冤枉錢。張宇人說，自己提出的議員動議是希望政府以宏觀角度，檢視小班教學模式成效，但朱國強提出的修正案，他認為是改變了原議案的原意，把議案範圍縮窄，只要求檢視小學小班教學成效，而就中學方面則只要求評估小班模式教學的可行性，令議案失去宏觀性和全面性。
張宇人又說，立法會有優良不成文慣例，議員之間互相尊重，提出的修正案應是聚焦原議案，強化原議案威力，而絕不會、也不應「騎劫」議題，將原議案改至面目全非，然後煙消雲散，令政策討論失焦，未能帶出預期效果。他希望可以喚起大家對問題的關注，立法會是時候檢討，就議員提出修正案，訂定指引或作出適當規範，令議案可合理地達致預期目的。
資料圖片
在張宇人發言後，立法會議事規則委員會主席謝偉俊一度提出「規程問題」，認為按議事規則，需要在沒有議員反對下才可以「撤回」議案，立法會主席梁君彥說，由於張宇人並無講是撤回議案，按照議事規則，若議員不動議議案，他就不能容許繼續辯論，隨即宣布休會。
打算提出修正案的朱國強，在散會後以書面表示，對議案未能理性討論感到可惜，又對張宇人以「騎劫」形容修正案，深表遺憾，認為絕不合理。朱國強說，修正案目的是清晰表達政府已提前達成公營小學落實小班教學的預定目標，是適當時間檢視成效；中學目前未推行小班教學，在學生的學習差異、精神健康問題愈來愈嚴重，亦應持續評估其可行性，因此修正案與原議案內容並無矛盾，反而有助討論更為聚焦。
