Skip to Content Facebook Feature Image

蘋果巨頭庫克示範「商人須愛國」應特普朗MAGA要求 為「國家利益」擲5千億

博客文章

蘋果巨頭庫克示範「商人須愛國」應特普朗MAGA要求 為「國家利益」擲5千億
博客文章

博客文章

蘋果巨頭庫克示範「商人須愛國」應特普朗MAGA要求 為「國家利益」擲5千億

2025年03月30日 21:30 最後更新:21:45

最近長和計劃出售巴拿馬港口等資產,受到強烈批評,有人為它辯護,說這是「在商言商」的商業行為,不應被要求以國家為重,一位商界朋友看後十分激氣,說美國號稱奉行資本主義自由經濟,但其巨企都不容許歪離「愛國主義」,特別是特朗普回朝後,他們都須將國家利益放於首位,絕不可以「在商言商」,當政府冇到。他舉例說,蘋果CEO庫克近月宣布在美國本土投資5000億美元,以履行商界的「愛國承諾」,充分示範了美國巨企即使如何強大、如何國際化,都要先顧及國家利益。此外,矽谷投資鉅子近年亦掀起「愛國浪潮」,是另一個有力佐證。

蘋果CEO庫克履行特朗普要求的「愛國承諾」,未來4年在美國本土投資5千億美元,出大力氣令「美國再強大」。

蘋果CEO庫克履行特朗普要求的「愛國承諾」,未來4年在美國本土投資5千億美元,出大力氣令「美國再強大」。

庫克領導的蘋果公司,全球化程度極高,而中國是其主要市場,但他對特朗普提出的「美國優先」(MAGA),以及「拒絕全球化主義,信奉愛國主義」的豪言,完全心領神會,視之為對美企的政治要求,不敢不從。所以在特朗普就任後不久,他即以真金白銀展示其「愛國心」。

特朗普提出「拒絕全球化主義,信奉愛國主義」,科企巨頭纷纷用具體行動以示遵行,矽谷投資鉅子亦掀起「愛國浪潮」,大量投資於國防科技。

特朗普提出「拒絕全球化主義,信奉愛國主義」,科企巨頭纷纷用具體行動以示遵行,矽谷投資鉅子亦掀起「愛國浪潮」,大量投資於國防科技。

商界朋友心水夠清,記得庫克於2月24日宣布一項投資大計,就是在未來4年,於美國本土投資5000億美元,新增2萬個就業職位,並在德州休士頓興建一家製造AI伺服器的大廠。《商業周刊》就此訪問了哥倫比亞大學商學院教授基姆,他一語中的,說「每家公司都會迎合當政者的要求」,為此把投資重新包裝,以顯愛國心,而他說的當政者,明顯就是特朗普。

庫克積極履行「愛國承諾」,其實以往早有先例。《商業周刊》指,2019年特朗普做首任總統時,庫克便曾帶總統大人去德州奥斯汀的Mac Pro 電腦工廠參觀,對方當時興高彩烈稱,「我們正見證美國一座重要工廠誕生」。庫克精心安排這場「愛國演出」,同樣是為了表現愛國精神。

除了庫克外,其他科技巨企如Meta的朱克伯格、亞馬遜的貝索斯、Open AI的阿特曼等,也紛紛表達了同樣態度,「愛國」不甘後人,而幫特朗普做刀手整頓聯邦政府的科技巨頭馬斯克,更不在話下,早就扮演愛國急先鋒。亦因這樣,各位大孖沙都在總統就職禮站在前排,備受尊崇。

其實矽谷的投資鉅子去年已掀起「愛國浪潮」,《華爾街日報》一篇報道指出了一趨勢,說他們投入美國國防領域的資金大增,轉變了對中國市場的偏好。根據一份報告,矽投資鉅子向排名前100位的美國國安相關的初創企業,投資了420億美元,這些公司從聯邦政府取得的合同,達20億至50億美元。

據報道,曾經「養大」蘋果和Google 的紅杉資本,近年投資目標之一,正是軍方製造氫動力武器系統的Mach Industries,它還投資於軍用無人機等新科技。

雖然有關投資也同時有商業考慮,例如美國加強與中國軍事抗衡,確令生意有利可圖,不過更大原因,是政府向他們提出「振興美國」的政治要求,不容許他們一味講「在商言商」,而向「愛國投資」耍手擰頭。

庫克和矽谷投資鉅子的故事,清楚告訴大家,所謂「在商言商」、「商人無國界」,全都是狡辨之詞,現實上企業與國家不能分開,也不應分開,利益是绑在一起的,此道理中美皆然。在這大方向中迷失的企業和個人,要醒醒了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

長和計劃將43個港口盡賣給美資公司牽頭的財團,本於周三先就出售巴拿馬的港口簽約,但早前有風聲吹出,長和將暫時hold住,是否緩兵之計,還是需時重設折衷方案,仍未清楚。在這時候,各方隔岸觀火者可以發揮想像力,作出種種預測,部分並非天馬行空,有一定理據,其中美資大行摩根大通就提出「4個可能情境」,它自己沒下結論,讓看官自由猜想。我就此分別找3位資深商界、政界及學術界朋友,估那個「情境」最可能,結果各有心水,但冇人預測長和會「照去馬」,因為這樣做傷害太大。

資深政商學界朋友預測長和出售43港口「大刁」的4個可能,冇人估「照去馬」,因為對國家傷害太大,長和也成為大輸家。

資深政商學界朋友預測長和出售43港口「大刁」的4個可能,冇人估「照去馬」,因為對國家傷害太大,長和也成為大輸家。

對長和這宗「大刁」,內地與香港砲轟不斷,各方強烈質疑,可見阿爺反對態度十分鮮明,在巨大壓力下,相信長和也要評估後果,不能對反對聲音置之不理,故暫緩簽約不令人意外。不過它最後會否作出妥協,還是夾硬去馬,仍是未知之數。

《大公》《文匯》和各界人士,連日來對長和這宗交易強烈發砲,資深政商朋友指,長和在巨大壓力下,有必要修改原來的交易,否則後果極嚴重。

《大公》《文匯》和各界人士,連日來對長和這宗交易強烈發砲,資深政商朋友指,長和在巨大壓力下,有必要修改原來的交易,否則後果極嚴重。

摩根大通在這時候大玩「推理」,提出事件發展的4個「可能情境」:1是交易照常進行,但這可能對長和在中國內地和香港的業務產生影響。2是交易可能有修改,例如只出售巴拿馬港口,不出售其他港口;或買家財團出現變化;或協議中增加條款,確保中國船舶在待售港口的權益。3是交易徹底取消。4是部分港口在原交易中止後,售予其他買家或中國企業,而不是賣及一個財團。

我將這幾個「可能情境」,分別傳給三位資深商界、政界和學術界朋友,請他們估那種情況最可能發生。結果是:沒有人估第1種情境,即「交易照常進行」;學術界和政界朋友估第2種情境,即交易有修改,例如只出售巴拿馬港口;商界朋友則估第4種情境,即部分港口賣給其他買家,或中國國企。

學術界朋友指,「交易照常」可能性最低,因傷害性最大,中國與長和皆輸,至於牽頭的美資投資巨企貝萊德,日後在中國的業務也將大受影響。相信長和與貝萊德會對這「大刁」重新評估。他說,「修改交易條件」,是面對嚴峻形勢的妥協,這方面,商家比政治人物更具彈性,所以他估這「情境」較可能發生。

資深政界朋友說,自己的主觀意願是3,即「交易徹底取消」,因這對中國和長和都是好事。不過,客觀地看,第2個情境即「修改交易」,是折衷做法,似乎可能性較大。

資深商界朋友則估第4種情境,即「部分港口賣給其他買家或中國國企,而不售予一個財團」。他沒解釋原因,我估計其想法是,部分港口如落在中國國企之手,戰略上對中國的影響可以減少,總好過原來的交易。

學術界朋友指,雖然第4個情境也可以發生,不過在地緣政治的複雜形勢下,一些港口所在國家,會否同意中企購入港口,仍是個問題,過程會有些複雜。

長和本周三是否暫緩簽約,很快就會揭盅,但這情況即使真的發生,後續如何發展,仍充滿變數。不論如何,長和若執意「原封不動」完成交易,是最壞的結果,中國將受到巨大傷害,長和也要付出沉重代價。

在這重要關頭,長和應思慮再三,努力重設一個對國家有利的新方案。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜