35+顛覆案 | 前立法會議員石禮謙為毛孟靜寫求情信 律師指她非組織者

35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於7月10日聽取第四批被告、即「初選」時參選九龍西的岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，以及功能界別的岑敖暉、王百羽及余慧明。當中何啟明、黃碧雲不認罪受審後罪成，餘下4人包括岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒認罪，而不認罪的劉偉聰經審訊獲裁定無罪，律政司已提出上訴。

入庭的被告當中，毛孟靜穿米色外套，面帶笑容；而黃碧雲穿花裙藍色褸，有與律師傾談；岑子杰穿黑色短袖恤衫；至於余慧明穿米色外套，相對平靜。而岑敖暉穿米色T恤，與律師傾談了一會。

囚車今早到庭（巴士的報記者攝)

石禮謙撰信為毛孟靜求情：政見迴異但願意交流

大律師黃雅斌代表毛孟靜求情，指毛孟靜勝出九龍西初選，2020年7月22日交提名表格參選立法會，承認是35＋計劃的積極參與者，但非組織者，希望法庭以5至6年監禁作為量刑起點。惟法官指審訊期間有證供提及，首被告戴耀廷曾就顛覆計劃的合法性諮詢毛的意見，質疑毛不可能以「對法律無知」作求情理由。

被告毛孟靜。(圖片來源:星島日報)

黃雅斌又說，案發時毛孟靜一直質疑否決財政預算案是否有需要，不能排除毛最終不會「無差別否決」，惟法官陳慶偉質疑，當時毛亦提倡「國際戰線」概念，尋求外國支持，黃雅斌回應指此與本案控罪無關，強調毛還柙多年經過反省，明白到否決財案對公眾造成潛在傷害，已感到後悔。

毛孟靜親撰求情信，對自己的參與真誠道歉，信中又提及其丈夫的情況，毛希望可與丈夫共度「餘下時間」；毛又經黃雅斌呈上多封求情信，其中一封屬於前立法會議員石禮謙，他提到即使政治背景不同，但毛孟靜一直願意與被告交流意見。另一封是香港融樂會的求情信，指毛孟靜關注少數族裔和動物權益，在任時創立首個相關屬下委員會。

毛孟靜丈夫(左) 亦有到庭聽審。(巴士的報記者攝)

何啟明呈9封求情信 承諾不再參與政治

代表何啟明的大律師阮偉明，向法庭呈上9封求情信，包括來看雙親、弟妹、女友、前中學校長、大學教授、牧師，以及民協前主席、前立法會議員馮檢基。阮說，馮檢基曾參選2021年完善選舉制度下的立法會選舉，證明他愛國愛港，希望法庭給予他的求情信更多考慮。至於家人的信中形容何啟明為長子，自幼關愛他人，出身草根，篤信基督教，積極協助貧苦大眾。大學畢業後，2015年加入民協服務社區基層，直到因本案被捕後仍努力不懈。

被告何啟明。(圖片來源:星島日報)

阮表示，何啟明承諾不會再參與政治，過去幾年修讀神學，望日後以教會力量繼續幫助公眾，又指他將來不會重犯，希望法庭輕判，以3年為量刑起點判刑。

「35+」顛覆案獲判無罪的李予信（白衣戴帽）到場旁聽（巴士的報記者攝）

馮達浚律師求情指35+顛覆計劃最終告吹  法官：戴耀庭仍要求進行初選民調

代表被告馮達浚的資深大律師祁志就提到，被告犯案初心是希望進入議會服務大眾，與一般的打劫、販毒或危險駕駛導致他人死亡罪行性質不同，因當中不涉及暴力、金錢利益或魯莽行為，本案被告是為求改變而使用非法手段，強調馮達浚被控串謀罪行，法庭判刑時應考慮《刑事罪行條例》給予合乎比例的判刑。

祁志指，法庭判刑應基於串謀造成的實質後果，「35+顛覆」計劃最終告吹，若該計劃嚴重危害國安，執法人員應會在《國安法》生效後立即對被告作出拘捕，故認為「35+顛覆」計劃對國家安全並沒有實質危害，惟承認自己的陳詞大膽及具爭議性。法官反駁指，戴耀廷的顛覆圖謀未能繼續進行，其中一個原因是政府因為疫情而宣佈將立法會選舉押後，但當時戴仍在要求「香港民意研究所」進行其所謂「初選」計劃相關民調，祁指不能代表戴，法官表示戴的計劃並沒像辯方所指那樣，在《國安法》生效後立即停止。 

祁志續求情指，馮達浚在拔萃男書院及浸大畢業，2016年起服務九龍城區，是年輕作家和政治人物，亦是幼稚的理想主義者、非暴力的街頭抗爭者，馮成長時，社會選舉文化多元，本港有不同語言的報章，通識課是教育制度重要一環，年輕人獲鼓勵發問和辯論，直至《國安法》生效後，串謀爭取權力成為顛覆國家政權的手段，衍生本案。

被告馮達浚

浸大講師為馮達浚撰求情信 馮深切反省不再涉足政治

祁志指，馮達浚希望為社區發聲，晉身立法會服務市民，故相信初選合法，法庭應避免判壓倒性刑罰。辯方呈上浸大新聞系前高級講師呂秉權和另一講師的求情信，指馮後悔干犯《國安法》。

祁志引述馮達浚親撰的求情信，指馮已深切反省，不會再牽涉政治。惟法官陳仲衡關注，馮在信中向泛民和家人致歉，有否特別提及悔意，祁志回應指「後悔是奇怪的事物」，比起空洞的道歉，他在信中提及在獄中成為更冷靜的人。祁志指，馮願意向所有受影響的人致歉。

祁志求情期間提到，馮達浚是本案其中一名最年輕被告之一，他代表的另一被告袁嘉蔚比馮稍為年長，此時犯人欄內的岑子杰和王百羽豎起食指放在唇邊示意安靜。法官陳慶偉提醒，被告不要和公眾溝通，否則會安排他們坐在另一法庭。

警方法庭外檢查路過車輛（巴士的報記者攝）

45名罪成的被告分6批求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明；31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。

35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於7月11日續聽取第四批的9名被告求情，其中代表毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲、岑敖暉、王百羽求情的大律師昨(10日)已陳詞，岑子杰及余慧明今繼續。被告余慧明代表律師今在庭上讀出余親撰情信，指直到今日也認為在立會投票表決改變建制秩序「沒甚麼不對」，唯一過錯在於「太愛香港」，遭法官打斷，直斥這非求情信而是政治論述，著辯方不要在法庭朗讀。另同案被告、控方證人區諾軒為岑子杰撰求情信，指岑信奉非暴力原則，且為反對無差別否決財案的「關鍵人物」。

囚車今早到庭。 (巴士的報記者攝)

6名被告包括岑子杰，王百羽，余慧明，黃碧雲，馮達浚，劉澤鋒今到庭。代表被告余慧明的大律師石書銘陳詞指，余慧明沒參與初選協調會議、選舉論壇，沒證據顯示與組織者之間曾有任何討論，完全獨自行事，希望反映民意，而非顛覆政權，余不是死硬激進派，只是理想主義者，一直強調使用合法手段，曾主張「大三罷」，正因不欲採取暴力手段，故相信否決財案權力來自《基本法》，但在《國安法》實施後誤墮法網。石認為余應屬最低級的「其他參與者」，最多是次級「積極參與者」中低等刑期量刑。

石書銘在庭上讀出余親撰的求情信，信中指2019年反修例運動，當時過百萬市民和平上街反修例，可惜市民聲音不受理會，最終引發龐大街頭示威，至今5年後政府仍視示威者為暴徒，標籤運動做「黑暴」。

被告余慧明當年的參選海報。(網上圖片)

辯方大律師讀出余慧明親撰求情信 遭法官打斷  直指無助減刑 

余慧明在信中指，2020年時相信即使街頭示威持續，政府依然會對群眾不滿充耳不聞，但她不欲見到再有更多示威者犧牲被捕，加上政府未能及時採取措施預防新冠疫情社區爆發，她希望進入政治體制參選立法會，加強話語權來打破困局，增加對政府議價能力，但被指控為顛覆國家政權，這在其他民主國家中聞所未聞。 余指法庭的裁決「指五大訴求是空中樓閣，然而其中一項訴求是實現《基本法》承諾的雙普選」，反問若政府認為落實「23條」是其憲制責任，「那麼實現雙普選難道就不是？」。余指，至今仍認為通過在立法會投票以改變現有秩序「並沒甚麼不對」，指「也許我犯下的唯一錯誤，就是我太愛香港」。 

法官陳慶偉打斷石書銘續讀出求情信，直指那不是求情信，而是政治論述，「不要在我的法庭內朗讀」。法官李運騰則指，求情信內容無助減刑。

石書銘解釋，求情信為為余慧明還柙逾千日所得出的想法，惟法官陳慶偉反駁「要讀便在法庭外讀」，指看不到被告在當中有任何悔意。石解釋，余慧明參與政治經驗有限，對定罪存在真誠疑問，陳官回應指「那便不要求情」。

石書銘指，余修讀大學護理系，畢業成為註冊護士，曾任職深切治療部，後轉到醫管局總部任職醫療信息管理助理主任，直至2019年疫情，余慧明才有意參政。石書銘續指，余最初在醫管局員工陣線獲大量同事支持，當時工作無關政治，只關乎公共衛生，冀政府面對疫情有所作為。石指，無論後來余顯得如何激進，最初都只是出於急切要求當權者封關回應訴求，余在本案後非常可能無法再從事護士工作，除牢獄之苦，亦在職業生涯中付出代價。

被告岑子杰。(圖片來源:星島日報)

同案被告區諾軒為岑子杰撰求情信 指岑為反對無差別否決財案「關鍵人物」

代表被告岑子杰的大律師郭憬憲陳詞，指岑子杰的罪責和他人不同，參與串謀的程度較輕。郭表指，辯方早前已呈交書面陳辭，庭上只簡短補充，包括岑子杰於2018年至2020年擔任民陣召集人，與同案控方證人、被告區諾軒撰寫求情信有關。

郭引述區諾軒撰寫的求情信指，區諾軒希望法庭考慮岑子杰的政治取向，寬大處理，區形容岑子杰是在九西協調會議反對無差別否決財案的「關鍵人物」，其意圖於阻止否決財案成為會議共識，具有決定性作用。區又指，岑子杰遵守非暴力原則舉辦遊行，願與警方協調。

警方在庭外戒備。 (巴士的報記者攝)

市民入庭旁聽。 (巴士的報記者攝)

45名罪成的被告分6批求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明；31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。