三年前55歲急性肝衰竭漢屯院急症室等候期間不治 死因庭展開研訊

55歲急性肝衰竭病人2021年8月從內地返港到屯門醫院求醫，在急症室等候上病房期間死亡，死因裁判法庭展開研訊，死因裁判官是林希維，並由5位陪審團成員陪同審理。死者的五姐夫在庭上表示，發現事發時死者的氧氣喉鬆脫，而救護員則指，內地醫療報告顯示懷疑死者有癌症擴散。

屯門醫院

死者黃潤全，2021年8月18日在屯門醫院急症室9A病房死亡。案件由3男2女陪審團成員陪同林官審理，死者的長姊黃女士到庭聽審，五姐夫曾先生以證人身份作供。死者生前任中港貨車司機，住惠州，有吸煙飲酒習慣，2006年中風後減少吸煙，2011年確診糖尿病。

曾先生作供時指，黃潤全2021年7月致電五姐表示腹部不適，先後在惠州及廣州的醫院看醫生，也查不到確實病因，疑是肝發炎，於是決定回港就醫。回港前接受新冠病毒檢測，結果是陰性，8月18日早上10時由救護車送至深圳灣口岸，再由香港醫護轉送屯門醫院，抵達時間約為下午1時16分，獲安排在急症室9A病房等候「上房」。

屯門醫院

曾先生說，約下午2時15分，趁9A病房沒職員時，自行入房問黃潤全是否需喝水，對方點頭說要，於是協助他喝水。下午2時45分又自行入房，當時黃潤全向他表示「好攰」。約下午3時，有醫護安排黃潤全照X光，約30分鐘後回房。曾先生在約下午4時54分從房外望見黃潤全似乎睡着了，便按妻子要求，拍了一張黃潤全的照片給她看。

曾先生其後到分流站問護士，黃潤全是否可「上房」，護士回答說「未得」，下午約5時，曾先生與妻子外出用餐，約下午6時30分左右，他們見到黃潤全的長姊也來到醫院。長姊堅持到9A病房探望黃潤全，曾先生在下午約6時40分又再為黃潤全拍照，長姊晚上約7時50分發現黃潤全身體冰冷，找護士協助，醫生到場搶救，但黃潤全最終在晚上約8時18分不治。

大埔梧桐寨村64歲村代表丘玉生2022年10月與村民義務鋸樹時，被倒下樹幹擊中斃命，死因庭三男兩女陪審團退庭商議一小時後，一致裁定死者死於意外。陪審團向地政總署建議未來應採取措施，例如豎立明確標語及圍封等，避免市民進入高危地方，以及增加投訴過程透明度，讓投訴人清楚進度，避免自行處理構成危險。

司法機構

死者兒子早前作供時表示，死者沒考取任何樹木修剪資格。梧桐寨村居民丘觀連表示，2019年有村民投訴涉案樹木枯死，有樹枝掉下來，署方回覆指沒有即時危險，死者擔心長者到附近拜神會被樹壓中，於是自告奮勇去修剪樹枝。

另一名村居民鄭嘉聲引述其他村民指，事發前有警員到場視察後，建議村民圍封樹木附近地方，事發當日他提供電鋸，下午約3時看見死者與兩名村民站在距樹約3米外位置，樹幹被鋸開，由另一棵樹支撐，樹幹其後塌下來，死者躺在地上，口鼻及後腦流血。

BP高等法院。資料圖片

地政總署高級地政主任譚偉棠供稱2022年8月接獲投訴，分判商未有依時提交三份報告，事發後才收到報告，根據法例，移除樹木需要相關牌照，一般市民不可自行移除樹木，須轉交相關部門處理。

分判商項目經理何家健作供解釋因為受新冠肺炎疫情影響，加上當時剛剛接手涉案的西貢及大埔區林木項目，需要處理上一手分判商遺下的大量工作，先到場檢查處理投訴，報告則一直堆積，未及呈交，與署方合約原預期有約3000宗投訴個案，最後結算時超出接近一倍，達5800多宗。

何家健憶述事發當日自己到場檢查涉案樹木，當時樹幹從根部被鋸開成多件樹塊，樹幹屬實木未被蟲蛀或腐爛，樹幹情況符合三份報告內容，短期內不會自然倒塌。他指出，移除樹木屬高風險行為，理應爬到涉案樹木旁邊樹上，由上而下逐步鋸斷樹木，不應從根部鋸起，以免樹木倒下時壓斷其他樹木。