大埔梧桐寨村64歲村代表鋸樹遭倒下樹幹擊斃　死因庭裁定死於意外

大埔梧桐寨村64歲村代表丘玉生2022年10月與村民義務鋸樹時，被倒下樹幹擊中斃命，死因庭三男兩女陪審團退庭商議一小時後，一致裁定死者死於意外。陪審團向地政總署建議未來應採取措施，例如豎立明確標語及圍封等，避免市民進入高危地方，以及增加投訴過程透明度，讓投訴人清楚進度，避免自行處理構成危險。

司法機構

死者兒子早前作供時表示，死者沒考取任何樹木修剪資格。梧桐寨村居民丘觀連表示，2019年有村民投訴涉案樹木枯死，有樹枝掉下來，署方回覆指沒有即時危險，死者擔心長者到附近拜神會被樹壓中，於是自告奮勇去修剪樹枝。

另一名村居民鄭嘉聲引述其他村民指，事發前有警員到場視察後，建議村民圍封樹木附近地方，事發當日他提供電鋸，下午約3時看見死者與兩名村民站在距樹約3米外位置，樹幹被鋸開，由另一棵樹支撐，樹幹其後塌下來，死者躺在地上，口鼻及後腦流血。

BP高等法院。資料圖片

地政總署高級地政主任譚偉棠供稱2022年8月接獲投訴，分判商未有依時提交三份報告，事發後才收到報告，根據法例，移除樹木需要相關牌照，一般市民不可自行移除樹木，須轉交相關部門處理。

分判商項目經理何家健作供解釋因為受新冠肺炎疫情影響，加上當時剛剛接手涉案的西貢及大埔區林木項目，需要處理上一手分判商遺下的大量工作，先到場檢查處理投訴，報告則一直堆積，未及呈交，與署方合約原預期有約3000宗投訴個案，最後結算時超出接近一倍，達5800多宗。

何家健憶述事發當日自己到場檢查涉案樹木，當時樹幹從根部被鋸開成多件樹塊，樹幹屬實木未被蟲蛀或腐爛，樹幹情況符合三份報告內容，短期內不會自然倒塌。他指出，移除樹木屬高風險行為，理應爬到涉案樹木旁邊樹上，由上而下逐步鋸斷樹木，不應從根部鋸起，以免樹木倒下時壓斷其他樹木。

一名48歲男子接種復必泰新冠疫苗，其後因胸口痛求醫，注射溶血劑兩天後死亡，死因庭裁定他死於不幸。

48歲男子接種復必泰後因胸口痛求醫，後注射溶血劑，兩天後死亡，死因庭裁定他死於不幸。Unsplash 圖片

死者於3年前接種兩劑復必泰新冠疫苗，其後因胸口痛到仁濟醫院求醫，注射溶血劑兩天後，因腦幹出血身亡。死因裁判官表示，死者接種疫苗後出現心胞炎及心肌炎的症狀，但情況輕微，不足以致命，在接受溶血劑治療後出現腦出血，最終死因為腦幹出血。

裁判官表示，溶血劑治療方法有已知的出血風險，應謹慎使用，根據指引，應先對患者進行冠狀造影檢查及通波仔，由於仁濟醫院沒相關檢查設備，死者被轉介至瑪嘉烈醫院進行檢查。裁判官認為，涉事的兩間醫院治療合乎水準，因此毋須就本案對他們提出建議。

裁判官又指，仁濟醫院於前年12月已新增多個冠狀動脈介入治療的設備，相信可以避免同類事件再發生。

死因裁判官指，死者接種疫苗後出現心胞炎及心肌炎的症狀，但接受溶血劑治療後出現腦出血，最終死因為腦幹出血。