今屆奧運港隊取得佳績，劍擊男女子各得一面金牌，游泳至少得到一面銅牌，這是香港參與奧運以來，歷來最佳的成績。
運動員奪得金牌，其個人才能和努力，當然佔很大的比例，但是包括香港體育學院在內的本地培訓，以及政府的體育政策推動，綜合起來才能獲取成果。
在上一屆張家朗獲得奧運金牌之前，經常有人質疑香港投入大量資源對運動員進行精英化培訓，到底是否物有所值，又或是爭論香港的體育政策是否過度精英化，是否應該調撥更多資源作普及化推廣等等。不過，到今屆香港取得兩面金牌之後，恐怕大家都要承認，香港的精英化體育培訓，的確能夠取得成果。不要以為同一屆獲取兩面奧運金牌很容易，以今屆為例，開賽至今有些十多億人口的大國亦不能拿到一面奧運金牌，其難度可想而知。
香港的精英化體育培訓，最遠可以追溯到1982年香港體育學院前身的銀禧體育中心成立之時。初期銀禧體育中心支持9項精英體育項目，到1991年改名為香港體育學院，後來設立分級的資助制度。到2002年政府重整體育政策，發表《生命在於運動》報告書，正式定下精英化、普及化和盛事化的體育發展目標。當中精英化是指「展示在本地及海外的大型國際體育賽事中的競爭實力」，核心繫於「精英資助評核準則」。體院取代康體局，直接負責精英運動員的培訓，後來康體局亦在2004年解散。政府後來更在2012年成立70億元精英運動員發展基金。2018年政府再次向基金注資60億元，為體院提供穩定的財政來源，支持精英運動發展。
體院是按評分制度訂定資助的精英項目，以及對相關的精英運動員資助，評級每4年檢討一次，B級為7.5至10分，項目可獲體院提供一定支援。A級位最少10分，而且要成為奧運或亞運項目，可獲體院提供全面資助及訓練計劃，有總教練、運動科學和醫學及運動員發展計劃支援等，更有專屬的場地。而最高的A*級，運動員需取得奧運參賽資格，或在奧運、亞運或世界錦標賽中得獎，有關項目可再獲得額外資助。
過去在這個資助制度下，項目能成為A級至為重要，除了運動項目本身可以有充足支援外，運動員亦可保證在4年的資助期內，每月得到精英訓練資助，資助額按比賽規模和成績而訂，奧運或世錦賽獎牌得主，每年最高可獲40萬元資助，等於變成全職運動員，訓練期間無需憂柴憂米。現時體院約有1400名精英運動員，包括約600名全職運動員。
除了分級的資助計劃之外，還有體育設施的改善及運動員生涯發展，特別是針對運動員的學習和退役的長久關注，政府特別增加港將升學機會及退役前後的支援。
在2002年港府訂定體育精英化的計劃之後，至今22年後終於收獲良好成績，這是一個典型的制定政策、投入資源、良好執行和獲取結果的模式。當然政府投入大量資源，讓運動員進行精英化培訓，亦都有招來一定的非議，主要有兩個方面。
一個方面是，部分運動項目不獲評比為高級項目，運動員對評分制度有意見，認為精英化去得太盡，太功利化，指政府「有獎牌就有資助」。另外亦都有更加哲學性的批評，指到底應該是走精英化的道路，還是走普及化的道路。
無論如何，港隊今次取在奧運取得佳積，很大程度證明精英化培訓是可以收獲成果。分級的評分和津貼制度其實一定程度等於高考，制度的確有一定的功利化目標，但是如果想獲取成果，不訂定指標，讓大家都朝向指標努力，其實是不會得到結果。
至於普及化的問題，其實香港獲得奧運佳績，是運動普及的最好推廣，如果香港無人獲得過奧運金牌，即使是有興趣從事專業運動的年青人，都不覺得未來有前途出路。但是香港接連獲得金牌之後，大家眼界都開闊了，無論是功利的動機也好，強身健體的目標也罷，相信都會有更加多的社會大眾，投入體育活動。
盧永雄
《美國之音》天天將民主自由掛在口邊，天天諷刺中國是極權政體，結果就被他們的總統，以極權手法宣布停運，1300個員工上周六起不用再上班，可以說是極大的諷刺。
美國總統特朗普3月14日發布行政命令，將負責監管《美國之音》、《自由亞洲電台》、《自由歐洲電台》的政府機構「美國國際媒體署」列為「聯邦官僚機構中無用的一部分」，勒令美國國際媒體署及其他6個聯邦機構，要馬上將營運降至法定限定的最低水平，並將行動形容為「縮減官僚架構的必要之舉」。白宮嚴厲批評美國國際媒體署，指特朗普的行政命令將確保美國納稅人的金錢，不再資助激進宣傳，並指控《美國之音》有左傾行為。
特朗普痛恨《美國之音》等官媒反對共和黨保守派人士，在特朗普1.0時代，已經聲言要關閉《美國之音》。今次特朗普捲土重來，坐言起行，本來想委任他的忠實擁躉、前媒體人卡利萊克出任《美國之音》台長，在被阻撓之後，於2月就任命萊克做《美國之音》的監管機構、美國國際媒體署的高級顧問，實質上就是掌管這個機構。當特朗普3月14日發布該命令之後，萊克隨即向《美國之音》員工發出電郵，要求他們3月15日開始全部帶薪休假，不用再上班。另外，《自由亞洲電台》等官媒雖然繼續開工，但也面臨大幅削減預算的厄運。
特朗普出招之後，《美國之音》等官媒發出哀鳴，《美國之音》台長阿布拉莫維茨在社交媒體發文，直指創立83年的《美國之音》遭到「靜音」，揚言該組織在全球為自由及民主抗爭扮演重要角色，而《自由亞洲電台》台長方貝亦發表聲明，表示將會挑戰政府的決定，指終止對《自由亞洲電台》的資助，是對獨裁和專制政權的一大獎賞。
另一邊廂，萊克也同時發功，指控美國國際媒體署及屬下機構，嚴重誇張浪費，並且被間諜及親恐怖主義人士滲透。例如用2.5億美元，租賃賓夕凡利亞大道的一座高層建築，該建築裝修豪華，但是就沒有廣播設施可以滿足機構需要，機構高層向自己有關係的地產經紀人支付900萬美元的介紹佣金。她已經下令取消這棟大廈的15年租約。
另外，萊克亦取消向3大新聞機構、即美聯社、路透社和法新社每年5300萬美元的新聞訂閱合同，聲言美國國際媒體署是一家由美國納稅人資助的新聞機構，已經有83年歷史，每年有近10億美元的預算，應該自己製作新聞，不應該付錢向外部新聞機構買新聞。
美國國際媒體署是美國的反共宣傳機器，而《美國之音》就在1942年成立，成立之初是要反對納粹德國，但是二戰結束之後，就變成為主要反對蘇聯。1991年蘇聯解體後，就將矛頭對焦中國，在很多美國針對中國的宣傳上肆意攻擊，例如無中生有的新疆種族滅絕，就說得煞有介事。想不到「剃人頭者人亦剃其頭」，最後遭到一夜關門的厄運。
而美國政府效率部部長馬斯克就說，在減少美國全球公營宣傳機構的浪潮下，美國國際媒體署將會改名為「無處不在宣傳部」（Department of Propaganda Everywhere) ，簡稱「DOPE」，和他率領的政府效率部英文名字縮寫「DOGE」接近。
今次《美國之音》關門有幾大啟示。
第一，美國黨派政治橫行。《美國之音》經常把中國稱為中共，扭曲中國政府的政策只是執行一黨的意願。中國不是這樣，但美國自己的確是這樣。如今特朗普關閉《美國之音》，表面上是想節省開支，實際上是清洗政敵，因為他覺得《美國之音》等官媒裡面充斥著反對他的「白左」人士，如今一次過把1300個「白左」掃地出門，讓他們丟掉飯碗，對他的支持者來說是大快人心。美國天天在誇大中國的黨爭，其實黨爭最厲害的，就是美國。
第二，寒蟬效應馬上出現。特朗普的確是想打壓言論自由，所以就嚴厲懲罰所有和他政見相左的新聞機構，例如美聯社不肯按他指示將墨西哥灣改稱美國灣，他就禁止美聯社的記者進白宮和上總統專機空軍一號採訪。今次向《美國之音》落下屠刀，也是要警告所有的美國聯邦人員及媒體，不要發出異聲，否則下場悲慘。
美國的新聞自由，也不過如是了，試問未來還如何對全球的新聞自由指指點點呢。
盧永雄
