在黎智英案審訊中經常聽到一個英文名,就是Mark Simon,此人出身特務世家,乃黎老闆的「頭馬」,多年來負責派錢給泛民,也在反修例動亂期間搭路打「國際綫」,但《香港國安法》出台前,急急腳遠遁,之後轉趨低調。不過他近日又對香港的國安案件說三道四,在社交平台X引用「黃媒」報道,指「香港着T恤都要坐監」,意指香港「已冇晒自由」。我問一位政圈朋友點睇,他傳來一段3年前的美媒報道,講一個美國公民在網上悼念拉登、讚訟「伊斯蘭國」,旋即被捕,結果煽動罪成,要坐監20年;他很想拿這報道質問Mark Simon,為什麼美國政府可以如此心狠手辣,而香港依法懲處煽動行為,卻被他斥為「禁制自由」?
離港遠遁外國的黎智英「頭馬」Mark Simon,在社媒平台X抨「煽動T恤」案,意指香港「自由冇晒」。其實美當局打壓網上「煽動」行為,心狠手辣得多,對自由的限制嚴厲得多。
一名男子於612騷亂5周年當日,在公眾地方穿着印有「光復香港,時代革命」標語的T恤,並戴上「5大訴求缺一不可」英文簡寫的口罩,即時被捕,昨天被法庭裁定違反《維護國家安全條例》煽動意圖罪,判監14個月,法官指被告「有意在具象徵意義的日子,意圖恢復動亂背後的思想」,這說法切中要點。但黃友圈子隨即有人指「着T恤都有罪」,Mark Simon亦食住上,向香港放箭。
此君指香港已失去自由,美國是否就可自由無限地盡情「煽動」,無慮法律制裁?政圈朋友說,答案是大大個「NO」字。他搜尋3年前美媒的報道,一個名叫麥克尼爾的24歲美國青年,於2015年在社交平台發表支持「伊斯蘭國」( ISIS)的言論,其後又帖文「祝911快樂」,並在拉登照片加上虛擬蠟燭,以示悼念;此外他又對一些美軍士兵「起底」。
執法部門最後查出是他所為,旋即將他拘捕,控以煽動暴力等罪,他直認不諱,最後法庭判他入獄20年。
這個個案說明幾點:1是美國絕非自由無限,負責此案的FBI主管強調,被告顯然越逾了自由的界綫,「FBI必須阻止這種可恥行為」;2是美國當局不會容許國家安全受到威脅,民眾平日生活「講乜都得」,但如支持恐怖組織、悼念國家敵人,就萬萬不可,不會再受到憲法保護;3是即使只在網上噏噏吓,或發放圖像,並冇實質行動,也屬於「煽動」,一樣要受到強力禁制。假設有人穿着印上「悼念拉登」的T恤周圍走,一定不會有好下場。
這些限制,不只用於個人,社媒巨企同樣要屈從於「五指山」之下,失去一定程度的自由。最近fb母企Meta宣布,決定旗下各平台一致封殺俄國媒體《今日俄羅斯》,包括不容它發放訊息和賣廣告。老闆朱克伯格今次狠手落閘,明顯背後受到政治壓力,皆因總統大選臨近,政府須嚴防俄羅斯干預,於是先下手為強,對某些外媒下封殺令,不再提「資訊和傳媒自由」了。
Meta大老闆朱克伯格,也要屈從於美國政府的「五指山」下,其社媒平台內容受到當局強制審查。
事實上,朱克伯格早已受過這隻「魔手」欺壓。他月前爆料,說在疫情期間,美國拜登政府不斷施壓,要求審查fb等平台內與疫情有關的內容,即使冷嘲熱諷、嘻笑怒駡,都不容許,他在強權壓逼下,惟有屈從。他直指政府的做法極之不當,很後悔當時沒有抗拒。
連Meta這樣大勢力的社媒巨企,也要捱受政府百般壓制,Mark Simon憑什麼可以指駡香港限制「煽動自由」?他敢為悼念拉登的年輕人和朱克伯格仗義執言嗎?
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英自辯「連續劇」幕幕有高潮,今日講到當年特朗普與拜登決戰,他承認自己是「侵粉」,極想「偶像」勝出,因對方敢與中國play hard ball(夠強硬);他還提及一宗與拜登有關的「醜聞中的醜聞」,疑由其親信Mark Simon在幕後炮製,目的是助特朗普一把,但他誓神斬願說自已並不知情。究竟整件事的真正黑手是誰,至今仍是個謎,不過從庭上展示的3條綫索,謎底已呼之欲出,並不難估。不論如何,由黎智英所述可見,他當時對特朗普勝出的確寄以極大希望,視之為「存亡關鍵」,所以瞓身豪賭一鋪,這解釋了為何他雖處高危境況,仍然博到盡。
黎智英今日繼續自辯,庭上揭出當年打擊拜登選情的「醜聞中的醜聞」,涉及黎與其親信,整件事十分吊詭。
今日庭上重提這宗「醜聞」,指2020年10月特普朗與拜登正埋牙之際,美國傳媒《NBC》發表一篇調查報道,指黎智英親信 Mark Simon 以黎私人公司的錢,聘用一間公司撰寫研究報告,揭發拜登兒子亨特藉老父之名謀取私利,但《NBC》發現,報告作者竟是個「虛擬寫手」。
這宗「醜聞中的醜聞」當時引起了一陣哄動,但黎智英矢口否認與報告有關。辯方今日就此再向黎提問,他回答說,自己並不知情,也沒有看過《NBC》那篇報道。《蘋果》副社長陳沛敏曾表示當時向黎老闆轉傳過這文章,辯方問他有沒有看過,他就回答「不記得」。
黎智英在辯方再追問時說,他也知道很難令人相信此事與自己無關,不過他仍辯稱,Mark Simon 在其私人公司拿1萬美元找人寫報告,因銀碼不大,可以自行處理,無須他批准,所以他真的不知道這事。
在美媒爆出這醜聞時,特拜之爭戰情拉得很緊,如果Mark Simon挖出拜登兒子的私密屬實,對拜登的確有殺傷力,這記陰謀必然可助特朗普一把,背後動機十分明顯。疑問是,黎智英真的不知情嗎?
黎智英在2020年底時,視特朗普勝負為「生死存亡」關鍵,估計他可當選連任,故盡地一煲。
大家猜這個謎,可在庭上透露的訊息中,找到3條綫索: 第1是,黎當時極之想特朗普贏,他認為特朗普敢同中國play hard ball ,與對方交手的手段正確而有效,其做法可有效削弱《香港國安法》的效力。所以他一直祈禱特朗普當選連任,也相信他可獲「壓倒性勝利」。可以想像,在這「特朗普狂熱」影響下,他會用盡方法幫特朗普贏得選舉,令拜登落敗出局。
事實上他當時大力搞《蘋果英文版》,就有這用意,並曾下令國際版的編採同事,不要報道有關特朗普的負面新聞。當時他並不覺得對拜登「不公平」。
第2是,《蘋果日報》曾連續出過5篇「獨家調查報道」,大爆拜登兒子訪台與「神秘牽綫人」會面,由對方穿針引線,打通兩岸財路,特別是向大陸的中資公司「吸水」。報道把拜登父子形容為「中國啦啦隊」,藉此抹黑其形象,打擊拜登的選情。這連串傳媒攻勢,明顯是有計劃的行動,不是單純的新聞報道。
第3是,Mark Simon拿1萬美元做這調查報告,以金額而言,當些不用老闆批,但爆拜登的料「咁大件事」,他怎可能不得到老闆同意便出手?這與兩人一直的行事方式極不相符。
由這3條綫索推理,幕後黑手是誰之謎,謎底已呼之欲出。據《蘋果》社長張劍虹去年在庭上透露,《香港國安法》實施後,黎老闆覺得,情況比他預計更嚴重,當時他很想特朗普可以「take 好大嘅制裁行動,期望對方盡力出手,所以好希望特朗普能夠連任」。為此,他曾叫下屬發動港人給特朗普「一人一信」,要求對方干預《香港國安法》實施。
黎智英萬料不到,特朗普衝綫輸個馬鼻,當晚他徹夜難眠,而他的豪賭亦一鋪清袋,種種謀劃與盤算,隨之化為烏有。