全國人大常委會正在北京開會，商討未來一年立法會「真空期」如何處理，預料原有議會可延任一年。
反對派有人提「總辭」，特別是在提名期4個議員有3個被DQ的公民黨，似是「總辭」的推手。早幾日連有「泛民共主」之稱的黎智英，在推特搞直播時也叫「泛民總辭」。
肥佬黎在推特上叫「泛民總辭」。
一向和肥佬黎勢不兩立的全國政協副主席梁振英，在「總辭」問題上，竟然和肥佬黎「意見相同」。
CY周五(8月7日)在臉書發帖稱，「我支持泛民總辭。泛民的金主、大腦、黨鞭和喉舌黎智英公開要泛民『考慮總辭』。這不奇怪，黎智英要的是全體泛民議員和他陪葬。」
CY在臉書發帖。
CY諷刺說：「總辭有幾大件事（總辭有多大件事）？一兩天的頭條？不要說總辭，西班牙政府將全體搞加泰羅尼亞獨立的議員關進監獄十年八年，國際社會又怎樣？『國際線』可以休矣。」
支持CY的網民也借機諷刺道，泛民終於得到全港市民的支持了，「不過是支持他們總辭。」「泛民總辭是他們做的唯一正確的事。」
參與「總辭」的議員可能永久被DQ，對一個議員來講是巨大代價，反對派連日交換意見，至今未決定會否「總辭」。
反對的人也不少，有反對派議員形容集體杯葛去總辭是盲動主義，亦有人憂慮杯葛議會，會被視為抗拒中央行使主權，日後會終身無法參選。
贊成者如議會陣線毛孟靜認為，今次牽涉政治倫理問題，一方面不能接受委任制度的議會，另一方面亦擔心建制派操縱議會，亦要考慮被取消參選資格的4名現任議員，能否獲延任，保住重大議案的關鍵否決權。 勝出反對派初選的抗爭派鄒家成認為，未來一年的議會不具正當性，屬「非法」性質，民主派應該集體杯葛，毋須考慮被取消資格的議員去留。
反對派何去何從，值得關注。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
記協隱藏帳目風波持續。前記協主席參選人、記協會員李敏妮日前揭露記協阻撓其查帳，違反《職工會條例》，更違例增加「規則」，原來件事仲有續集。
記協隱藏帳目風波持續。
李敏妮今年2月20日正式發函，要求運用會員法定權利查閱記協2010/11至2023/24年度共12年的核數報告，惟遇到重重阻礙。在李敏妮的窮追猛打下，記協終於在李給予記協提供資料的限期日（即3月5日），記協發電郵回覆她，指「本會正處理你的申請，請耐心等候。」
8天後，即3月13日，記協終於再發電郵，不過，李敏妮就形容係「另一個詭詐的隱藏帳目手段」。
原來，記協在3月13日的電郵中，只稱會向李提供一年（2023/24年度）的帳目表副本一份，和已登記職工會規則副本一份（意指最新版本），而不是李敏妮要求的2010/11至2023/24年度帳目副本和所有版本的登記章程。並且，記協再次要求李查閱文件時須遵守三點「規則」包括限定她在4月5日下午一小時內完成查閱，不可外洩文件內容，以及不可影印、不可拍照。
3月14日凌晨，李再發電郵給記協，不但再次要求對方提供所需資料，還要求他們移除規則，然而記協19日先至回覆，並再次不提供李敏妮所要求的帳目資料，如之前的回覆一樣，記協只會提供一年的帳目表副本，而非她所要求的所有年份；也只會提供一份規則文本副本，而不是她所要求的記協自成立後所有版本的登記章程副本。
根據李敏妮早前向職工會登記局的查詢，會員有權要求職工會提供不同年度的帳目表副本，《職工會條例》第37條亦訂明，任何已登記職工會的帳簿及會員登記冊，均須公開予該職工會的任何職員、會員或獲授權代理人，在該職工會規則指明的時間及地點查閱...」。記協的種種操作，已涉嫌違反《職工會條例》。
李敏妮進一步指出，記協涉嫌以拖延時間、扮懵逃避法律責任，更有好多「魔鬼在細節」的操作。
其一，移花接木，帳簿和核數報告變「周年帳目表」。
帳簿是一間機構的記帳紀錄，是最詳盡的財務紀錄，記錄了每一個收支交易，而核數報告是會計師核實過帳簿後的收支和資產負債報告。然而，記協只准李查閱帳目表，而不讓她查閱她所要求的帳簿和核數報告，涉嫌違反了會章和《職工會條例》。記協在2月28日第一次回覆李的申請時，指她可以「查閱帳簿及章程」（但要求李查閱時遵守不合理規則），現在突然移花接木，把李要求查閱的資料變成只有「周年帳目表」，李敏妮就質疑，這一操作意圖令其所得的資料更少。
其二，加入不合理查閱「規則」。
雖然查閱帳目表所得的資料會很少，但記協仍然在3月13日的電郵再次要求李敏妮查閱文件時須遵守三點「規則」，令會員難以進行查閱，涉嫌侵犯會員的法定權利。
李敏妮質疑，記協明知他們的做法涉嫌觸犯《職工會條例》，但卻甘願冒違法風險堅持，「究竟帳目表裏記錄了什麼他們要隱蔽？」
其三，拖延時間動機可疑。
李敏妮續指，帳目表只是總數的紀錄，而且記協已經有帳目表在手，每年的周年帳目表只是3張紙，12年的帳目表只共有36張紙，記協卻要等到4月5日才能安排查閱。「這令人懷疑記協打算拖延時間，再陰謀論一點，是否有人打算在這段期間在帳目表『做假帳』？」
記協稱是代表傳媒的工會，但李敏妮就質疑，他們禁止李外洩文件內容和採訪的舉動，不但嚴重缺乏透明度，還侵害了新聞自由。她直斥，記協在隱藏帳目事件中的手法，可以看到一直站在道德高地的記協的虛偽，表面高舉爭取新聞自由，實質他們是反其道而行，侵害新聞自由。
