廣東海警局於上周日(8月23日)晚上在粵港東南方向內地管轄的海域內查獲一艘非法越境快艇，拘捕12人，包括被香港警方以國安法拘捕的「港獨」組織「香港故事」成員李宇軒，原來另外11人都大有來頭，多數涉及暴動案或藏重武器，甚至是涉嫌殺警的「屠龍小組」成員。
據《文匯報》引述知情人士透露，除李宇軒之外，其餘11人個被捕者包括張俊富、張銘裕、李子賢、郭子麟、鄭子豪、廖子文、黃偉然、鄧棨然、嚴文謙、黃臨福。他們皆被控不同罪名，目前保釋候審，而另一名叫喬映瑜的女子則被警方通緝。
12個逃亡被捕者的身份曝光。《文匯報》圖片
12個逃亡被捕者的身份曝光。《文匯報》圖片
消息稱，被捕者中有4人是恐怖組織「屠龍小隊」成員，他們被控涉嫌去年10月4日灣仔駱克道汽油彈案及12月9日華仁書院炸彈案等。
去年10月警方商業罪案調查科早前突擊搜查灣仔駱克道一個單位，檢獲一批懷疑用作製造汽油彈的原材料，並拘捕17至31歲的5名男子。當中被告鄧棨然(30歲)、鄭子豪(17歲)和廖子文(17歲)就是今次在逃亡時被捕中的3人。
另外在去年12月，警方在灣仔香港華仁書院內的一處斜坡上，發現兩個巨大殺傷力的手機遙控土製炸彈。當時有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華指，炸彈內的電路板主要將無線電話接收回來的訊息，轉化成電流，經電阻發熱 ，將炸藥引爆，而炸彈內的HMTD（六亞甲基三過氧化二胺）可經加熱或明火引爆。
警方經調查後，在今年4月於秀茂坪邨內拘捕20歲大專生蔡凱明，但蔡不准保釋被還押。相信逃亡人士是蔡的同黨。
另外部份人涉及用重型槍械意圖殺警。警方於去年12月8日遊行前夕，分別在灣仔、北角及荃灣的基地檢獲半自動手槍、逾百發子彈、避彈衣、伸縮棍及煙花爆竹等物品，拘捕11名男女，當中8人疑為暴力組織「屠龍小隊」成員。警方當日指出，是次為修例風波中首度檢獲真槍實彈，懷疑有人企圖在「民陣」港島大遊行期間，利用槍械射擊警員製造混亂。
蘇緯軒涉在大埔開槍襲警時被捕。
警方沿線索追查，到12月24日在大埔拘捕18歲青年蘇緯軒，蘇緯軒涉開槍襲警拒捕。在蘇緯軒被捕的附近一個單位，檢獲極具殺傷力的AR15半自動步槍及超過200發子彈，蘇亦涉12月初遊行日前夕被搗破的發現槍械案，在該案「掃射警員」計劃中涉嫌擔任「槍手」。
大埔案檢獲的AR15半自動步槍。
警方亦指控蘇緯軒於今年12月8日，與黃振強、吳智鴻、張俊富、張銘裕、嚴文謙及其他人，串謀非法及惡意傷害警務人員。
警方早前從黃振強手機取得的Telegram對話截圖，黃與該案另一被告吳智鴻討論過使用槍械及炸藥的部署，對話包括在遊行必經的道路「用咗炸藥先」、「有槍手會攞步槍出去」，又稱屆時「有兩把槍，四個彈匣，每個彈匣有15發子彈」，懷疑想把警員引出後，槍手會亂槍掃射「起碼射十個八個」等。後來警方再從其他被告住所及貨倉搜獲大批軍火及武器。
涉及這個「屠龍小隊」案件的張俊富(22歲)、張銘裕(20歲)、嚴文謙(21歲)，就是今次其中3個偷渡者。不知為何批准如此重犯保釋外出。
今次疑在「蛇艇」上還有黃偉然(29歲)，涉嫌今年1月上水村屋農田地的懷疑烈性炸藥DNT案件，他被控一項製造爆炸品罪，獲保釋及不得離港，遵守晚上9時至翌日早上9時守宵禁令。
艇上唯一女子喬映瑜涉嫌與上水炸藥案有關，一直被警方通緝。
案中多人涉及多宗爆炸、意圖殺警重案，為何可以讓這些犯重案者保釋外出，讓他們逃亡外地，令人關注。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
