商務及經濟發展局日前發佈《香港電台的管治及管理檢討報告》（檢討報告），指控港台犯下「六宗罪」，包括編輯管理出現嚴重缺失，處理投訴機制欠缺透明，自己人查自己人等罪名。檢討報告導出大眾批評現時港台節目質素下降的主因，就是港台管理層出現嚴重過失，沒有做好監督管理工作。因此，特區政府作出明智決策，痛定思痛，將廣播處長梁振榮撤換，改由擁有豐富行政管理經驗的李百全空降接任，目的很明顯，就是整頓港台的歪風，令港台能夠撥亂反正，重回正軌。
香港電台節目製作人員工會主席趙善恩在檢討報告公佈後，即時以「欲加之罪，何患無辭」來回應檢討報告內容。她更批評檢討報告尤如「亂棍打死港台」，將港台的「編輯自主」置諸死地。事實上，今次的檢討報告又怎能將港台置諸死地呢？反而，檢討報告指出近年港台為何被外間批評港台是食碗面反碗底，節目質素越來越壞的關鍵，就是編採人員盲目地堅持所謂的「編輯自主」原則。
根據《香港電台約章》，雖有訂明「編輯自主」，但編採人員製作節目時，必須恪守四項基本原則，包括：發放準確並具權威性的資訊、持平地反映意見、不受商業、政治及／或其他方面的影響，及秉持最高的新聞專業標準。試問近十年港台的節目，有哪個可以真正滿足以上的原則來製作？
為人所詬病的《城市論壇》，主持人在不同議題已有了既定而明確的反政府立場，未審先判，整個節目就淪為反對派的宣傳平台，製造反政府施政的輿論。另外，《頭條新聞》更是利用所謂的「嬉笑怒罵」手法，來帶出其編採人員的政治目的。試問《頭條新聞》是否有真正讚賞特區政府所推行的政策？
再者，《鏗鏘集》在逃犯修訂條例事件上，是否做到持平而客觀的報導？一條對民生沒有構成重大威脅的條例修訂，港台可以將它包裝成特區與中央政府之間的陰謀，強加罪名在政府身上。試問全球有哪一間公營廣播機構，能夠可以吃著皇糧罵政府，港台可能是全球獨有！
最重要的是，趙善恩的回應更導出，港台每位前線員工都犯下的嚴重錯誤，就是管理層與前線員工缺乏通報及監督機制。每個節目的最終「話事人」，就是編導及記者。他們的觀點就是對的。然而，當節目涉及對社會有重大回響的議題時，編導自覺秉持「編輯自主」的方針，管理層無權干涉節目內容，又怎會有意識去匯報給管理層。港台管理層可能與公眾一樣，在節目播出後才知道節目內容如何偏激。
筆者認為，港台近年前線員工已被「編輯自主」的光環所寵壞！試問有哪一間機構可容許前線員工，遇到影響機構聲譽的事情，可以知情不報嗎？「編輯自主」與機構的「臭名遠播」都是只差一線，編輯都以本位自居，沒有從節目對機構聲譽的好壞而著想，正正就是普遍香港市民對港台失去信心，近百多年的持平和不偏不倚的金漆招牌，就是被「編輯自主」的 無限放大而摧毀！
最後，筆者期望李百全的接任，能建立一套有效監督機制，須要以維護公眾和國家利益的前題下製作節目，挽回香港市民對港台的信任，擺脫「傷港電台」的惡名。
《青評會》成員 – 潘偉傑
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **