Skip to Content Facebook Feature Image

白俄羅斯總統爆勁料 自己被CIA部署暗殺 普京在電話中向拜登抗議: 「美國已經低劣到這種地步?」

博客文章

白俄羅斯總統爆勁料  自己被CIA部署暗殺 普京在電話中向拜登抗議: 「美國已經低劣到這種地步?」
博客文章

博客文章

白俄羅斯總統爆勁料 自己被CIA部署暗殺 普京在電話中向拜登抗議: 「美國已經低劣到這種地步?」

2021年04月28日 12:52 最後更新:12:57

白俄羅斯總統盧卡申科最近對外公佈了一個震驚世界的消息:白俄羅斯國家安全委員會已經拘捕了企圖在白俄發動軍事政變的多名人員,並搗毀了他們的組織。

盧卡申科稱其目的是對他本人和他兒子進行刺殺,並對白俄羅斯現政府進行顛覆,目的是在政變後通過暴力奪取政權。

盧卡申科及其兒子。

盧卡申科及其兒子。

根據盧卡申科的最新說法,政變者為了進行這一行動,曾研究3種方案。其最初計劃在5月9日勝利日閱兵式上直接刺殺他,但這一想法在該國實施起來相當困難,所以他們放棄了第一種方案。

隨後,政變者開始考慮襲擊總統車隊,甚至為此購買了火箭炮。但是這一方案的實施也沒有獲得成功,原因是出於車隊行進速度很快的考慮,火箭炮命中的幾率非常小。

第3種方案是攻擊總統的郊外官邸。為了毀壞官邸,政變者劃撥了1000萬美元的資金,僅給狙擊手的報酬就達到100萬美元。

針對一國元首進行這種「斬首」式的刺殺活動,企圖通過肉體毀滅國家元首的方式接管國家政權,這種行為公然於世界並見諸於媒體,實在太過吸引人的眼球,也讓人不得不懷疑其刺殺活動背後的隱情。

政變者的資金、聯絡渠道從何而來?又是誰有動機指使他們進行這樣一場冒險的刺殺活動?顯然,政變者的行為不可能是毫無緣由的。那麼究竟是誰,策劃了這樣一場「勁爆」的刺殺活動?

這個問題很快就有了答案。盧卡申科並不拖泥帶水,他在俄羅斯安全機關協助下,挫敗了此次刺殺行動,之後很快便發表聲明,稱種種證據表明美國中央情報局和美國聯邦調查局全程參與了此次事件,並相當明確地「暗示」了此次事件的策劃者就是美國情報機關。

參與暗殺的叛亂者受審。

參與暗殺的叛亂者受審。

這一指責並非空穴來風,白俄羅斯和俄羅斯安全機關公佈了案件的詳情和相關細節,其中的「美國因素」確實非常一目瞭然,甚至已經到了毫不掩飾的程度。

根據現有信息,此次事件大致經過如下:

4月初,俄情報機關便獲知了白俄羅斯反對派在華沙與波蘭情報人員及CIA聯絡的消息,反對派策劃在明斯克等城市進行縱火和爆炸,製造示威者死亡事件,然後再栽贓給白俄羅斯軍警。

俄羅斯和白俄羅斯情報機關對信息進行進一步檢查後,發現他們的行動並非如此簡單,接著,鎖定了一個叫岑科維奇的可疑人物。

岑科維奇是白俄羅斯一名律師,同時擁有美國國籍,多次與美國及波蘭情報機構聯繫,其與白俄羅斯國內的反對派人士菲杜塔關係匪淺。

這兩人共同策反了一名「白俄羅斯軍隊將軍」,在將情況報知CIA後,CIA認為可以以此為基點進行一些「冒險活動」,要求他們與這位被策反的將軍保持聯絡,以利用這位「將軍」的身份進行政變活動。

4月11日,岑科維奇和菲杜塔根據指示抵達莫斯科,在一家餐廳包廂內接待了這位「將軍」,並在餐廳內開始進行謀劃。根據CIA和波蘭等國情報機關的計劃,岑科維奇和菲杜塔向這位「將軍」講述了行動細節。包括佔領廣播電視中心向全國播放告人民書、封鎖內務部隊和特警部隊、切斷全國供電系統,然後由一支武裝開展奪權行動。

隨後盧卡申科將被處決,政權將由「民族和平委員會」接管。而這一行動的時間被初步定為5月9日即國家勝利日,因為這一天,盧卡申科和白政府幾乎全體高官將出席公開活動,是顛覆白現政府的最好時機。

兩人還在餐廳里向這位「將軍」出示了一份名單,上面羅列了將被處死和關押的高級官員的姓名和職務。

根據計劃,在政變成功後,他們將於白俄羅斯實施至少為期五年的國家轉型計劃(軍事管制),波蘭和烏克蘭會幫助白俄羅斯實現「民主」。一旦新政權接管了白俄羅斯,西方國家將立刻承認其為合法政府,並給予援助。

根據這份CIA等情報機關的謀劃,這場陰謀重點就是「肉體消滅」,只要殺死盧卡申科,一切「問題」都會解決。西方在白俄羅斯實現「民主化」的長期夙願也將得以實現。

然而「理想很豐滿,現實很骨感」,他們的謀劃其實早已處於俄羅斯和白俄羅斯兩國情報機關的監視下,他們的一舉一動都被看在眼裡,甚至在接頭時,會面的餐廳包廂已經被安裝了秘密攝像頭。

而且,雖然沒有明確說明細節,盧卡申科在事後仍然表示,那個「將軍」其實是政府的卧底,是安插在政變者當中的國家情報部門人員,政變策劃者想通過這位「將軍」來發動軍隊來實施武裝政變,就跌入佈局之中。

岑科維奇的「美國籍」律師身份、諸如菲杜塔等「美國背景」深厚的白俄羅斯反對派的活躍行動,以及美國中央情報局和波蘭等國情報機關在此次事件中的直接出鏡,都昭示著美國與此次事件脫不開的關係。目前,被捕者也已經招供了自己受到了CIA等機構資助和指揮的事實。

普京(右)力挺盧卡申科。

普京(右)力挺盧卡申科。

俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫證實,普京已在一次美國總統拜登主動邀請的通話中,就此次事件對其發出了質問,其態度已經嚴厲到使用「美國已經低劣到如此地步?」這種辭令的程度。

據俄方引述拜登本人及美國官方並沒有當場回覆普京的問題,而是在俄白兩國情報機關公佈相關情況、兩國電視台也播放了政變的相關新聞和畫面後,美國國務院發言人才出面否認了CIA參與此次行動的可能性。

但這個不痛不癢的聲明,並沒有說服力去否認白俄羅斯公布事實。

美國為何會在此時選擇採用如此激烈的「肉體毀滅」式刺殺行動去顛覆白俄羅斯現政權?

在我們的印象中,身為「顏色革命」操盤手的美國往往以幕後指使者的身份出現,通過調動各種資源去間接指揮顛覆活動,如此次事件一般直接下場,親自出手謀劃乃至直接行動,似乎並不是美國「顏色革命」的一貫套路。

毫無疑問,此次刺殺活動是去年出現在白俄羅斯街頭抗議活動的延續,而在此次刺殺事件出現之前,白俄羅斯國內出現的顏色革命運動並沒有超出美國及西方所主導「顏色革命」的一貫套路。

明斯克抗議活動。

明斯克抗議活動。

這一事件的出現,是美國採取「最後手段」去試圖終結這一事件的一種嘗試。

而美國之所以要採取刺殺方式去終結這一事件,自然是其在白俄羅斯國內的活動已經無以為繼,培養的反對派人士與勢力已經是強弩之末,無法以他們的能量繼續左右白俄羅斯的政局。

反對派勢力的逐漸孱弱與其聲勢的逐漸降低,催使美國去通過直接刺殺現政府政要這一「強扭」的方式去強行扶持反對派上台。而此次事件如此赤裸裸的敵意顯現,也彰顯著美國內心的焦急。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

英媒《衛報》宣佈退出X   斥充滿右翼陰謀論和種族歧視 馬斯克:無關重要  

2024年11月14日 13:25 最後更新:13:31

當地時間11月13日,英國《衛報》發文表示,將不再更新其在社群平台X上的官方帳號,並稱X是存在「令人不安的內容」,包括種族主義言論和陰謀論,更稱X為一個「有毒的媒體平台」(X is a toxic media platform)。X老闆馬斯克則回應稱,《衛報》「無關重要」,是「費力構建的卑鄙的宣傳機器」。

《衛報》當地時間11月13日發布題為「為什麼《衛報》不再在X上發文?」的文章。文章指出,現時在X平台發佈的收益遠不如負面因素,其資源「可以更好地用於其它地方,以推廣我們的新聞」,稱該平台經常出現令人不安的內容,包括極右翼陰謀論和種族主義,「我們已經考慮了一段時間。美國總統競選只是突顯了我們長期以來一直考慮的問題:X是一個有毒的媒體平台,其擁有者馬斯克能夠利用該平台的影響力來塑造政治話語。」

《衛報》當地時間11月13日發布題為「為什麼《衛報》不再在X上發文?」的文章。

《衛報》當地時間11月13日發布題為「為什麼《衛報》不再在X上發文?」的文章。

同時,《衛報》表示,X平台用戶仍可分享該媒體的文章,而即時新聞報導的性質意味著《衛報》仍會偶爾在其文章頁面中嵌入來自X平台的內容。

這項決定也引發一些用戶批評。有X用戶稱,「這清楚地告訴我們,《衛報》是言論自由的敵人,是黨派意識形態凌駕於新聞道德之上的支持者。」馬斯克回覆這位用戶稱,「他們是費力建造的卑鄙的宣傳機器」。此外,馬斯克亦在《每日電訊報》相關報導下評論稱,他們(衛報)「無關重要」。

馬斯克在《每日電訊報》相關報導下評論稱,他們(衛報)「無關重要」。

馬斯克在《每日電訊報》相關報導下評論稱,他們(衛報)「無關重要」。

《衛報》發布此消息之際,正值馬斯克確定即將要領導「政府效率部」(DOGE)。美國總統當選人特朗普11月12日宣布,他就任後,馬斯克將與維韋克·拉馬斯瓦米合作,共同領導擬成立的「政府效率部」。

英國廣播公司(BBC)指出,馬斯克和《衛報》遠非政治盟友,故從這個意義上說,《衛報》以這種方式回應馬斯克以及X平台和特朗1普的日益一致,不足為奇。BBC更認為,《衛報》的退出可能加劇其他媒體是否相繼退出X的問題。而X平台的競爭對手似乎已經從中受益。

Bluesky表示,特朗普獲勝後的7天內,已經吸引了100萬用戶。

Bluesky表示,特朗普獲勝後的7天內,已經吸引了100萬用戶。

由推特創辦人Jack Dorsey創建的Bluesky在英國和美國蘋果應用商店下載排行榜上短暫登頂。其用戶群在兩個月內成長了400萬,Bluesky在12日的一篇貼文中表示,特朗普獲勝後的7天內,已經吸引了100萬用戶。

哥倫比亞廣播公司(CBS)報道稱,最近的一項調查發現,四分之一的廣告商計劃在2025年減少在X上的支出。

另前CNN主播Don Lemon今天也在X上發文宣布,他將離開這個馬斯克旗下的社群媒體平台,「我曾經相信這是一個可供誠實辯論和討論、有透明度和言論自由的地方,但我現在覺得,它不能達到這個目的。」

你 或 有 興 趣 的 文 章