本月11日香港晴空一片，港島分區最高氣溫達到35.8度，天時暑熱，大家都想在室內「嘆冷氣」避暑。
然而，年屆72歲的香港中華總商會榮譽會董伍淑清，縱使在選舉委員會商界（第二）界別中已自動當選，但她仍頂着酷熱天氣，在中環擺街站宣傳新選舉制度，走近市民聽取意見及建議。事實上，伍淑清只是其中一例，還有不少選委會的當然委員、自動當選的社會賢達，近日都親自走到街頭派傳單、宣傳政綱。落區不是為了選舉，而是為得到市民的信任，這一切都是中央完善香港選舉制度之後，所帶來的正面改變。
前全國政協常委伍淑清女士參與街站活動。文滙報圖片
新選舉制度下的選委會，委員人數增加了，亦新增不少分組界別，擴大了社會各界的政治參與；更重要的是，選委會不僅要選出行政長官，現在還要選出部分立法會議員。選委會的責任比以往更重，委員不能再墨守成規，所以大家才會看到，當選的委員們相繼走到街頭聆聽民意的場面，為將來更好地履行職責，不負市民期望而做足準備。
西式民主並非唯一答案
坊間一直有意見質疑，完善選舉制度是香港民主的「倒退」。但事實勝於雄辯，基本法第45條及68條所規定，香港根據實際情況和循序漸進的原則達至普選的目標，依然保持不變。終點依舊，只是路徑稍有不同。大家必須明白，所謂的西式民主並非唯一答案，每個地方都應該選擇合適自身的政治制度。
不少人對西式民主存在過多幻想，但歷史早已說明，民主政制有不少缺陷。二次世界大戰前夕，德國已實行西式民主體制，結果呢？1932年，主張激進主義的納粹黨，竟然在國會選舉大獲全勝，成為國會第一大黨，為日後希特勒奪權埋下伏線。希特勒上台後，引發了二次大戰，並犯下人類史上最駭人聽聞的種族滅絕罪。由此可見，民主政制不一定可靠，也可以孕育出如希特勒這樣的獨裁者。
希特勒。
再說近代一點的例子，被視為「民主大國」的美國，民主政制背後充斥着金權政治。利益集團和富人階層利用巨額政治獻金，操縱美國政治；政客們的施政倡議，往往與幕後金主的利益掛鈎。
每場選戰都要大灑金錢，鬥宣傳攻勢鬥出位，昂貴的選舉經費，往往令普通人望而生畏，例如今屆美國總統當選人拜登的選舉開支就超過10億美元，選舉如同財閥代理人的遊戲。
拜登。
審議效率高才是為民議會
任何政制都有其優缺點，盲目吹捧西方民主，只是自欺欺人的迷信想法。說回香港的情況，過去不少反中亂港政客，打着「爭取民主」的旗幟參選，但晉身立法會後，又為社會帶來了什麼貢獻？市民對他們印象最為深刻的，是一幕幕「拉布」癱瘓議會運作、暴力衝擊主席台的畫面。議事堂變成政治騷的表演場地，反中亂港議員靠搗亂增加曝光率，以爭取支持者的選票。
反觀現時由愛國愛港陣營主導的立法會，以往的亂象再不復見，審議效率乃前所未見之高。本屆立法會在自去年11月「回復正常」後，至今已通過了30條條例草案，還有16條草案處於審議階段，當局預料10月底前均能全部通過。一年立法會會期能通過46條草案，這種高效率才是議會應有表現，當政策能早日審議通過，市民就更快能受惠。
近年立法會充斥政治化亂象。
完善選舉制度並非要搞一言堂，只要是有才幹的「愛國者」一樣能參政，成為治港者的一員。新制度既包涵民主選舉成分，也有協商政治的元素，互相取長補短。香港面對後疫情經濟，以至西方國家對中國的圍堵加劇，管治者必須穩住大局，不能任由有人拖後腿，香港更不能夠成為國家的負擔。至於所謂「泛民」，假若仍然冥頑不靈，繼續走反中央反特區政府路線，恐怕其從政之路將從此寫上句號。
原文刊於《大公報》2021-09-20
王俊傑
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **