周日舉辦的渣打馬拉松活動，有人想藉機搞政治抗爭，呼籲參賽者集體穿著「香港加油」等服飾。主辦機構的回應也不斷變化。
渣馬籌委會主席高威林10月18日表示，比賽沒有服裝限制，不會理會參賽者穿什麼顏色的衣服。「若有人展示『光復香港』等標語，不關賽會的事。」
或許是高威林的講法太自由化，渣馬主辦機構香港田徑總會在10月19日發聲明，表示如若發現任何違反法律、違反大會規則的情況，若勸喻不果，將會要求執法部門介入協助。
到昨日(10月21日)，渣馬籌委會再發聲明，對10月18日傳媒發佈會之訊息令公眾誤會，感到抱歉，並嚴正澄清：渣馬籌委會強烈譴責任何人利用賽事，作為宣揚及鼓吹政治訊息的平台，並重申10月24日賽事現場，絕不容忍任何違法事件，嚴正要求任何人切勿以身試法。
事件可以分主辦方和搞事者兩方面去探討。
第一，主辦機構花幾日終於搞清立場。香港近十年，政治不斷激進化，最後演成顛覆政權的暴力革命。一方趨向瘋狂，而另一方則日趨軟弱，此消彼長，終成大禍。任何的本地機構，舉辦任何各類活動，不能怕被人鬧，要堅守兩條底線。
1. 合法底線。香港是法治社會，任何人的行為都受法律約束，涉及政治宣傳，主要與兩條法例相關，一條是《港區國安法》，另一條是《刑事罪行條例》第9條、第10條的煽動意圖罪，當有人有組織地煽動群眾，激發對司法的憎恨，即屬違法。渣馬籌委會作為一個體育盛事的主辦機構，理應清晰地表態反對，而不是說「唔關賽會事」。需知道，提供場地予違法者的機構，也有「協助及教唆」他人犯法之嫌。後來渣馬籌委會表示會「嚴正要求任何人切勿以身試法」，這才是一個合理的態度。
2、一國底線。香港整個憲制基礎源於中國憲法和《基本法》，核心就是一國兩制，而前提就是「一國」。挑戰一國，就是在破壞香港整個制度的基礎。不單止是舉辦大型活動的單位，每一個公民都有責任去維護一國。愛國是基本要求，而不是一般的黨派政治要求。
香港做了百幾年的英國殖民地，香港的傳統精英仍有一種「買辦」（comprador）心態，所謂買辦，就是現代的經紀、代理，過去這些買辦，遊走於中國和英國之間，兩不站邊，衣袖不濕，左邊收一個佣、右邊收一個佣，就能大富大貴。而香港最早富起來的華人家族，全部都是買辦出身。買辦心態最後演變成了一種唯利是圖、無家無國的心理。就算在大是大非的問題上，也採取「唔關我事」的態度，務求兩邊都不得罪。他們忘記了一國兩制的本源，甚至忘記了自己是中國人，應有責任維護國家安全。
渣馬籌委會由「唔關我事」轉變成「強烈譴責」，總算及時撥亂反正。
第二，泛政治化會搞死體育盛事。香港過去十年的問題是泛政治化，所有事情都變成政治，要作政治表態。好好的一場馬拉松賽跑，大家參與體育，本來是一個城中盛事，但偏偏有人硬要將這個體育活動變成一個政治事件，組織群眾作政治表態，若主辦單位無力控制的話，這個體育盛事最後就會變質。
扼殺體育盛事者，就是玩政治的人。大家也應該要看看香港的政治現實，既然《蘋果日報》可以結業、支聯會、教協、民陣可以解散，若一場馬拉松運動最後變成了成一場違法的政治抗爭活動，將來為什麼不可以終止呢？
香港所有的公眾活動，都要獲得政府批准，否則就是非法集結。政府批准你舉辦馬拉松跑步活動，並不等於批准你搞馬拉松政治抗爭。當活動變了質，政府以後一句不發牌，渣馬就會從地球上消失。
那些處心積慮要利用一切機會搞政治的人，最後就會將任何的正常活動，推到萬劫不復的毁滅境地。正常人，就不要參加這種危險遊戲了，跑馬拉松，就純粹去跑吧。
盧永雄
《美國之音》天天將民主自由掛在口邊，天天諷刺中國是極權政體，結果就被他們的總統，以極權手法宣布停運，1300個員工上周六起不用再上班，可以說是極大的諷刺。
美國總統特朗普3月14日發布行政命令，將負責監管《美國之音》、《自由亞洲電台》、《自由歐洲電台》的政府機構「美國國際媒體署」列為「聯邦官僚機構中無用的一部分」，勒令美國國際媒體署及其他6個聯邦機構，要馬上將營運降至法定限定的最低水平，並將行動形容為「縮減官僚架構的必要之舉」。白宮嚴厲批評美國國際媒體署，指特朗普的行政命令將確保美國納稅人的金錢，不再資助激進宣傳，並指控《美國之音》有左傾行為。
特朗普痛恨《美國之音》等官媒反對共和黨保守派人士，在特朗普1.0時代，已經聲言要關閉《美國之音》。今次特朗普捲土重來，坐言起行，本來想委任他的忠實擁躉、前媒體人卡利萊克出任《美國之音》台長，在被阻撓之後，於2月就任命萊克做《美國之音》的監管機構、美國國際媒體署的高級顧問，實質上就是掌管這個機構。當特朗普3月14日發布該命令之後，萊克隨即向《美國之音》員工發出電郵，要求他們3月15日開始全部帶薪休假，不用再上班。另外，《自由亞洲電台》等官媒雖然繼續開工，但也面臨大幅削減預算的厄運。
特朗普出招之後，《美國之音》等官媒發出哀鳴，《美國之音》台長阿布拉莫維茨在社交媒體發文，直指創立83年的《美國之音》遭到「靜音」，揚言該組織在全球為自由及民主抗爭扮演重要角色，而《自由亞洲電台》台長方貝亦發表聲明，表示將會挑戰政府的決定，指終止對《自由亞洲電台》的資助，是對獨裁和專制政權的一大獎賞。
另一邊廂，萊克也同時發功，指控美國國際媒體署及屬下機構，嚴重誇張浪費，並且被間諜及親恐怖主義人士滲透。例如用2.5億美元，租賃賓夕凡利亞大道的一座高層建築，該建築裝修豪華，但是就沒有廣播設施可以滿足機構需要，機構高層向自己有關係的地產經紀人支付900萬美元的介紹佣金。她已經下令取消這棟大廈的15年租約。
另外，萊克亦取消向3大新聞機構、即美聯社、路透社和法新社每年5300萬美元的新聞訂閱合同，聲言美國國際媒體署是一家由美國納稅人資助的新聞機構，已經有83年歷史，每年有近10億美元的預算，應該自己製作新聞，不應該付錢向外部新聞機構買新聞。
美國國際媒體署是美國的反共宣傳機器，而《美國之音》就在1942年成立，成立之初是要反對納粹德國，但是二戰結束之後，就變成為主要反對蘇聯。1991年蘇聯解體後，就將矛頭對焦中國，在很多美國針對中國的宣傳上肆意攻擊，例如無中生有的新疆種族滅絕，就說得煞有介事。想不到「剃人頭者人亦剃其頭」，最後遭到一夜關門的厄運。
而美國政府效率部部長馬斯克就說，在減少美國全球公營宣傳機構的浪潮下，美國國際媒體署將會改名為「無處不在宣傳部」（Department of Propaganda Everywhere) ，簡稱「DOPE」，和他率領的政府效率部英文名字縮寫「DOGE」接近。
今次《美國之音》關門有幾大啟示。
第一，美國黨派政治橫行。《美國之音》經常把中國稱為中共，扭曲中國政府的政策只是執行一黨的意願。中國不是這樣，但美國自己的確是這樣。如今特朗普關閉《美國之音》，表面上是想節省開支，實際上是清洗政敵，因為他覺得《美國之音》等官媒裡面充斥著反對他的「白左」人士，如今一次過把1300個「白左」掃地出門，讓他們丟掉飯碗，對他的支持者來說是大快人心。美國天天在誇大中國的黨爭，其實黨爭最厲害的，就是美國。
第二，寒蟬效應馬上出現。特朗普的確是想打壓言論自由，所以就嚴厲懲罰所有和他政見相左的新聞機構，例如美聯社不肯按他指示將墨西哥灣改稱美國灣，他就禁止美聯社的記者進白宮和上總統專機空軍一號採訪。今次向《美國之音》落下屠刀，也是要警告所有的美國聯邦人員及媒體，不要發出異聲，否則下場悲慘。
美國的新聞自由，也不過如是了，試問未來還如何對全球的新聞自由指指點點呢。
盧永雄
