22歲男生破壞港鐵設施 承認兩項暴動罪囚40月

前年8月31日港鐵旺角站及太子站內發生衝突，示威者破壞部份車站設施包括控制室及閘機等，港鐵事後報稱2站損失共約109萬。22歲男學生3個月後於住所被警方拘捕，今早於區域法院承認2項暴動罪，其餘1項刑事毀壞、襲擊致造成身體傷害及普通襲擊則獲准存檔法庭處理。法官姚勳智判刑指被告當時手持行山杖敲打地面挑釁，群眾襲擊乘客行為完全漠視法紀，破壞公共安全，判被告監禁40個月。姚官指明白被告有理想，「有好多人關心」，叮囑被告服刑期間好好反省，將來回饋社會。本案為首宗涉8.31 的暴動案。

資料圖片

案情指前年8月31日民陣於遮打花園舉辦未經批准的遊行到中聯辦，其後導致港九多處遭受大規模破壞，晚上9時半左右尖沙嘴堵路縱火示威者遭警方驅散，湧入旺角區。約100名示威者在彌敦道奶路臣街交界集結，以垃圾磚頭等堵路，大部分蒙面身穿黑衣，部分手持行山杖警棍等武器。約10時半，示威者湧入旺角站大堂，以鎚子、金屬座等損壞客務中心、閘機及閉路電視等。7分鐘後被告與其他蒙面示威者共同破壞車站控制室外設施，致玻璃窗破裂，有示威者刺戳防盜眼時，被告站在旁邊。警方進站後，20多名示威者包括被告衝入太子方向列車首節車廂，有示威者阻礙車門關閉，引起乘客不滿投訴，示威者不斷指罵男乘客Y等，其後有人伸右手掌摑Y致眼鏡掉下。

資料圖片

列車10時42分到達太子站，示威者離開車廂破壞月台設施包括閉路電視，有示威者繼續指罵挑釁乘客Y及另一名男乘客X。十多名示威者其後再次衝入車廂，用長棍、警棍等襲擊XY，有人用力拉扯X，從後箍頸，用硬物擊打，雨傘戳頸致刮傷，又有人以彈叉射擊X。被告期間右手手持拐杖敲打地面挑釁，向XY指罵，粗言命令2人走出車廂，最後有人以滅火筒噴向車廂，不斷向白煙瀰漫車廂投擲雨傘雜物。

女乘客Z於10時35分左右登上同一班列車，目睹襲擊事件，在太子站離開車廂時看見被告持拐杖敲打地面，遂以電話拍攝片段，惟遭示威者阻擋並強行搶去電話，扔到另一邊。Z追截示威者時遭推向幕門致玻璃損毀，眼鏡掉落被人踢落月台空隙。被告於11月30日在住所被捕，家中搜獲案發所穿黑衣。港鐵工程師事後評估，旺角站和太子站損毀涉及金額達81萬和28萬元。

辯方呈上11封求情信，指被告坦白認罪有悔意，希望向事件中受影響公眾道歉，「自己做咗好錯嘅事」，從第三者角度觀看自己行為感到驚訝，與平日大相逕庭。辯方指2次暴動為時約為11和8分鐘，被告非領導角色，亦沒有親自動手破壞或傷人，惟明白自己在場助長他人，但解釋指因有人指稱推撞記者、有人拉扯亮出鎅刀，令被告情緒激動。辯方續指被告投入學業，自中學起熱愛戲劇，創立劇社，視之為第二個家，輾轉經高級文憑和基礎文憑考入演藝學院，修畢一年級，目前獲准休學，期望服刑後重新出發。辯方又指被告為人孝順工作投入，對朋友有情有義，有困難時會奮不顧身出手協助，遇見不公會挺身而出，如今自責令父母憂心。辯方最後指案發時社會氣氛難重現，被告一般不會行差踏錯，本案屬個別事件，希望法庭輕判。

被告溫嘉霖承認於前年8月31日，在旺角及太子港鐵站連同其他人參與暴動。

資料圖片

22歲男生破壞港鐵設施 ，承認兩暴動罪及刑毀囚40月。

當晚有大批人士聚集在太子站外。資料圖片

中大二號橋2019年11月發生衝突，多人向吐露港公路投擲大量雜物，又用汽油彈、磚頭等襲擊警員，原審法官李慶年3年前裁定涉案理大學生暴動罪脫，律政司不服提出上訴，上訴庭裁定上訴得直，案件發還恢復審訊，涉案理大生13日早在區域法院承認暴動罪，被判入獄2年9個月。

中大

法官判刑時說，被告的衣著及裝備等產生累積效應，他身處案發現場為鼓勵他人使用暴力，壯大暴動者的聲勢，又指暴動罪是嚴重罪行，參考案例必須大力阻嚇集體暴動及破壞行為。案發當日示威者有預謀犯案，非法集結維持兩小時，暴動行為對公眾造成嚴重滋擾，亦對警員的人身安全造成危險。

區域法院。資料圖片

法官又指，念及被告本獲判無罪，懷有期望恢復自由，但期間的延誤檢控和波折把他的期望打破，也影響更生進程，最終判監33個月。

現年29歲的被告李俊皓，在社福機構任職項目助理，案發時為理大學生。控罪指，他於2019年11月12日在沙田中文大學近2號橋及環迴東路一帶，連同其他人參與暴動。