英國下議院昨日（12月7日）辯論英國國民（海外）護照（BNO）簽證移民法案修正案，建議容許1997年後出生的港人，只要父母其中一方擁有BNO護照，即可申請BNO移民簽證，惟修正案最終不獲英國政府採納。
提出修正案的祈達文議員（Damian Green）表示，現時有許多25歲以下的香港年輕示威者，未能透過BNO簽證移民英國，盼望英政府能為這些年輕港人提供更好保障。
提出修正案的祈達文議員（Damian Green）。
然而，移民政務次官福斯特（Kevin Foster）明言，修正案沒有設年齡限制，也可延伸至從未踏足過香港、持BNO護照人士的子女，故存在一些問題。他又指，不符合資格申請BNO簽證的人士仍有方法前往英國，如以學生和工作假期身份，而英國每年有1,000個工作假期名額，比申請人數多。
「香港監察」批評英國政府對BNO修正案的取態。
總部位於倫敦的「香港監察」（Hong Kong Watch）在社交平台發文，對英國政府未有把握機會接納修訂建議大為失望。組織又批評英國政府提到英國青年流動計劃（Youth Mobility Scheme）可作替代是「荒謬 (nonsense)」，因為該計劃並非讓人定居英國的途徑，重申現時英國現時對年輕人的幫助不足，希望上議院能通過修正案。
英國青年流動計劃（Youth Mobility Scheme），又稱英國工作假期計劃。
而事實上，有許多參與反修例運動的示威者都是 1997 年後出生的年輕人。他們大多25歲以下，而且無法透過BNO簽證移民英國。
據《美國之音》報道，19歲示威者顏希然認為，修訂建議對示威者申請留英有很大的幫助，因為並非人人都在2019年反修例運動中有被捕等紀錄，有些申請政治庇護的人士未必有足夠證據支持他們繼續申請庇護，就算有，程序也會被拖得很長時間。
《美國之音》訪問19歲示威者顏希然。
顏希然以其個案為例，由於持BNO護照的雙親不會搬到英國，他在今年6月抵英後申請政治庇護。他又提到，申請政治庇護處理期間，申請人不能工作或讀書，每星期英國政府最多只會給予40英鎊生活費，折合約53美元。
顏希然形容，單是等待第一次審查，就已經等了五個月，還有主要審查環節，可能為期超過一年，甚至兩年的時間，很多申請政治庇護者的個案已經拖了年半或以上，都未有任何回音。
顏希然批評，BNO移英方案尷尬的地方是申請費用，因為例如（申請）BNO（簽證）最低要求是半年的生活費，有NHS（國民保健署）的費用，加起來都要三至四萬元港幣，而據他所知，很多申請政治庇護者付不起這個頭期的費用。他相信新修訂能幫助一些財政上比較充裕，或者有學位的申請政治庇護者盡快在英國立足和融入。
《美國之音》指出，現時大約有120名香港人在英國申請政治庇護，大部份申請人仍然等待審批結果。
另外，就BNO簽證移民法案修正案，中國外交部發言人趙立堅昨日回應稱，「中方已經多次重申在所謂英國海外護照問題上的立場，中方反對英方干涉中國內政和香港事務，英方這樣做是損人不利己，注定也會失敗」。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黎智英涉串謀勾結外國勢力案，在過去一周的審訊中，黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。
黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明
如在12月12日的聆訊中， 辯方展示多則在2020年7月22至23日，黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文，多次提及「制裁」議題。其中，李兆富於Whatsapp告知黎，美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館，黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國，非常聰明，拜登只是空口說白話，但特朗普就會行動」，又指「行動勝於說話」。
黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結，並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指，同意關閉別國領事館是一種敵對行為，惟辯稱於網上發帖文，並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。
辯方又展示7月23日黎Twitter帖文，內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」，並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道，黎辯稱當時沒閱讀該報道，指是由李兆富自行揀選並發布，遭法官質疑，根據黎與李的對話紀錄顯示，是由黎向李發送的，黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。
Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為
同日，辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說，提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線，不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布，並指「冷戰揭開序幕」，惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」，僅講出事實，但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。
贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍
12月13日庭上提到黎與李兆富對話，當中附有《蘋果》英文版新聞連結，有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導，黎在對話中形容此為「制裁」，並贊成制裁陳，並推測這只是冰山一角，針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍，指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。
另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單，黎讓李兆富將相關內容在Retweet，黎承認Retweet就等於同意，惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。
Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」
黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）的帖文，批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格，並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指，帖文是由李兆富轉載，惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容，更指「覺得好」才會轉載。
轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任
12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指：「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」，當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。
翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文，報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁，並指制裁已發生，他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結，並說「但那些選舉主任呢？出於政治原因，他們是否應該對DQ候選人負責任？」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容，黎承認曾發訊問李兆富，並對制裁不包括選舉主任感驚訝，惟否認要求美制裁加入選舉主任。
黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險
12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段，節目中黎認為歐洲應與美國結盟，指歐洲國家太細，無法單獨應對中國，歐美要結盟成為一股力量，令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情，黎稱象徵對危機的覺醒，指中國對國內資訊的掌握，令世界意識到中國的潛在威脅，正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅，又指中國對外態度戰狼，只有領導者下台，中國才能改變並與西方同化，中國若不改變，將對其他國家構成嚴重危險。
轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果
辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文，轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道，提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼？黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」，如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁？黎承認，禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口，也算是一種制裁。李官質疑，黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁，黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」，但還有其他選項。李官又指，帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」，因為帖文沒提到其他選項？黎同意。
