英政府拒接納放寬BNO簽證建議 年輕示威者嘆申請政治庇護難

英國下議院昨日（12月7日）辯論英國國民（海外）護照（BNO）簽證移民法案修正案，建議容許1997年後出生的港人，只要父母其中一方擁有BNO護照，即可申請BNO移民簽證，惟修正案最終不獲英國政府採納。

提出修正案的祈達文議員（Damian Green）表示，現時有許多25歲以下的香港年輕示威者，未能透過BNO簽證移民英國，盼望英政府能為這些年輕港人提供更好保障。

提出修正案的祈達文議員（Damian Green）。

然而，移民政務次官福斯特（Kevin Foster）明言，修正案沒有設年齡限制，也可延伸至從未踏足過香港、持BNO護照人士的子女，故存在一些問題。他又指，不符合資格申請BNO簽證的人士仍有方法前往英國，如以學生和工作假期身份，而英國每年有1,000個工作假期名額，比申請人數多。

「香港監察」批評英國政府對BNO修正案的取態。

總部位於倫敦的「香港監察」（Hong Kong Watch）在社交平台發文，對英國政府未有把握機會接納修訂建議大為失望。組織又批評英國政府提到英國青年流動計劃（Youth Mobility Scheme）可作替代是「荒謬 (nonsense)」，因為該計劃並非讓人定居英國的途徑，重申現時英國現時對年輕人的幫助不足，希望上議院能通過修正案。

英國青年流動計劃（Youth Mobility Scheme），又稱英國工作假期計劃。

而事實上，有許多參與反修例運動的示威者都是 1997 年後出生的年輕人。他們大多25歲以下，而且無法透過BNO簽證移民英國。

據《美國之音》報道，19歲示威者顏希然認為，修訂建議對示威者申請留英有很大的幫助，因為並非人人都在2019年反修例運動中有被捕等紀錄，有些申請政治庇護的人士未必有足夠證據支持他們繼續申請庇護，就算有，程序也會被拖得很長時間。

《美國之音》訪問19歲示威者顏希然。

顏希然以其個案為例，由於持BNO護照的雙親不會搬到英國，他在今年6月抵英後申請政治庇護。他又提到，申請政治庇護處理期間，申請人不能工作或讀書，每星期英國政府最多只會給予40英鎊生活費，折合約53美元。

顏希然形容，單是等待第一次審查，就已經等了五個月，還有主要審查環節，可能為期超過一年，甚至兩年的時間，很多申請政治庇護者的個案已經拖了年半或以上，都未有任何回音。

顏希然批評，BNO移英方案尷尬的地方是申請費用，因為例如（申請）BNO（簽證）最低要求是半年的生活費，有NHS（國民保健署）的費用，加起來都要三至四萬元港幣，而據他所知，很多申請政治庇護者付不起這個頭期的費用。他相信新修訂能幫助一些財政上比較充裕，或者有學位的申請政治庇護者盡快在英國立足和融入。

《美國之音》指出，現時大約有120名香港人在英國申請政治庇護，大部份申請人仍然等待審批結果。

另外，就BNO簽證移民法案修正案，中國外交部發言人趙立堅昨日回應稱，「中方已經多次重申在所謂英國海外護照問題上的立場，中方反對英方干涉中國內政和香港事務，英方這樣做是損人不利己，注定也會失敗」。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

最近香港著名導演杜琪峯接受英國BBC訪問時，發表了一番頗為惹火的言論，指香港當前的政治氣候，令他自己和香港「都失去靈魂」。他的言論引起極大爭議。有傳媒訪問其「同行」另一著名導演王晶。王晶直言，杜Sir過去9成作品，即使今時今日拍，相信都不會受限制。

杜Sir在BBC訪問中自言，最近經歷「人生的低潮」，因為「覺得現在沒有了靈魂…包括我和香港都沒有」；而「靈魂」就是「自由，言論的自由…簡單一點就是人權和自由」。他說，現在的香港與他生活了幾十年的香港有很大分別，認為當藝術或其他事項「完全政治化」時，傷害極大。

杜琪峯接受英國BBC訪問，指香港當前的政治氣候，令他自己和香港「都失去靈魂」。（BBC訪問片段截圖)

杜Sir還說，當前香港整體社會都「有條線」，不少電影因此過不了而無法上映，惟他沒提到哪些主題「可能觸碰紅線」，但指如果不想被懷疑，就不要拍太多香港政治上的事，「多拍愛情、親情、動作片即可」。他認為這種審查不只存在於電影界，而是整體社會，又說香港現在於電影工業及藝術各方面「都不是一個好的時代」，部分導演近年選擇不走「香港路」而改讓電影參加國際影展，在海外放映。

杜琪峯的言論，引起另一名導王晶的「質疑」。王晶接受香港傳媒訪問時就說，香港電影創作自由度無任何改變，又覺得杜Sir以往的作品，「9成今日拍都唔會受限，咁另外嗰1成呢？可能『太黑幫吧』」。

杜Sir口中的香港政治氣候，令香港很多電影都過不了「紅線」，又說現在對香港電影工業而言「不是一個好時代」，甚至有導演選擇不走「香港路」。高人對此講法大感奇怪，因事實剛好相反，香港近年有好多優秀電影上映，如《九龍城寨之圍城》、《毒舌大狀》等，本地票房屢創新高，亦有在內地上映。

《九龍城寨之圍城》創下全球票房累計逾1.1億美元紀錄。

以《九龍城寨之圍城》為例，自5月1日首映以來，全球票房累計超過1.1億美元（約8.5億港幣），躋身香港電影史上華語片票房第二位，創下近170萬人之最高入場人次紀錄，並代表香港提名角逐2025年奧斯卡金像獎之最佳國際影片獎，更打破了所謂「港產片式微」的講法。《九龍城寨之圍城》導演鄭保瑞在同一個香港環境，可拍出如此佳作，但杜琪峯又話拍片，為何在他眼中，港產片前景一片灰暗？

高人認為，杜琪峯最大的問題，就是將一切問題政治化。其實電影創作本身，絕大多數都與政治無關。好似今年迪士尼與Pixer製作的動畫電影《腦筋急轉彎2》（Inside Out 2）全球狂賣16.75億美元票房，相信大家都看不到有何政治色彩。

《周處除三害》 可在內地上映，累計票房更突破6.6億人民幣。

如果無本錢拍荷里活大片，也可看看由香港導演黃精甫執導的台灣電影《周處除三害》 ，不單在台大受歡迎，在內地上映更創出極高票房，累計已突破6.6億人民幣。高人話，此片非荷里活級製作，惟單憑有創意的題材，導演拍出電影的張力，令其票房在多處都極亮眼，即使在串流平台Netflix播放後，也持續蟬連高達近2個月的電影觀看冠軍。

高人認為，由此可見，無論香港、台灣、或內地的電影人都能拍到出色的電影，關鍵是不要把一切問題政治化，甚至把自己拍不出好電影，找政治來作理由。