Skip to Content Facebook Feature Image

屯門無源案現 第五波疫情技術上已開始 許樹昌:要即時收緊防疫措施兩至三星期

博客文章

屯門無源案現 第五波疫情技術上已開始 許樹昌:要即時收緊防疫措施兩至三星期
博客文章

博客文章

屯門無源案現 第五波疫情技術上已開始 許樹昌:要即時收緊防疫措施兩至三星期

2022年01月05日 14:31 最後更新:01月06日 19:26

Omicron變種病毒來勢洶洶,不單止驚現疑似首宗本地感染Omicron的確診個案,更有政府專家顧問透露,仍有其他源頭不明的個案有待公佈,第五波疫情技術上已經開始。

患者居住的屯門翠寧花園2座昨晚遭到封區強檢。

患者居住的屯門翠寧花園2座昨晚遭到封區強檢。

衞生防護中心昨公布一宗源頭不明的初步確診個案,涉及一名42歲男測量師,與妻女同住屯門翠寧花園2座。他未有接種新冠疫苗,並在北角電氣道169號理文商業中心13樓A室工作,最後上班日期為去年12月31日。中心續稱,患者在1月2日出現發燒和頭痛,翌日向私家醫生求診,同日提交樣本檢測結果呈初步陽性,涉及N501Y及T478K變異病毒株,Ct值大於30,送院後Ct值下降至18,懷疑帶有Omicron變異病毒株,但仍須進行全基因組測序分析確認。

更多相片
患者居住的屯門翠寧花園2座昨晚遭到封區強檢。

患者居住的屯門翠寧花園2座昨晚遭到封區強檢。

屯門梁李秀娛幼稚園。

屯門梁李秀娛幼稚園。

港大微生物學系講座教授袁國勇。

港大微生物學系講座教授袁國勇。

中大呼吸系統講座教授許樹昌。

中大呼吸系統講座教授許樹昌。

立法會議員周浩鼎。

立法會議員周浩鼎。

據了解,患者過去21天未到過高危場所,如又一城「望月樓」,亦未發現其與近期檢測陽性個案有密切接觸。政府昨晚已將病人居住的屯門翠寧花園2座作出限制與檢測宣告,並會增加於同一大廈居住或工作人士的強制檢測次數,同時他於潛伏期在港到訪的地點都會納入強制檢測公告,中心會全力追查個案過去21天曾到訪的地方,以確認其感染源頭和截斷社區隱形傳播鏈。

屯門梁李秀娛幼稚園。

屯門梁李秀娛幼稚園。

至於患者女兒上學的順德聯誼總會屯門梁李秀娛幼稚園,校方稱,昨日下午接獲通知,有上午低班學生的家長初步確診新冠肺炎,衞生署建議該校停課三天,至本月10日復課。校方會次加強消毒,而功課將順延,家長毋須到校領取,呼籲家長密切留意校網通知。

港大微生物學系講座教授袁國勇。

港大微生物學系講座教授袁國勇。

值得留意的是,這名初確患者入住的屯門翠寧花園2座,毗鄰望月樓群組源頭個案44歲國泰空少的寓所嘉悅半島。政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇明言,「這個病例在屯門區,大家都知道很多空勤人員很多時在屯門區居住或在該區活動,所以該區特別要緊張」。他認為,由於患者未接種疫苗,「中招」機會較高,呼籲未接種疫苗的市民盡快打針,以減低重症率。

袁國勇又透露,還有其他源頭不明的個案有待公佈,顯示社區可能有隱形傳播鏈,第五波疫情技術上已經開始,促請市民避免大型聚會。

中大呼吸系統講座教授許樹昌。

中大呼吸系統講座教授許樹昌。

另一專家顧問、中大呼吸系統講座教授許樹昌向Ariel表示,因應屯門有源頭不明個案,銅鑼灣亦有第三代傳播案例,第五波疫情已開始,政府須即時開始收緊防疫措施,例如公務員居家工作,學校停課並改為網上授課,堂食要限制至四人一桌,晚上10時後禁堂食等,並且維持兩至三星期。

許樹昌指出,本港現時有太多高危群組人士仍未打針,當中包括70至79歲少過5成人打兩針,80歲以上不足2成人,免疫系統失調人士則有不夠4成人。他形容,Omicron爆發量比Delta高4至8倍,雖然大多屬輕症,但只要重症數量龐大,特別是高危群組人士,就會對本港醫療系統產生很大壓力,強調「再唔收緊,就唔會兩至三星期完,而係一發不可收拾,要幾個月先結束」。

對於有意見稱Omicron潛伏期較短,檢疫期由21日縮短至14日,許樹昌認為可以考慮,因為現時大多的感染個案是Omicron變種病毒,多一個星期,也能讓房間「鬆動點」。他又提醒市民盡快接種疫苗。

立法會議員周浩鼎。

立法會議員周浩鼎。

當區立法會議員周浩鼎表示,已再三要求當局就目前檢測及打疫苗的需要上升,儘快安排更多社區會堂及地方提供檢測或接種疫苗的服務。他批評,目前只有兆麟社區會堂應付檢測的安排是明顯不足。

疫情襲港已邁入第3年,許多港人引頸以待的兩地通關很可能要暫緩。特首林鄭月娥昨日談到通關進度時,坦承本港確診個案會對內地有關部門商討通關構成影響,市民「相信要多等一會」才能恢復兩地正常往來。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英涉串謀勾結外國勢力案,在過去一周的審訊中,黎作供期間多次承認曾在Twitter發帖或轉載關於外國制裁中港官員、或歐美結盟抵制中國的言論。

黎讚特朗普一系列針對中國制裁非常聰明

如在12月12日的聆訊中, 辯方展示多則在2020年7月22至23日,黎與徒弟李兆富 (Simon Lee)的WhatsApp對話及黎在Twitter的帖文,多次提及「制裁」議題。其中,李兆富於Whatsapp告知黎,美國要求關閉中國駐休斯頓總領事館,黎當時回應稱「特朗普用一系列制裁針對中國,非常聰明,拜登只是空口說白話,但特朗普就會行動」,又指「行動勝於說話」。

黎的Twitter帳戶隨即於翌日轉載關閉中國領事館的《蘋果》報導連結,並在帖文中稱讚特朗普。黎於庭上指,同意關閉別國領事館是一種敵對行為,惟辯稱於網上發帖文,並非為鼓動外國制裁或採取敵對行為。

辯方又展示7月23日黎Twitter帖文,內容指「最有效防止侵犯人權的方法就是要問責作出相關惡行的人」,並轉載《蘋果》關於「美國制裁香港」的英文版報道,黎辯稱當時沒閱讀該報道,指是由李兆富自行揀選並發布,遭法官質疑,根據黎與李的對話紀錄顯示,是由黎向李發送的,黎遂即改口稱他當時僅閱讀報道的「中文版」而非「英文版」。

Twitter發布蓬佩奧演說 同意對方鼓吹對中國敵對行為

同日,辯方庭上播放時任美國國務卿蓬佩奧的演說,提及「呼籲所有國家效法美國的做法⋯⋯必須劃下共同一致的界線,不因中國討價還價和花言巧語而退讓」。黎指示李兆富把蓬佩奧的演說於Twitter發布,並指「冷戰揭開序幕」,惟黎辯稱沒鼓吹「冷戰」,僅講出事實,但同意蓬佩奧鼓吹對中國的敵對行為。

贊成凍結陳智思銀行戶口 對特朗普制裁決定感雀躍

12月13日庭上提到黎與李兆富對話,當中附有《蘋果》英文版新聞連結,有關行政會議成員陳智思被滙豐銀行凍結銀行戶口的報導,黎在對話中形容此為「制裁」,並贊成制裁陳,並推測這只是冰山一角,針對自由壓迫者的制裁將會蔓延到各階層。黎亦同時對特朗普的決定感雀躍,指示李於Twitter發佈「Bravo! President Trump!」。

另「香港監察」創辦人羅傑斯提議將時任行政長官林鄭月娥及中國官員加入制裁名單,黎讓李兆富將相關內容在Retweet,黎承認Retweet就等於同意,惟其後又稱當時不知道Tweet的內容。

Twitter轉載羅傑斯帖文籲藍韜文制裁中港官員 黎承認「覺得好」

黎的Twitter於2020年7月30日又轉載「香港監察」創辦人羅傑斯(Benedict Rogers)的帖文,批評及抹黑香港政府取消數名反對派人士的立法會選舉參選資格,並呼籲英國前副首相兼外交大臣藍韜文「是時候將林鄭月娥及中港官員列入馬格尼茨基人權法案制裁名單。」黎於庭上指,帖文是由李兆富轉載,惟黎承認轉載就代表他認同該帖文內容,更指「覺得好」才會轉載。

轉帖《蘋果》報道美制裁中港官員 黎認為應包括選舉主任

12月16日辯方庭上展示2020年8月7日李兆富向黎發訊息指:「美國財政部對11名破壞香港自治、限制香港市民言論或集會自由的人士實施制裁」、「美國財政部正在制裁林鄭月娥、鄧炳強、盧偉聰、李家超、鄭若驊、曾國衞、夏寶龍、張曉明、駱惠寧、鄭雁雄和陳國基。」,當時黎回覆「That’s great! Thanks!」。黎指他同意李的訊息內容。同日Twitter帖文就是相關訊息。

翌日黎Twitter轉發《蘋果》帖文,報導提到香港官員被美國制裁。但黎否認請求制裁,並指制裁已發生,他轉發只是呈現事實。同日黎向李兆富傳送《蘋果》題為「美國對香港林鄭月娥、高級警察和其他9人投下制裁炸彈」連結,並說「但那些選舉主任呢?出於政治原因,他們是否應該對DQ候選人負責任?」同日黎的Twitter帖文亦顯示相同內容,黎承認曾發訊問李兆富,並對制裁不包括選舉主任感驚訝,惟否認要求美制裁加入選舉主任。

黎訪談中指歐美應結盟抗衡中國 否則構成危險

12月19日辯方庭上提到2020年9月17日《Live Chat with Jimmy Lai》的訪談節目片段,節目中黎認為歐洲應與美國結盟,指歐洲國家太細,無法單獨應對中國,歐美要結盟成為一股力量,令中國改變。法官問及黎為何用「珍珠港事件」來比喻新冠疫情,黎稱象徵對危機的覺醒,指中國對國內資訊的掌握,令世界意識到中國的潛在威脅,正如珍珠港事件喚醒美國對日本的軍事威脅,又指中國對外態度戰狼,只有領導者下台,中國才能改變並與西方同化,中國若不改變,將對其他國家構成嚴重危險。

轉帖《蘋果》報道葉劉撤美資產 黎認為有人要承受制裁後果

辯方又展示黎2020年9月17日Twitter帖文,轉載《蘋果》就新民黨主席葉劉淑儀撤走美國資產的報道,提及「當美國和其他自由世界國家結盟並實施制裁時…他們迫害香港人的惡行必將產生後果」。辯方問帖文所指的「後果」是甚麼?黎稱是「被國際社會邊緣化或『處理』」,如不能在外國開銀行戶口。法官追問這是否一種制裁?黎承認,禁止葉劉淑儀等人在外國開戶口,也算是一種制裁。李官質疑,黎所指「中共的幫兇」會就其惡行承受「後果」是否正是指他們會受到制裁,黎同意「制裁」是其中一個可能的「後果」,但還有其他選項。李官又指,帖文的讀者好大可能認為「後果」正是指「制裁」,因為帖文沒提到其他選項?黎同意。

你 或 有 興 趣 的 文 章