西方用三個「可能」說中國故事

武漢抗疫剛過了兩周年，也是世界出現「平行宇宙」的第二個年頭，西方媒體當時指2020年1月23日，中國要回到二千五百年前的帝王時代方式抗疫；另一方面，以反對專權立國的美國，則以推崇自由民主，領導西方對抗這場新冠大流行。結果不是由數字說話，而是由西方說的中國故事算數。

武漢抗疫兩周年。(AP圖片)

BBC中文網日前發表最新的中國故事是這樣的︰「中國人驕傲於高效而嚴格的各種阻截與『清零』，這幫助實現了遠低於歐美的確診和死亡病例，但此起彼伏的疫情讓封鎖中的普通居民生活大受影響，叫苦不迭。」英國、美國的抗疫有沒有教其國民受苦？從兩國今天的確診和染病死亡率，與中國比較一下，應該得到清晰的答案。人口6700萬的英國確診1600萬，死亡15.4萬；人口3.3億的美國確診7070萬，死亡86.6萬

儘管14億人口的中國自今確診10.6萬，死亡僅4636，可是踏入2022年，西方認為中國最終贏不了這場大流行戰爭，原因是奧密克戎將令美西方逆轉形勢，或創造出一次人類史上對抗大流行的勝利。

BBC指出︰「新變種奧密克戎在2021年末異軍突起，以前所未有的速度席捲歐美，並如巨浪般拍打中國的防疫高牆，有科學家表示，奧密克戎的快速傳播和較低毒性，或許可以使全面建立免疫屏障，成為人類真正走出疫情的契機。」BBC的邏輯不難理解，近日，多家西方主流媒體引述印度科學教育與研究學院免疫學家貝爾（Vineeta Bal）所言︰「中國由於大多數人沒接觸過病毒，導致缺乏混合免疫力，而這種免疫力照理說比只有接種疫苗防護力更強，因此中國更可能出現疫情大爆發。」為什麼完成疫苗全程接種的人口超過12億人，注射率達86%、理論上實現一定程度「群體免疫」的中國，將會不堪一擊？原因是奧密克戎的「異軍突起」。

德國知名病毒學家德羅斯滕（Christian Drosten）日前表示對中國充滿擔憂，他說︰「目前仍然實行『鎖國』政策的中國，雖然新冠疫苗接種率很高，但是國際上普遍認為，中國使用的滅活疫苗對於高傳染性的奧密克戎變種防護力較低，不如在西方使用的mRNA技術疫苗。」注意，這是普遍的意見認為和猜想，不是科學的驗證和發現，中國疫苗究竟如何不如西方的。

再者，大家可要注意西方說的中國故事，重要的推論部分是用未來式來描述的。奧密克戎「可能」是低毒性、快傳播，「可能」很快讓高確診的美西方建立比中國更強的免疫屏障，新冠大流行「可能」因此在2022年後半段時間內消退。三個假設性的「可能」可能讓中國的抗疫故事變成笑話，美西方因為堅持不走帝王式那種專制抗疫，笑到最後。2022年或輪到中國成為疫情大國，其他國家反而恢復正常的社會經濟活動。

兩年前醫療隊趕赴武漢支援，爭取抗疫成功。(新華社圖片)

中國面對以上三個「可能」，再不改弦易轍，中國很快處於被世界孤立的景況，國際貨幣基金組織（IMF）總幹事格奧爾基耶娃（Kristalina Georgiewa）上周公開呼籲中國放棄現有的「清零」防疫政策。她表示︰「事實證明，嚴格的防疫限制措施不管對中國經濟還是世界經濟來說，都是一項負擔。」換言之，從道德與責任的層面上，中國應該盡快認輸，加入美西方這個自由民主的「奧密克戎大家庭」。

這是迄今大家聽見最有啟發性的「中國故事」，醫療科學在自由民主的引導下，成為魔幻文學創作的範疇。一個地球原來可以有兩個宇宙，西方幻覺的存在，有時也令我們對現實起了懷疑。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。