查理斯再確診︰香港要回到中世紀，還是要擁抱未來？

英國王儲查理斯剛傳出二度確診，連同丹麥女王及西班牙國王也中招，令遠在千里我們也感到壓力——曾出席林鄭月娥記者會一名本地記者確診，特首將接受核酸檢測——社會開始有聲音表示，應考慮封城禁足強檢措施。我們準備好未呢？準備什麼︰要麼回到中世紀，要麼接受現代科學。

英國王儲查理斯證實確診新冠。(AP圖片)

「封城對抗流行病有兩種方式：中世紀的和現代的」，這是《紐約時報》的名言，論者認定2020年1月23日，人口1100萬的武漢封城抗疫，是回到中世紀，唯有科學的現代化醫療措施才可遏止疫情。

過去兩年，美西方試行「群體免疫」進而發展到近期的「與病毒共存」政策，僅有中國和少數國家地區堅持嚴格防疫，結果呢？今天全球已知新冠感染病例超過4億宗。僅一個月前，這個數字還是3億，這一驚人的增長被認為是由具有高度傳染性的奧密克戎所驅動的；不過，由於美國新增感染病例及住院人數減少，紐約和馬塞諸塞等多州放鬆口罩佩戴要求。

讓我們重溫《紐時》當日的報導題為〈中世紀式鐵拳是對抗病毒的答案嗎？〉︰「現代方式是向病原體的威力服軟：承認它們是不可阻擋的，並用20世紀的發明來減緩衝擊，包括新疫苗、抗生素、醫用呼吸機，還有搜尋發燒人群的熱像儀。」中國封城那一套很有問題，可比喻為承襲黑死病時代的殘酷中世紀方式：「關閉邊境，隔離船隻，將恐慌的市民封鎖在病毒肆虐的城市裡。」

直到上月，BBC還是戮力否定中國模式，來自1月23日的回顧武漢封城兩周年的文章，指中國以各種阻截措施達到「清零」，雖然確診和死亡數字遠低於歐美，「但此起彼伏的疫情讓封鎖中的普通居民生活大受影響，叫苦不迭」；更關鍵的是「奧密克戎的快速傳播和較低毒性，或許可以使全面建立免疫屏障，成為人類真正走出疫情的契機。」

歐美專家看來不再相信他們原先推崇的科學︰新疫苗、抗生素、醫用呼吸機，追縱發熱人群熱像儀等，歐美部分專家和決策人，要回到真正的中世紀，接受幾百年歐洲爆發的包括減少人口三分一黑死病和多場瘟疫劫數，比對歷史資料之下，同期中國出現的大型瘟疫也有不少，可是情況遠不及歐洲的嚴重。問題不是探討中國從來抗疫有效、中醫有幾先進，而是西方歷史社會學家認為，「沒有大瘟疫，沒有新西方」︰歐洲人因為大量染疫，高死亡率同時令歐洲後代擁有很強的抗體，於是在大航海時代，西方的冒險家就憑祖傳的免疫能力，把美洲原住民輕易的擊潰，於是建立殖民地，掠奪殖民地資源，完成了原始資本的積累，開啟了現代資本主義時代，西方統治全球300年的盛世。

BBC沒有提出以上露骨的「西方優越論」，不過，大家可要注意它們的觀點是很煽情的報導內地的封城情況︰「在西安，你可以餓死，可以病死，但不能死於新冠」；「本質上就是因為官本位思想作祟！你流產了也不管我的事，但要萬一多了一例感染，官就沒了，當然是官位要緊。人命算什麼？」

AP圖片

西方因為曾經與黑死病共存，因為沒有官本位來挽救數以千萬人的生命，換來的是進步和文明，這不是很諷刺嗎？我其實想說的是，香港之所以拖到目前疫情難以承受的邊緣時刻，才準備接受中國模式，原因是香港管治精英群，一直對中國抗疫、中國製疫苗，有一種說不出的感覺。不是嗎？今天就不必辯論了，還是回到重點︰我們還要跟西方回到中世紀，還是與國家擁抱未來？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。