美國總統亞洲之行進入高潮,美日印澳「四方安全對話」(Quad)峰會今日在東京召開,拜登更多談到烏克蘭而不是台灣,不過,台灣早已鐵定進入「芯片四方聯盟」,這才是令人擔憂。
美日印澳「四方安全對話」不提台灣只談烏克蘭。AP圖片
白宮政府3月28日提議成立一個由美國、韓國、日本、台灣組成,英文代號為Chip 4的四方聯盟,目的是將中國剷除出芯片供應鏈之外,這是「一場出現在地平線上針對中國半導體產業的風暴」,世界再不是平的,未來到處將充滿破壞力十足的「美國人禍」。
初步資料顯示,參與Chip 4企業包括美國的英特爾、應用材料、美光、博通、高通;韓國的三星,SK海力士;日本的東芝、瑞薩、東京電子,以及台灣的台積電、聯發科、日月光。業界人士指出,以上名單等於全球半導體產業的整體,上、中、下游幾乎都囊括在內。例如,上游是半導體設備和材料,應用材料、東京電子在個別重要項目,幾乎具壟斷地位。中游是英特爾、高通、三星、聯發科,四家企業擁有超一流水準的芯片設計能力。台積電擁有先進芯片製造能力,與三星在下游的生產代工和圓晶製程方面共分天下。
看Chip 4名單的陣容的確很嚇人,事實上,美國的出手就是如此狠辣不留餘地,不過,我們需要在前面加一個註腳,就是「如果名單上所有廠商都同步退出中國的話」,那就真的令中國很難受。為什麼?韓國的三星、SK海力士在中國落腳已久,投資了大量資金,三星在西安建有唯一海外記憶體芯片生產線,佔三星產量近半,也即是全球供應的10%,SK海力士剛宣布在大連擴建存儲體芯片,其他所有Chip 4成員的情況也差不多,試問大家離開中國有什麼得益?
業界分析,Chip 4成立的目標只有一個——踢走中國——對於在中國既利用當地人才、土地、設備,又打開了龐大市場的半導體企業而言,這是蝕本無疑的舉措——如果聽任美國旨意,關閉在中國的工廠,本身產能勢必削弱泰半,同時白白將市場讓給正在奮起直追的中國對手廠商(由於中國政府近年大力扶助,估計中國短期內能掌握全球25%的芯片產能)。最要命的是你還要Chip 4成員同步在美國開新廠,這會出現重複投資、出現產能過剩。這不單要壯士斷臂,還要壯士跳海。分析認為,「不論怎麼選擇,這些廠商都會面臨巨大的壓力,Chip 4將擾亂整個行業。」結論是「Chip 4的成功率不如想像那麼高。」
無論大家的推論是什麼,美國的XX四方聯盟都會如雨後春筍的在各個領域中展開,只要有中國的地方,就會有各種名目的聯盟,未來在美國主導之下,美西方追求的不是競爭力而是破壞力,中美也沒有什麼合作雙贏的空間。
中國規劃2025年芯片可以自主供應70%,看來目標有機會完成,美國的Chip 4是稍遲了半步,如是者,打擊點會落在自己人身上而不是中國。前文所說台灣加入Chip 4令人擔憂,其實我想說,擔憂是台灣半導體業好快因為Chip 4而變成鬼五馬六,兩頭唔到岸,結果吊吊揈。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。
不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。
80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?
無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?
「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。
我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。