美國《芯片法案》通過在即，總統拜登宣稱︰「是美國發明了芯片，現在是時候把它帶回家了。」我想起香港經濟名筆張五常，80年代他一系列關於產權的文章，說明今天美國的所作所為是倒退了。
美國總統拜登。AP圖片
蜜蜂與蘋果園有沒有關係？張五常在《賣桔者言》談到諾貝爾經濟學獎得主米德（J.E. Meade）分析，養蜜蜂的人讓蜜蜂到蘋果園採蜜，可是沒有付給果園主人費用，這合不合理？另一方面，蜜蜂採蜜時會替果樹的花粉作了傳播，使果實的收成增加，問一句︰「果園主人又有沒有付費與養蜂者？」養蜂人收入不多，養蜂量便不足，如是者，對整個生態循環沒有好處，社會也蒙受損失。
以上故事是張五常用來解釋市場機制的效率和可行性，此處不進一步引申，再說書中的三文魚飼養故事，大家便明白這個世界不存在產權獨攬由上到下利益所有環節的道理。「三文魚是世界上市值最高的魚類，這種魚在淡水河流出生，在海洋長大，可以游到二三千里以外的地方。」最奇妙的是三文魚在海洋覓食生存下來，三至七年之後可以回到自己出生的河流，成為守在河口下釣勾者的獵物。問題來了，這個複雜而曲折的生態系統，如何定產權、定價格？是不是三文魚發源河流主人，就可以聲稱全世界的三文魚都是他的？這個不合情理之說，不是正等如拜登所言，芯片是美國發明的，芯片要全部回流美國這個發源地。
美國發明了芯片是科學技術領域了不起的成就，不過，從英特爾研發出第一顆芯片4004到8080，再到x86、Pentium所醞釀的PC時代，繼而掀起資訊革命這三四十年間，不是美國以一己之力從發明到推動包攬下來的。沒有日後的全球化虛擬分工的應用，沒有市場龐大又有場景創新能力的中國加入發展，美國原始發明的芯片，最多不外是用來做遊戲機而已，道理從張五常提出的蜜蜂的故事、三文魚故事，便可舉一反三，不用有請多幾位諾貝爾經濟得獎學人與你詳細分析。
美國投資振興本土半導體業是說得過的，今天還有誰會那麼堅持自由市場經濟、價格萬能調控，對比社會主義、計劃經濟、政府干預的無謂爭議？誰都會援引中國總設計師鄧小平的「白貓白貓論」，所以美國助建芯片產業法案，不應受到阻撓——法案將提供520億美元資助，其中大部分資金將撥給美國芯片製造商，供它們建設工廠生產芯片組件等。法案還為美國芯片製造商提供為期4年的減免25%稅收政策，撥款5億美元用於國際間安全通信計畫，撥款2億美元用於工人培訓等——然而，問題是拜登的「芯片帶回家」之說，其實是對中國半導體技術全面封鎖的潛台詞，這就是違反任何經濟原則與理論的野蠻手段。
你說不如送幾本《賣桔者言》給拜登及其團隊，好讓他們學習參考開竅，我說嘥心機啦，不如贈一句廣東俗語︰「人衰行路打倒褪」，讓他們有所警惕，比較直接有效。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
