拜登以美國總統身份和國家主席習近平首次面對面會晤正式開始，預期長達幾個小時，稍後拜登會舉行記者會。會前，美國國家安全顧問沙利文透露了中美關係的新名詞「激烈競爭」（stiff competition）。
習拜會在印尼舉行。AP圖片
沙利文的聲明表示，中美將不會客氣了，但巧妙之處在於美國首先開誠布公的表示，美國旨在能為中美關係設置「防撞欄」，換言之，假如日後出現什麼不可彌補的矛盾，甚至爆發衝擊，先此聲明，責任不在已經釋出善意的拜登政府。美國官員表示，「拜登將向習近平表達美國在台海、人權等問題的關切，雙方預計也將討論烏克蘭局勢、近期朝鮮的核活動，以及氣候變化問題。」中國外交部發言人趙立堅上周表示︰「敦促美國同中國相向而行，妥善管控分歧，推進互利合作，避免誤解誤判，推動中美關係重返健康穩定發展的正確軌道。」
喬治城大學教授、奧巴馬總統的亞太事務高級顧問梅代羅斯（Evan Medeiros）說︰「從某種意義上說，這是冷戰2.0版的第一次超級大國峰會。」為何又爆發冷戰？因為美國不希望具有改變世界價值和秩序的中國，更進一步的行動，
美國的要求很簡單，沙利文說︰「希望確保我們負責任地管理這種競爭，所有國家，包括美國和中國，應該按照一套既定的、商定的規則運作，包括關於航行自由、關於公平的經濟競爭環境，以及關於避免使用恐嚇或脅迫或侵略。」換言之，美國要繼續確保「不公平競爭的貿易、科技制裁」，同時南海、台海不屬中國領土主權範圍之內，再者，不公開承諾不對台灣進行武統，中國大陸就等同「侵略者」。
說話講到明明白白，這將是中共二十大之後，最重要的一場中國大外交考驗，關鍵的是中國是否有力的以一套敘事言語，針對美國的「我很醜可是我很溫柔」的外交詞令。事實上，中美雙方都不稱兩國關係為冷戰2.0，讓人聯想起世界分裂為西方陣營和蘇聯陣營進行核軍備競賽的時代。《紐約時報》的最新評論︰「那個時代（舊泠戰）和這個時代的區別是巨大的，中國和西方大國之間有著大量的貿易往來和技術貿易。蘋果手機和其他許多美國生活必需品幾乎全部在中國組裝。北京沒有像蘇聯那樣試圖建立一個正式的盟友集團，而是尋求通過建立依賴性的重大項目來影響各國，包括為它們配備中國製造的通信網路。」
中美合作推動全球取得巨大的科技經濟成果，兩者關係更像英特爾與微軟共創的Wintel個人電腦架構，兩間公司不表示是「同志加兄弟」的親密，不過1996年7月，英特爾CEO葛洛夫提出「競爭合作」（co-opetition）的名詞，充分表達了對立矛盾統一的規律。沙利文刻意拿掉中美合作的可能，名之為直來直去的競爭（stiff competition），中美會緩和嗎？可以，例如中國準備滿足美國的「國際秩序」吧。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
