好不到哪裡去，也壞不到哪裡去

現年99歲的美國前國務卿基辛格讚揚中美在巴厘島峰會上重啟對話，不過，他表示，要防止兩個超級大國不發生衝突，任重而道遠。

AP圖片

習近平在G20峰會議上呼籲撤銷單邊制裁措施，取消對相關科技合作限制。這是中美之間的一個重要矛盾，在習拜會之前，美國已經通過很辣的《芯片法案》——傳媒引述專家私評估，旨在封殺中國芯片未來10年發展，法案要求美國補助的企業在美國建廠後，10年內不得擴大對中國高端芯片的投資，也就以14nm為界，之下更微型的芯片不能在中國設廠生產等。

美國科企對法案也有微言，因為等於是強迫高通、英特爾、AMD、德州儀器、英偉達、三星等國際芯片大廠在中美之間選邊站，同時荷蘭阿斯麥爾（ASML）國際光刻機廠已要身不由己，要麼順從美國對華制裁，不然就會遭到華盛頓不計手段的打壓。

上世紀80年代日本精密技術及半導體企業東芝，違反對蘇聯技術支援，爆發所謂「東芝事件」，於是連同日本其他企業也被美國制裁，最後有勞時任日本首相中曾根康宏1987年4月到美國國會「解畫」兼譴責東芝的「非法」行為，而東芝更要花之1億日圓（當時1美元兌120日圓左右），在美國50間報刊登道歉聲明。

事件對於科技業界而言，是不可磨滅的記憶，拜登把芯片的大門鎖好了才跟習近平會面，儘管場面是友好而和諧的，大家又在響起中美「緩和」之說，然而，基辛格一方面讚賞兩位領導人會晤啟動了「架設橋樑的努力」，包括恢復在氣候變化和全球經濟等領域的合作，在另一方面擔憂這只是短暫的調整，事關中美都意識到再不剎一下油門，便會撞上「經濟災難和軍事衝突」的可能。基辛格很婉轉的作出這樣的結論︰「我們今天只能說，雙方已經商定了一種討論方法，並發表了與合作性世界相符合的一般性聲明，但仍有很長的路要走。」

習近平表示，中美應確立對話而非對抗、雙贏而非零和的交往基調。拜登則表示，美國將繼續奮力與中國競爭，但兩國的競爭不應轉變為衝突。美方不提雙贏，只擔心「競爭」變成「鬥爭」，競爭可以用盡方法讓比賽維持下去，「鬥爭」就是另一回事，你懂的。

美國絕不願意中國經濟科技有更進一步的發展，因為中國再走前一步便會超過美國，不過，中國多年前的佈局就是讓中美經濟合作發展，過去30年的全球化已經讓美國難以完全與中國脫鉤。美國財長耶倫說︰「這次會面的目的是穩定美中關係，為美國企業的未來提供一些確定性。」她補充說，美國並沒有尋求讓美國公司離開中國，也沒有削減兩國之間廣泛的商業活動。但我反復表達過我們的擔憂，我們在電動汽車電池、太陽能電池板板方面所需的稀土過度依賴中國。我們希望有一個更安全、更有彈性的供應鏈。

講來講去中美沒有建立合作共贏的互信。1982年，中共十二大會議確立獨立自主和平外交政策，奠定中美關係基石。不過，鄧小平判斷，中美關係好不到哪裡去也壞不到哪裡去。他強調，「要從全球戰略角度來看待中美關係，而非從一些暫時的策略觀點出發。」重溫此言，大家可以更了解習拜會的底蘊

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。