杜魯多「走狗外交」出哂位

還有兩個星期左右，中加之間有一件大事四周年了，想不到加拿大總理杜魯多提早在印尼G20峰會期間，提早觸動大家對他的情緒感覺，令人難以明解，中國與加拿大相隔逾9000公里，有什麼問題不好解決？

加拿大總理杜魯多。AP圖片

我們不妨引用西方主流媒體的報導，BBC題為〈杜魯多被習近平“教訓”〉的文章很有現場感的帶大家重回現場——習近平仍面帶笑容對杜魯多說：「我們所有的討論內容被洩漏到報紙，這不合適。如果有誠心，我們就應該以互相尊重的態度來進行很好的溝通，否則這個結果就不好說了。」在一個外交場合，最高領袖用到如此直白的語言溝通很不常見。一位加國專欄作家形容，「杜魯多被習近平責駡，說明他在認真工作。」加拿大外長趙美蘭更加有創意︰「被中國領袖教訓何謂保密責任，有點像被特朗普教訓何謂外交。」

很幽默，意指習近平那懂國際標準的保密私隱，如同毫無外交顧忌的特朗普同你講外交。身為加國之外交部長，比起民間專欄作家更「敢言」，詆毀、冒犯了中國、美國不在話下，還要借勢標榜加拿大才是國際「文明典範」，試問憑這兩位曠代逸才（故典含貶意，這裡不展開了）——無誠意的總理加一位傲慢外交部長，如何展開如習近平臨行贈言杜魯多，關於為中加「創造條件，創造條件」增加合作呢？

2018年12月1日，杜魯多政府配合美國的「長臂管轄」，拘捕了華為副董事長孟晚舟，手段很不光彩，可不是杜魯多在印尼回應習近平所持的理據︰「 我們在加拿大相信的是自由、開放和坦率的對話，我們一直以來都這樣。我們會持續尋求建設性合作，但也許過程中也有意見分歧的時候。」據說杜魯多對中方涉嫌干預加拿大內部事務，包括加拿大2019年的選舉不滿。很想講一句公道話，我們的領導人其實更有理有據對加拿大近年對封殺華為通訊建設、無理拘禁華為高層逾千日的行為，再提出我們的關切。

如果作為中國香港的專欄作者，我也不妨為大家重溫2021年3月中國駐巴西總領事李陽在社交媒體Twitter上這樣形容理杜魯多︰一個「敗家仔」（spendthrift），他道：「孩子，你最大的成就就是毀掉了中國和加拿大之間的友好關係，把加拿大變成了美國的走狗。」李陽的Twitter貼文向來直言直語，但杜魯多是唯一被李陽直接點名的他國領導人，當時評論稱，此舉反映中加關係已跌入低谷，當然，外國朋友更借機指出這是「習政權」下的一種「戰狼外交」表現，以往，中國外交官很少以毛澤東時期的語言抨擊他國領導人。

無論如何，加拿大的外交風格也很有特色，何不冠之以名為「走狗外交」？這樣說也有點理由，上世紀60年代的加拿大總理老杜魯多，是敢於對美國說不的好漢子，多次與尼克遜交鋒，1970年，他早於美國與中國建立正式外交關係； 1973年成為首位訪問華的加拿大總理。與此同時，老杜魯多曾考慮退出北約，雖然加拿大最後沒有走，但著手縮減軍隊規模…

最後小小花絮補充，中國目前是加第二大交易夥伴、進口來源地及出口市場。中加1972年開始科技合作。以上不知夠不夠一個敗家仔去揮霍？加油！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。