忽然有卡夫卡的文思。一早醒來，故事主角發現自己變成了新冠病毒，雖然體積近乎微觀，但無阻看清楚人類世界怎樣抗疫，三年以來一直劃分了中國和西方兩大模式，奇怪的是這代表兩個文明的較量，而非共同對抗這百年一遇的大流行。
AP圖片
故事怎樣展開？先細數一些不是很久卻恍如封塵的新聞報導。當武漢疫情爆發的個多月，我們以舉國之力阻截病毒蔓延初見成效時，美西方發動輿論抨擊這是「毛澤東式」的群眾運動，當時《紐約時報》如是說︰「（中國）整個官僚機構將隨之響應，從上至下直至居委會。有的居委會甚至禁止武漢返回的人回到自己家中，即使這意味著他們要去睡大街。」然而，文章也持平的同時批評美國︰「白宮罔顧美國近現代史，也選擇了走向中世紀，採取諸如禁止最近到過中國的非美國人入境、建議美國人停止前往中國和韓國這樣的激進措施。」
何以作者把中國和美國相提並論？原來就是一個「自由」的問題，當你要發揮無底線、不封頂的「自由」敘事情節時，美國同樣是不「自由」。作者引經據典指出︰「醫學史學家、《隔離！》（Quarantine!）作者霍華德·馬克爾博士（Dr. Howard Markel）說，從1892年起，儘管曾有州市施行過地方隔離，但從未有過全國性的國際入境限制。」專家說︰「很多公共衛生人士認為，關上國家的大門是一種過時的做法，而且在噴氣飛機時代是幾乎不可能實現的。」
美國一個舉措，連新冠病毒看到為之驚愕到甩掉下巴。中國上月宣布調整防疫政策，並同步做出取消入境全員核酸檢測和集中隔離措施。但接下來，以美國為首的多個國家輪番對華實行「疫情加碼防控」措施，包括美國、日本、意大利、印度等國。最蹊蹺的是，「當時英國、澳洲和歐盟多國表態稱不打算調整對華入境措施，不久後這些國家就紛紛改變態度，也相繼宣佈對中國實行入境限制。」
中方對此作出回應，表示︰「（以上國家）過度做法更讓人不能接受；中國對試圖操弄疫情防控措施，和政治化行為表示堅決反對，未來會針對不同情況，本著對等原則採取相應措施。」有分析認為我們將對惡意利用疫情獲取「政治目的」的國家採取反制手段，想不到，美國第一個跳出來，通過白宮新聞發言人表示︰「中方不應該採取『報復手段』來應對」。這算不算是對號入座呢？
新冠病毒對於中美交鋒的情況會感到很迷惑︰「這是不是人類對病毒們的仁慈？幹嗎不一起聯手對付新冠呢？」我想澄清不是我們，而是美國單方面對中國模式有種種莫明的抗拒。國家衛健委最新公布的數字︰「中國目前已有13款新冠疫苗批准使用，涵蓋了4條技術路線，全人群疫苗完全接種率超過90%。在國際交流方面，中國向153個國家和15個國際組織提供數千億件抗疫物資，向120多個國家和國際組織供應超過22億劑新冠疫苗。」我們從來沒有利用新冠操弄政治，借此攻擊與我們不同的體制。
涉及21億人次的春運正在展開，我們將集中精神以「人民至上，生命至上」的原則，做好「保健康、防重症」的工作。至於美國和那一群追隨者，時間留給你們和新冠病毒慢慢打交道好了。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **