中國去年年底調整防疫措施，於明日正式開放關口，入境人員無需落地核酸及強制隔離。然而，隨著中國大門的開放，美國卻要求嚴格進行核酸檢測。
美國《紐約時報》網站刊登美籍華人黃碧赤的文章，嚴厲批評美國對中國旅客入境設限。
《紐約時報》相關文章。《紐約時報》官網圖片。
文章指，過去一年的大半時間內，美國的主流說法是，疫情已經結束，新冠病毒不再是一個真正的危險，就連美國總統拜登自己都這麽說。儘管美國今個冬季被RSV、新冠和流感疊加的三重疫情影響，美國政府都未有採取全國性行動，來減緩疫情衝擊力。
文章又提到，最新的奧密克戎變異毒株XBB.1.5正在美國迅速肆虐，全美沒有實施「口罩令」。而諷刺的是，當得知中國向世界重新開放時，美國政府竟然擔心中國病例會催生新的變種病毒。
黃碧赤認為，這與2020年初對來自中國的旅客實行旅行禁令相呼應，當時政府重點檢查中國旅客，忽視將病毒帶到紐約的歐洲遊客，背後顯然是種族主義作祟。
美國政府只把來自中國的新冠病毒當作真正的危險，而把國內的病例當作可能比較溫和的病例。這種觀念使到美國的亞裔再次成為種族主義者的代罪羔羊。
仇視亞裔暴力加劇的日子幾乎沒有過去，脆弱的老年人在公共場合受到傷害，被人大聲辱罵的情況會再次出現。雖然針對亞裔的反新冠病毒仇恨犯罪法案去年獲得了國會兩院罕見的兩黨支持，但如今這項立法看來只是一種空洞的姿態，因為美國政府正積極制定煽動仇外心理的政策。
文章稱，正當中美間航班將恢復到疫情前的頻率之際，美國卻對中國旅客實行入境管控。一些公共衛生專家很快就指出，這項新政策在應對高傳染性新冠病毒的傳播方面毫無用處。
黃碧赤最後表示，與三年前相比，各地對新冠的了解更多了，可以做很多事情來保護美國人免受新變種的侵害。哥倫比亞大學歐文醫學中心的Lucky Tran博士告訴他，「如果美國真的擔心新冠病毒的變異和通過旅行傳播，應該要求所有旅客陰性檢測，無論他們來自哪里，都要恢復在公共交通工具上佩戴口罩的要求。」
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在午夜鐘聲敲響之後的半小時，美國參議院姗姗來遲地通過了最新版本的短期支出法案，避免陷入於一場「停擺」危機之中。
美國國會大厦。AP圖片
據外媒報道，當地時間21日凌晨零點38分，最新一版防止政府「停擺」的臨時撥款法案以85票贊成、11票反對在美國參議院獲得通過，從而避免了聯邦政府部分機構在美國東部時間21日零點之後陷入「停擺」。
由於這一臨時撥款法案20日已經在美國衆議院獲得通過，因此在獲得參議院的「認可」後，當地時間21日，美國總統拜登簽署了這項應急撥款法案。
《金融時報》網站報道截圖
據報道，這一法案允許美國聯邦政府維持現有支出水平至2025年3月，其中還包括1000億美元救灾資金和為農民提供100億美元援助等內容。但這一最新法案不包括當選總統特朗普此前要求的提高或暫停債務上限的條款。
白宮方面稱，已經停止了政府「關門」的準備工作。
美國國會衆議院共和黨籍議長邁克·約翰遜表示，他已經與當選總統特朗普就此事進行了交談，特朗普對這一結果「感到高興」。
當地時間2024年12月14日，美國當選總統特朗普（中）與美國衆議院議長邁克·約翰遜（左）出席在馬里蘭州舉行的橄欖球賽。AP圖片
美國政府運轉資金本應來自年度預算撥款，美國國會兩黨通常應該在每年10月1日新財年開始前通過新的年度撥款法案。但由於近年來兩黨爭鬥激烈，往往無法及時就此達成一致，國會便通過短期支出法案以暫時維持聯邦政府運轉。
根據美國國會今年9月通過的臨時撥款法案，聯邦政府資金會在12月20日結束時耗盡。
美國國會民主、共和兩黨高層曾在12月17日公布了一項臨時撥款法案，但遭到當選總統特朗普的反對。
之後共和黨對法案進行了修改，文件頁數從1500多頁删减到116頁，並加入暫停美國債務上限兩年的內容，但修改後的法案19日在衆議院遭到否决。
何為債務上限？
債務上限是美國國會為聯邦政府設定的為履行已産生的支付義務而舉債的最高額度。當前這一數額為31.4萬億美元。
2023年6月3日，美國總統拜登簽署法案，暫緩債務上限生效至2025年年初，暫時避免了美國政府陷入債務違約。該法案同時對美國2024財年和2025財年的開支進行了限制。
根據美國財政部2024年11月下旬公布的數據，美國聯邦政府債務規模已達到36萬億美元，遠超當前美國31.4萬億美元的債務上限限額。若美國聯邦政府不能在拜登於2023年6月簽署的法案基礎上再次延長債務上限生效時間或提高債務上限，美國政府將不可避免地陷入債務違約。
美國聯邦政府最近一次「停擺」發生於2018年末至2019年初。當時圍繞國會預算案撥款建造美墨邊境墻問題，白宮和國會民主黨人相持不下，造成聯邦政府部分暫停運轉35天。這是美國歷史上持續時間最長的聯邦政府「停擺」。
美國聯邦預算問責委員會官網截圖。
外交學院教授李海東在接受央視採訪時指出，儘管加班加點、火急火燎中通過的短期支出法案暫時避免了美國聯邦政府停擺，但這一法案明年3月到期時，美國兩黨仍會在防止政府「停擺」問題上繼續纏鬥。
這是一個臨時性的撥款法案，只能維繫至民主黨政府下台，並且給新上台的共和黨特朗普政府足够的時間就撥款事項進行再籌劃。
本質上說，撥款法案的通過是政治博弈的過程，也是以撥款重新界定政府功能以及美國未來道路的過程。
就撥款法案的未來走向看，兩黨還會繼續激烈地爭吵下去。
當地時間2024年12月20日，美國參議院多數黨領袖舒默在國會大厦參議院發言後，竪起大拇指走出參議院。AP圖片
近年來，美國政府「停擺」危機頻繁上演，兩黨也一再圍繞政府開支上演極限拉扯。對此，李海東認為，無處不在的「黨爭」給美國的穩定以及國際形象都帶來了極具破壞性的損害。
首先，美國民衆對政府的不信任感會不斷加强，這會對國家的穩定構成挑戰。整個國家的政治和社會的暴力化現象會更加加劇。
其次，國家面臨的挑戰無法得到有效解决。由於內政外交政策失去連貫性，美國政府的國際信譽以及對內對外政策的左搖右擺，讓治國或是外交都成了一個「反復掀燒餅」的遊戲，這會耗費國力，耗費聲譽，耗費影響力。
美國公衆和外國政府對這樣的美國會感到無所適從，實際上，美國給世界帶來的是高度的不確定性。
