2月5日是元宵佳節，美國國務卿布林肯是日到訪北京。看來是擇了個好日子，但從近日迹象推斷，恐怕是來者不善。我想介紹一個名詞︰中美緩鬥，2023年，兩國進入全新的博弈型態。
布林肯訪京在即。AP圖片
布林肯臨行之前，被參院兩黨纏上了，一致敦促他「向中國問責，勿使訪問成為中共宣傳勝利」，《金融時報》昨日報導︰布林肯預計會與習近平會面。這位國務卿是否會不辱使命，當見到習近平時要向責問「包括長期被關押的美國公民和政治犯、中國對台灣的武力威脅和對新疆維吾爾人的種族滅絕運動等」？《美國之音》稱︰「議員們呼籲不要讓這個訪問成為中國官方宣傳上的勝利。」如果我沒有理解錯誤的話，用直白的言語翻譯，議員即係話︰布林肯，你最緊要到時落習近平的面！(事實上，中美雙方遲遲未就其訪華的具體行程公佈細節，引起不同揣測。)
中美關係根本不如布林肯上周表示，「緊張關係已經緩解」，更非「中美緩和」。回顧二十年來中美關係，只有兩次真正「緩和」，一是2001年9月11日美國境內發生「911恐襲」，時任總統小布殊必須傾全力改變美國的大戰略，主動與中國談緩和。(中美關係不是順利的。2001年4月1日，發生南海撞機事件，解放軍飛行員墜海下落不明，美國海軍偵察機也因損毀而被迫降落海南島機場。小布殊在鏡頭面前氣沖沖要求中方馬上釋放飛行員和交還偵察機，指中國犯不起得罪美國。)然而，美國因為反恐問題尋求中國合作，中美關係於是大逆轉為戰略合作伙伴。
再過了7年時間，華爾街爆發金融海嘯，時任美國財長保爾森於2008年4月1 日訪問北京，尋求中美合作，防止金融危機蔓延。此刻，中美之間的任何矛盾都不成矛盾，包括雙方的意識形態、民主自由與專制權威分歧。錦上添花的是由學者提出的「中美共同體」概念，中國成為與美國共治全球的「另一半」，不過，中國沒有接受這番「美意」。
中美20年兩次「緩和」，但中國始終「和」而不同，拒絕融入美西方陣營。事實上，美國在核心關鍵的問題沒有放鬆，既不承認中國在南海主權，同時堅持台灣是「一個美國」的原則(即台灣問題由美國定義)。
於是者，中美進入較量時期，由奧巴馬提出「重返亞太」，以及2016年南海仲裁風波，中國軍艦全數出動演習，化解美國航母群進迫。特朗普上台，發動對華貿易戰、科技戰，繼而到拜登的加碼行動，還刻意利用俄烏戰事，將「禍水東引」亞太地區，如此種種，布林肯說來「緩解」，可稱得上是「言語藝術」。
今次中美接觸是「緩鬥」不是「緩和」，事關中美再向軍事戰略方向鬥爭下去，便一如基辛格所擔心的核戰危機。中美要鬥而不破，有需要適時減壓。軍事、外交、經濟、文化與科技，是為現代混合戰爭的四大板塊，放低軍事這一塊，中美在其他三個領域可合作也可競爭，但，一碼還一碼，你要打台灣南海牌，要禍水東引過來亞太，那就跟你較量到底。
千祈唔好撈埋一齊，炒埋一碟，緩和這觀念搞清楚，我們跟美國更好交手了。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
