Skip to Content Facebook Feature Image

俄羅斯產油不減反增「背刺沙特」? 內媒:俄有苦衷但短視,「國無信則衰」

博客文章

俄羅斯產油不減反增「背刺沙特」? 內媒:俄有苦衷但短視,「國無信則衰」
博客文章

博客文章

俄羅斯產油不減反增「背刺沙特」? 內媒:俄有苦衷但短視,「國無信則衰」

2023年06月06日 16:53 最後更新:18:26

去年10月,沙特頂著美國的巨大壓力,與俄羅斯達成一致,共同減少石油產量以遏制油價下跌。今年4月,沙特再聯合多個OPEC+產油國宣布從5月開始額外減產近115萬桶,可這次到了約定減產的時候,沙特卻發現俄羅斯非但沒有減產,反而不斷增產,據華爾街日報早前報道,油輪跟蹤數據顯示,俄羅斯海運石油出口量屢屢創下2022年初有記錄以來的新高。這讓沙特感到非常不滿並對俄羅斯官員發出警告,要求他們遵守此前商定的減產協議。

5月份,隨著俄羅斯繼續向市場供應大量石油,石油價格下跌超過0%。

5月份,隨著俄羅斯繼續向市場供應大量石油,石油價格下跌超過0%。

對此鳳凰新聞客戶端榮譽主筆唐駁虎發文指出,盡管俄羅斯的「背信棄義」是有自己的苦衷,也能在短時間內緩解自己的財政困難,但這種做法總體來說仍然是比較短視的,「國無信則衰」。

數據顯示,4月份沙特與俄羅斯就減產達成一致後,原本因美國銀行危機而暴跌的石油價格迅速回暖,布倫特原油價格上漲至每桶87.5美元;而到了5月份,隨著俄羅斯繼續向市場供應大量石油,石油價格下跌超過10%,跌至每桶77.1美元。

實際上,俄羅斯石油出口不減反增的情況,早在5月初就被許多媒體所關注,而當時俄羅斯負責能源事務的副總理亞歷山大·諾瓦克曾信誓旦旦地表示:「俄羅斯將每周減產50萬桶」。結果近一個月的時間過去了,俄羅斯副總理的這番話似乎並沒有兌現。

俄羅斯總統普京。

俄羅斯總統普京。

唐駁虎認為,俄羅斯說好要跟沙特一起減產,但如今卻「背信棄義」,繼續增產,這背後俄羅斯的確有自己的苦衷。遭遇西方全方位制裁的俄羅斯,如今國家財政狀況不容樂觀,今年第一季度,俄羅斯的能源收入同比下降45%,財政赤字超過34000億盧布——而俄羅斯今年全年的預算赤字也不過29000億盧布。在巨大赤字的影響下,俄羅斯第一季度GDP同比下降1.9%。普京在年初曾表示俄羅斯今年將會實現GDP 正增長,但俄羅斯經濟在第一季度的表現,無疑為這雄心勃勃的目標蒙上了一層巨大的陰影 。

明眼人都能看出,俄羅斯經濟下行的主要原因,就是能源收入下降。在這種情況下,俄羅斯只能繼續大量出售石油,而且是低價出售。因為他們得遵守西方定下的石油價格上限,否則很難賣出去。而且像印度這種國家還會趁火打劫,仗著自己進口量大故意壓低價格,而俄羅斯對此一點辦法都沒有。

唐駁虎指出,盡管俄羅斯的「背信棄義」是有自己的苦衷,也能在短時間內緩解自己的財政困難,但這種做法總體來說仍然是比較短視的。

一方面,石油減產的根本目的,就是為了遏制油價下跌,通過抬高油價來穩定國內物價,對衝美元超發、加息,不讓嚴重貶值的美元收割人民的勞動成果。美國通過不斷加息、不斷印錢來抵抗通貨膨脹,而由於大部分國家間的大宗商品貿易都是使用美元,所以美國的經濟風險就這樣分攤到了每個參與國際貿易的國家身上。而主動減產,就是為了減少這種分攤到自己身上的風險。

而俄羅斯現在大量出售石油,不僅會導致供大於求,石油單價下降,並影響整體能源收入,而且不利於自己「去美元化」的長期目標。

更重要的是,失信就是失信,這種行為的性質沒辦法洗白。俄羅斯雖然有自己的苦衷,但沙特所面臨的困難與壓力實際上一點也不少。去年7月,為了阻止沙特與俄羅斯就石油減產達成一致,拜登親自訪問沙特向王儲穆罕默德求情。而在10月份雙方正式開始後,拜登則放出狠話,表示美國將重新審視兩國關係,並警告沙特這麼做「必有後果」。

換句話說,既然沙特願意冒著得罪美國的風險來減產石油,那麼俄羅斯有什麼理由不作出同樣的犧牲呢?而現在的情況是沙特單方面犧牲來讓俄羅斯獲利,沙特自然有理由感到不滿。

2022年7月15日,拜登訪沙特與王儲穆罕默德會面。

2022年7月15日,拜登訪沙特與王儲穆罕默德會面。

唐駁虎指出如果俄羅斯仍然選擇增產而不減產,那麼俄沙兩國關係必將受到不小的損害。對於俄羅斯來說,他們現在本來夥伴就少,再少一個沙特,其外部環境將會變得更加艱難。而且沙特的背後,是整個海灣地區國家,俄羅斯與沙特交惡,也會在一定程度上影響到自己與其他海灣國家的關係。

唐駁虎並引用中國古話「人無信不立,業無信不興,國無信則衰」,指出俄羅斯越是面對困難,越是應該堅持「守信」二字,用實際行動來立住自己的大國形像。不能一邊天天譴責美國和西方「背信棄義」,譴責北約「違背不東擴」的承諾,而一邊自己卻做著類似的失信行為,甚至被別人發現了還不願承認。現在的俄羅斯應該說到做到,盡早履行自己當初許下的承諾,否則不僅會讓自己在中東丟失一個寶貴的合作夥伴,也可能會讓其他那些仍堅持與俄羅斯合作的國家變得有所保留。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

印度

往下看更多文章

凌晨「通關」避免政府停擺危機 美國兩黨之爭給世界添高度不確定性

2024年12月23日 11:03 最後更新:11:11

在午夜鐘聲敲響之後的半小時,美國參議院姗姗來遲地通過了最新版本的短期支出法案,避免陷入於一場「停擺」危機之中。

美國國會大厦。AP圖片

美國國會大厦。AP圖片

據外媒報道,當地時間21日凌晨零點38分,最新一版防止政府「停擺」的臨時撥款法案以85票贊成、11票反對在美國參議院獲得通過,從而避免了聯邦政府部分機構在美國東部時間21日零點之後陷入「停擺」。

由於這一臨時撥款法案20日已經在美國衆議院獲得通過,因此在獲得參議院的「認可」後,當地時間21日,美國總統拜登簽署了這項應急撥款法案。

《金融時報》網站報道截圖

《金融時報》網站報道截圖

據報道,這一法案允許美國聯邦政府維持現有支出水平至2025年3月,其中還包括1000億美元救灾資金和為農民提供100億美元援助等內容。但這一最新法案不包括當選總統特朗普此前要求的提高或暫停債務上限的條款。

白宮方面稱,已經停止了政府「關門」的準備工作。

美國國會衆議院共和黨籍議長邁克·約翰遜表示,他已經與當選總統特朗普就此事進行了交談,特朗普對這一結果「感到高興」。

當地時間2024年12月14日,美國當選總統特朗普(中)與美國衆議院議長邁克·約翰遜(左)出席在馬里蘭州舉行的橄欖球賽。AP圖片

當地時間2024年12月14日,美國當選總統特朗普(中)與美國衆議院議長邁克·約翰遜(左)出席在馬里蘭州舉行的橄欖球賽。AP圖片

美國政府運轉資金本應來自年度預算撥款,美國國會兩黨通常應該在每年10月1日新財年開始前通過新的年度撥款法案。但由於近年來兩黨爭鬥激烈,往往無法及時就此達成一致,國會便通過短期支出法案以暫時維持聯邦政府運轉。

根據美國國會今年9月通過的臨時撥款法案,聯邦政府資金會在12月20日結束時耗盡。

美國國會民主、共和兩黨高層曾在12月17日公布了一項臨時撥款法案,但遭到當選總統特朗普的反對。

之後共和黨對法案進行了修改,文件頁數從1500多頁删减到116頁,並加入暫停美國債務上限兩年的內容,但修改後的法案19日在衆議院遭到否决。

何為債務上限

債務上限是美國國會為聯邦政府設定的為履行已産生的支付義務而舉債的最高額度。當前這一數額為31.4萬億美元。

2023年6月3日,美國總統拜登簽署法案,暫緩債務上限生效至2025年年初,暫時避免了美國政府陷入債務違約。該法案同時對美國2024財年和2025財年的開支進行了限制。

根據美國財政部2024年11月下旬公布的數據,美國聯邦政府債務規模已達到36萬億美元,遠超當前美國31.4萬億美元的債務上限限額。若美國聯邦政府不能在拜登於2023年6月簽署的法案基礎上再次延長債務上限生效時間或提高債務上限,美國政府將不可避免地陷入債務違約。

美國聯邦政府最近一次「停擺」發生於2018年末至2019年初。當時圍繞國會預算案撥款建造美墨邊境墻問題,白宮和國會民主黨人相持不下,造成聯邦政府部分暫停運轉35天。這是美國歷史上持續時間最長的聯邦政府「停擺」。

美國聯邦預算問責委員會官網截圖。

美國聯邦預算問責委員會官網截圖。

外交學院教授李海東在接受央視採訪時指出,儘管加班加點、火急火燎中通過的短期支出法案暫時避免了美國聯邦政府停擺,但這一法案明年3月到期時,美國兩黨仍會在防止政府「停擺」問題上繼續纏鬥。

這是一個臨時性的撥款法案,只能維繫至民主黨政府下台,並且給新上台的共和黨特朗普政府足够的時間就撥款事項進行再籌劃。

本質上說,撥款法案的通過是政治博弈的過程,也是以撥款重新界定政府功能以及美國未來道路的過程。

就撥款法案的未來走向看,兩黨還會繼續激烈地爭吵下去。

當地時間2024年12月20日,美國參議院多數黨領袖舒默在國會大厦參議院發言後,竪起大拇指走出參議院。AP圖片

當地時間2024年12月20日,美國參議院多數黨領袖舒默在國會大厦參議院發言後,竪起大拇指走出參議院。AP圖片

近年來,美國政府「停擺」危機頻繁上演,兩黨也一再圍繞政府開支上演極限拉扯。對此,李海東認為,無處不在的「黨爭」給美國的穩定以及國際形象都帶來了極具破壞性的損害。

首先,美國民衆對政府的不信任感會不斷加强,這會對國家的穩定構成挑戰。整個國家的政治和社會的暴力化現象會更加加劇。

其次,國家面臨的挑戰無法得到有效解决。由於內政外交政策失去連貫性,美國政府的國際信譽以及對內對外政策的左搖右擺,讓治國或是外交都成了一個「反復掀燒餅」的遊戲,這會耗費國力,耗費聲譽,耗費影響力。

美國公衆和外國政府對這樣的美國會感到無所適從,實際上,美國給世界帶來的是高度的不確定性。

你 或 有 興 趣 的 文 章