自2017年特朗普出任美國總統之後，美西方進入一個反華模式，如今玩了6年，出現一點金屬疲勞。
近日西方政客密集訪華，例如美國商務部長雷蒙多就在周日開始訪問北京。美國雖然是反華的領頭人，其實一早恢復和中國的接觸，除了中美元首早已於去年面對面舉行峰會之外，美國氣候大使克里、美國財長耶倫、美國國務卿布林肯，今年亦已訪華。中美可說已回復高層接觸。
而加拿大環境與氣候變化部部長吉爾博上周六（8月26日）前往北京，參加中國環境與發展國際合作委員會2023年會。這是至2019年以來，加拿大首次有部長訪華。路透社認為，儘管中加之間關係緊張，但加拿大正尋求與中國在氣候問題上進行合作。
相比之下，英國將會恢復和北京進行的接觸，更去到比較硬核的問題，因為英國是派外相祁湛明訪華，他亦成為5年來首位訪問中國的英國外交大臣。上任訪華的英國外交大臣，已經是2018年的侯俊偉。中英關係已經凍結了5年多，現任英國首相辛偉誠去年10月上台後，國家主席習近平未曾與辛偉誠會面。
辛偉誠上任之初，對中國的態度有點不冷不熱，不過外相祁湛明就表現出對華較友善的態度。祁湛明今年4月於倫敦市長官邸發表演說時表示，「我們的任務是塑造未來事件的發展進程，而不是屈服於宿命論。我們必須面對一個無法逃避的現實，即沒有那個重大的全球問題，從氣候變化到疫情防控，從經濟動盪到行擴散，能夠在中國缺席的情況下得到解決。」
英國《泰晤士報》8月21日報道，英國外交部提醒政府官員不要使用「敵對國家」一詞，以免激怒中國。報道說，措辭的改變被認為是改善與中國外交關係的努力
中國把美國與歐洲區別對待。就美國而言，中國雖然明知美國朝野已經將敵視中國，視為共識，但仍然在可能範圍內保持高層接觸。
但對歐洲大國，中國就親疏有別。以歐洲三大國法國、德國、英國為例，法國總統馬克龍對中國態度友善，中國就對法國態度親切。德國聯合政府內對華態度不一，中國保持接觸，但並不親密。英國之前態度比較反華，中國對英國就愛理不理。關鍵是美國視英國為核心盟友，在多個反華聯盟上都靠英國出手，加上英國大量吸收香港移民，又經常在香港問題上面說三道四，更招中國之忌。
無論如何，英國祁湛明若能訪華，中英兩國關係就有初步解凍跡象。但英國內部反華情緒高漲，祁湛明左右做人難，所以不能對其首次中國訪問期望過高。
總的來說，美西方反華已經反了6年，未達到他們吹噓的壓制中國後果，反而令到自己好傷。如今全世界在疫情過後、美國利息高漲之時，各國皆蒙受經濟低迷的壓力。西方國家如能和中國改善關係，加強經濟合作，實際上是互惠互利的行為。所以出現一波解凍期，恢復接觸，有限度地加強經濟合作，也是合理發展。
盧永雄
特朗普上場，中美將會陷入一個更全面的鬥爭當中。這是一個長途賽，特朗普會贏得眼球，中國會贏得勝利，或許可以從一則小新聞開始說起。
10月22日，德國大眾汽車集團(中國)首席營銷官森皮爾，因在泰國度假期間使用大麻，在返回北京後被拘留，最終被驅逐出中國。森皮爾是從蘇梅島返回北京時，在一項常規的毒品檢查中被發現體內有大麻成分，因而被驅逐出境。
這宗新聞反映中國是如何嚴肅對待禁毒。中國現在大力吸引外資來華投資，主動放開很多國家的人民14日免簽到中國旅遊、經商。中國吸引外商和遊客的心態無可置疑，但在關鍵問題上例如禁毒，仍然絕不手軟，可見國家是「有所為、有所不為」。
當美國大量的吸毒者露宿街頭，變成行屍走肉那樣的喪屍時，美國就會將問題歸咎於中國生產的芬太尼，完全沒有提到美國自己對毒品的寬容所造成的禍害，美國就是這樣「嚴以責人、寬以律己」。
特朗普上台之後看起來「係威係勢」，成為一個強勢總統，向所有人要求這樣那樣的東西，未來還會向世界各國掄起關稅的大棒，尋求美國利益。但是特朗普這一種民粹的風格，無助解決美國真正的核心問題，甚至會對美國造成難以彌補的損害，這主要包括幾個方面：
第一，摧毀信用。美國作為超級大國，信用是其最大的無形資產。不過，特朗普對《巴黎氣候協定》的態度，就會徹底破壞美國的信用。美國在奧巴馬年代是《巴黎氣候協定》的主要推動國，到2017年特朗普上台，不足一年就宣布退出《巴黎協定》。特朗普認為，講氣候變化的人背後有政治動機。到2020年拜登上台之後，美國又重新加入《巴黎協定》。
不過，如今據《紐約時報》報道，特朗普的過渡團隊已經準備好一系列的行政命令，包括讓美國再次退出《巴黎協定》，並允許更多的化石能源鑽探和開採活動，亦會結束向亞洲和歐洲出口液化天然氣的禁令。
特朗普全面擁抱化石能源，理實是並不是全球暖化的倡議者背後有政治動機，而是特朗普有政治動機，特朗普背後就代表著石油商的利益。但美國這一種對《巴黎協定》「彈出彈入」的做法，就如電影《九品芝麻官》的一個經典場面，狀師方唐鏡在公堂的紅線外跳出跳入，並且大叫「我彈出又彈入，打我吖笨」，借此挑釁縣官包龍星，結果就被暴打一場。
想不到美國一個大國，其行為就如搞笑電影那麼荒誕，美國的信用亦因此蕩然無存。
第二，極度自私。特朗普奉行「美國優先」政策，他聲言上任後要對所有進口美國的商品加徵10%的關稅。美國過去是自由貿易的捍衛者，如今輸打贏要，為了保護本國的產業，為了以關稅作為一個稅收來源，就亳無道理地向所有貿易夥伴加徵10%的關稅，背後只為美國利益。
所以當特朗普勝選之後，還有一些海外的流亡分子在網上發帖慶祝，認為他會為黎智英說話，所有這些事情都是一廂情願。特朗普不關心民主，他只關心美國利益。他所說的不是民主優先，而是美國優先。如果他要對香港的民主說三道四，亦都只是想借這個議題攻擊中國，尋求貿易上的利益而已，他這些行為，有任何政治正確性嗎？
第三，破壞規則。美國近年號稱是國際規則的捍衛者，但其實即使在民主黨執政年代，美國都視國際規則如無物。例如今年3月25日，聯合國安理會以14票贊成、0名票反對、只有美國一票棄權的情況下，表決通過了一個和平與安全協議，要求巴以雙方在齋月實行停火。美國雖然不敢反對這個決議，但現實就繼續大量向以色列供應軍火，美國有尊重過任何國際協議嗎？拜登政府單方面對中國的進口電動車加徵100%的關稅，有遵守過世貿組織的規定嗎？
未來特朗普上台，對一切的國際規則會更加蔑視，例如聯儲局主席鮑威爾表示，不會因為當選總統特朗普提出要求就會辭職，馬上就遭到特朗普的粉絲圍攻，包括美國猶他州共和黨參議員邁克.李，他在網上呼籲聯儲局要聽命於總統，並在帖子加上「終結美聯儲」的標籤。特朗普要求聯儲局無視經濟規則，要大幅減息刺激經濟，這的確是細思極恐的事情。
在30多年前我讀書的時候，美國到處宣揚其政治和經濟規則，但是如今美國就是一切規則的破壞者。如果美國聯儲局不是因為看著通脹和就業數據來決定利率政策，而是跟從特朗普的喜好來決定加息或是減息，還有人相信美國聯儲局嗎？背後亦會導致對美元信任的流失。
所以特朗普上台，美國會短期得利，但特朗普亦都會全面破壞美國的價值。試想下過去我們買一部美國的手機、買一台美國的電動車、買一對美國的球鞋，付出較其他競爭對手高一半以上的價錢，其實額外的份額就是美國的品牌價值。消費者覺得美國的產品高尚，覺得買了美國的產品有型有款，所以才願意付出溢價。
當大家都覺得美國的總統只是一個搞笑的小學雞人物，就如周星馳笑片中的歹角，美國的產品還能賣出高價錢嗎？如果要到性價比高，中國產品真是無得輸了。
盧永雄
