萬事起頭難。香港回歸頭25年拼政治多過拼經濟，新一屆政府扭轉航向，重新上路。
香港的問題特別多，從房屋不足，股市不熱，到孩子不生，每一樣都是結構性問題，都不易解決。
特首李家超發表任內第二份《施政報告》，就是嘗試解決一個又一個的難題。他在記者會上解說報告有3大目標： 1. 強化治理。2. 拼經濟謀發展。3. 惠民生，讓社會上每個人得益。
或許就抽出上述3個難題，看看《施政報告》開出什麼藥方。
1. 公營房屋有曙光。特首表示，現時已覓得足夠土地，滿足10年建屋所需，足以解決長遠房屋短缺問題。未來10年公營房屋需求量為30.8萬單位。政府已覓得土地可興建41萬個公營房屋單位，超額完成約10萬個單位，大大縮短輪候上樓的時間。
另外未來10年熟地供應量將達3370公頃，比去年預測的10年期供應多90公頃，進度符合預期，而且全部來自政府主導的項目。
即使土地房屋供應這麼困難的問題，長遠都可以解決。目前主要問題是短期的短缺，要靠簡約公屋和過渡房屋去舒緩。
本屆政府似乎在每個環節都提速增效，擠出長遠供應，期望可以久久為功，解決香港住屋難的問題。
2. 股市有動作。在美國暴力加息、環球經濟低迷影響下，本地股市不振，負財富效應出現。《施政報告》建議將股票印花稅由0.13%，微調至0.1%，亦即「還原」至2021年8月加股票印花稅之前水平。證券界人士私下評論，下調幅度雖少，但有好過無，起碼政府不是堅持已見，2年前加了印花稅就不能減，這就是一個彈性的態度。
業內人士又指，《施政報告》提出研究股票交易差價，增加人民幣投資產品，以至3000萬(不計買樓)的投資移民計劃，都有助吸引更多投資者來港。簡單總結：方向正確。
3. 生孩要鼓勵。香港出生率由2.1跌到0.9，的確是大問題。《施政報告》公布前，早已傳出政府要提供2萬元的生孩子津貼，較多反應是市民不會因為2萬元生個孩子。
特首在記者會上提到，明白生孩子是個人決定，低生育率難逆轉。參考外國經驗，政府鼓勵生育的手段，也未必是市民決定生育與否的主要因素。但他認為政策有導向性，正如他年輕時政府宣傳「兩個夠晒數」，也是一種導向性。他要讓市民明白政府是千方百計鼓勵生育，政府也會提供免稅額、申請公屋優先等各種支持。
其實新一屆政府的政策，看這份《施政報告》，都覺得政府「動起來」了。如果政府要想到十全十美的政策，才起而行動，可能10年後都未動，因為官員怕犯錯，不做事是最容易的。但現在的政府會選擇先動起來，認為「做好過唔做」，做得不夠好就再改進，這是很好的態度。要記著：「為官避事平生恥」。
盧永雄
美國放開手腳打壓新疆，借謠傳新疆強逼動和逼童工工作為由，對新疆40間以上企業實施制裁。當還有些人對美國抱持幻想，甚至聽信美國一面之詞的時候，可以認真思考一下美國對華制裁的本質。
第一，動機。美國制裁中國，其動機究竟是想中國好，還是想中國死呢？看美國的表面說詞，制裁新疆棉的目的悲天憫人，是為了拯救新疆被逼害的維吾爾族人，特別是那些一天18個小時在天昏地暗、髒水橫流的工廠工作的兒童（事實上並不存在），但美國真的是這樣慈悲嗎？
聽其言、觀其行。美國民主黨白左式政府，是一種偽君子的形態，但特朗普掌權的共和黨政府，就絕對是真小人了。特朗普為了以民粹方式拉攏選民支持，他就會把其動機原原本本的那樣表述出來，特朗普要的是「美國優先」，以美國的國家利益為先，不是民主優先，他並不關心向全球推廣民主自由的價值。特朗普要的是讓「美國再次偉大」，並不是讓「中國偉大」、「香港偉大」、「新疆偉大」。
在「美國優先」、「讓美國再次偉大」這些口號叫得震天價響的情況下，誰人可以天真到假設美國對中國制裁的動機，是想為中國好呢？美國對華制裁，其動機昭昭明甚，就是當中國經濟的規模增長至美國七成的時候，制裁中國，目標是阻止中國崛興，制止中國挑戰到美國全球霸主的地位。針對新疆棉、針對香港《國安法》，亦不過是打壓中國大計的其中兩隻棋子而已。
最近黎智英案續審，黎智英親自上庭作供，現在仍在辯方自我盤問的過程中，但內容已相當精彩，包括黎智英承認向美國政要表述贊成向中國和香港制裁的立場。例如在12月17日，辯方在庭上展示黎智英與助手 Mark Simon 於2020年7月15日的WhatsApp通訊對話，顯示 Mark Simon 告訴黎智英時任美國國務卿蓬佩奧的助手 Mary Kissel，對有媒體指黎智英希望美國勿與香港完全切斷關係的立場感到困惑，美國想了解黎智英的想法。
黎智英回覆助手 Mark Simon 表示，「焦點應放在中國，應制裁中國以阻止其壓制香港，經細想後認為美國撤銷香港特殊地位做法是正確的，因一旦『中美脫勾』，香港將成為中國通向國際的出路，若把香港此出路封閉，將更容易逼使中國答應美國提出的要求」。黎的助手Mark Simon回應話，會將黎的意見轉達予卿蓬佩奧的助手Mary Kissel。
在法庭上，法官社麗冰亦曾問及，黎智英在訪談節目中曾呼籲國際社會應該改變中國。黎智英在庭上回應說他指的「改變中國」，意指中國的價值要「融入」世界的價值，並非指中國要完全放棄其價值。法官杜麗冰追問，說黎在節目中並非這樣說，指「黎智英要改變中國，否則中國會改變我們。」黎辯稱因訪問比較突然，所以沒法說明細節。
法官杜麗冰亦質問，黎智英所說的「融入」，應該是雙方「給予和接受」的情況，但黎智英想要改變中國。杜官以穆斯林宗教作比喻，黎智英是要改變穆斯林的宗教以融入。但黎辯稱融入和改變是一樣，融入即是改變。
這些要求制裁中國、改變中國的言論，很明顯符合美國的利益，至於是否符合香港的法律，就要由法庭來判定了。
第二，效果。有些人相信制裁中國就能達至民主自由的效果，有些人相信制裁新疆棉就能做到解放新疆童工的效果，但現實上完全不是這樣一回事。最近媒體就走訪了位於烏魯木齊的天山毛紡織公司，他們因為被美國制裁，生意急跌3成，員工由700人減至現在的約500人，即是說有約200名主要是維族的工人失業了。這個就是制裁的實際效果，美國的制裁沒有解放了子虛烏有的童工，只是令新疆人失業。
第三，逆向思維。我們的國家並不是坐以待斃，任由美國宰割。美國越對新疆作出制裁，國家支持新疆的力度就越大。可以看看國家支持新疆的效果，去年中國經濟整體增長5.2%，但單是新疆的經濟增長有6.8%； 今年頭3季中國經濟整體增長4.8%，新疆的增長有5.5%。新疆近年的增長優於全國平均，固然因為新疆人的不懈努力，亦因為有國家政策大力支持。
如果美國一聲制裁，新疆的經濟就崩潰，美國就達成其制裁新疆以打擊中國的目的，但國家偏偏不讓這種情況發生。
特朗普快將上台，香港不少人都擔心特朗普會同樣制裁香港，我就有一個逆反思維，美國若對香港實施新的制裁，固然會讓香港的經濟和投資市場急跌，但是亦會激發阿爺大力支撐香港，急跌之後必有急升，危機和機會並存。最重要是要我們要對自己、對國家有信心，信心好像黃金一樣寶貴。
盧永雄
