我們在大學讀「新聞傳播學」ABC時，老師會說，新聞媒體的第一信條，是客觀報道事實，應站在不偏不倚的位置，即 value free。但據近日黎智英案證人披露的《蘋果》運作內情，可以清楚看到，黎老闆完全顛覆了這正規新聞媒體的觀念，《蘋果》成了他催谷群眾運動的政治工具，報紙內的報道、評論、標題、圖片、漫畫、評論都只為達到一個目的，就是推動更多人上街遊行，所謂「客觀報道」已可有可無了。當時傳媒急劇「異化」，與動亂越演越烈，密不可分。
這兩天，黎智英案審訊再起高潮，由《蘋果日報》副社長陳沛敏(Man姐)作供，因她是報章編採的主要負責人，對具體運作最清楚，也經常接收黎智英的指示，她披露的情況，許多非外界所知，值得細看。
《蘋果》副社長陳沛敏這兩天作供，披露了黎智英利用報網大力催谷428反修例遊行的內情。
根據黎智英發給Man姐的訊息，在2019年4月28日民陣舉行反修例遊行前一天，黎智英表示擔心遊行人數不夠多，「請想想，有什麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚！」
Man姐說，「當時黎生真的好重視呢次遊行.....不斷send訊息俾我哋，點樣叫多啲人上街」。由此可見，黎智英當時十分緊張有多少市民出來遊行示威。
他怕這次行動煲不起，有其原因，《逃犯條例》於當年2月提出時，社會反應其實並不很熱烈，「民陣」於3月31日搞第一次遊行，大會聲稱有12000人參加，警方估計只有5200人，相當冷淡；而兩星期前「香港眾志」在政總靜坐，要求撤回此條例，在場者亦寥寥可數。
為了谷起4月28日的遊行，黎智英下令張劍虹和陳沛敏等盡可能諗計，什麼招都要出，他自已也不斷出主意。Man姐說，黎老闆叫她找漫畫家尊子設計banner，並畫反修例漫畫。此外，《蘋果》於遊行當日印發「反惡法，倒林鄭」的海報，交給泛民議員李卓人，安排人手大量派給示威者。
至於報紙內容，黎智英早前己作出指示，將銅鑼灣書店林榮基在台灣的訪問，於遊行當日放在頭版；此外，又要求末代港督彭定康向《逃犯條例》發砲，然後將訪問一併刊登，以加大鼓動市民上街的效果。
在《逃犯條例》提出之初，社會反對情緒本來不高，但經過《蘋果》和反對派精心策劃的宣傳，大力製造恐慌，428遊行人數顯著增加，其後更不斷加熱。
在他精心策劃下，4月28日的《蘋果》在A1頭收刊出了彭定康、林榮基、陳淑莊、戴耀廷、陳健民等人的圖片，及他們對「惡法」的聲討，而大標題是《當我們還自由，今上街反惡法》。內版亦有一幅畫了「斷開手銬」的圖畫，並加上反修例囗號。在那一天，《蘋果》變成了號召市民去遊行的政治宣傳單張。
這樣的舖天蓋地「文宣」，加上反對派散播聳聽危言，群眾的情緒開始升溫，4月28日的遊行，「民陣」聲稱有13萬參加，而警方估計是22000人，比一個月前顯著增加。
與此同時，據黎智英與Man姐的通訊，他表示要繼續報道在內地港商面對的危險，「嚇壞那些生意佬，讓建制派不敢造次」，並說這是「對付這些怕死鬼」的絕招。Man姐說，那不是黎老闆的建議，而是「指示」。可見黎智英當時對利用媒體製造社會恐慌，有一套策略，也起到一定效果。
煲熱成功，黎智英在5、6月再接再勵，Man姐披露，黎老闆叫她在6月9日前，找多些有份量的人出來，講這條法例的問題，並特別提出找李柱銘和陳日君，說前者講法律有說服力，而後者的宗教形象深入民心。此外，還指示她訪問幾個法官，批評《逃犯條例》。同時，《蘋果》又於顯著版面刊登黎智英在FCC的演講，大字標題說「修例後香港玩完」，又斥「林鄭非常邪惡」，進一步挑起群眾不滿。
由Man姐與黎智英的通訊，以及她供述的內情，《蘋果》已完全被他「工具化」，不再是一份以報道新聞為本的正常報紙，而是一副政治宣傳機器了。外國政客和傳媒說黎案遏制「新聞自由」，實在是個笑話。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
