黎智英為衝擊立會「加持」影響深 泛民不與暴力割席謎底解開？

早幾日，藝人王宗堯等一批當年衝擊立法會的示威者，被法庭裁定暴動罪成，電視新聞重播他們當時四處破壞打砸的過程，如今再看，仍然觸目驚心，當年我處理此新聞時，已預感暴力浪潮勢必升級。今天黎智英案續審，也提到這事件，《蘋果》副社長陳沛敏(Man姐)說黎就此作出指示，要盡量為衝擊者平反，令他們得到同情，並爭取市民支持諒解。我腦裏即時浮出幾個問題：黎智英對他們的打砸行為「加持」，客觀上是否撥旺了其後的暴力之火？泛民不與暴力割席，與此也有關連？

黎智英指示《蘋果》盡量令衝擊立法會行動得到同情，爭取市民諒解和支持，等於對暴力行為「加持」。

2019年71遊行當日，激進示威者由中午開始撞擊立會大門，圍攻行動持續到入夜，終於在晚上約9時衝入立會大樓，四處破壞，議事堂變成廢墟，他們佔領了3小時才撤走。究竟黎智英當時對這暴力事件有何想法？他指示《蘋果》做些什麼？Man姐與黎老闆的通訊，解開了箇中謎團。

Man姐披露，黎智英得知示威者闖入立會後，給她發出訊息，說「年輕人衝擊立法會令我心情沉重，你們認為泛民善後工作有什麼應該做，令運動可以持續？」他又表示，「好彩市民對年輕人衝擊立會多少有些體諒，損害可能不太大」。由這段話可見，他也察覺這行動有負面影響，但他並沒否定，也不表示反對，只關心如何做 damage control 。

根據兩人的通訊，黎智英就此給了Man姐具體指示：「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們爭取市民諒解和支持，得以平反？」至於《蘋果》應怎樣做，他下令「以後幾天的工作，是把這些 sentiment擴大擴散，彌漫成為市民共識」。

當Man姐和其他主管掌握了黎老闆的intention後，記者報道衝擊立會的新聞時，猶如帶着一個「動機」，希望市民支持衝擊者。所以當時他們以顯著版面，報道佔領立會的年輕人的心聲，為他們的行動「合理化」。

黎智英其後更向《蘋果》編採主管明確表示，要「大做特做」 令衝擊者獲得同情，讓指責他們的市民反省，而《蘋果》要盡量站在他們的一邊。

當時黎指示力撐衝擊者，等於對暴力行動「加持」，這態度在71之後更趨明顯。壹傳媒CEO張劍虹早前作供時已透露，《蘋果》本來呼籲和平示威，後來暴力越演越烈，黎老闆的立場是「和勇不分」，所以《蘋果》亦跟隨他的立埸，對暴力行為照刊登，並較以同情、支持的角度去報道和評論 。張劍虹說當時自己覺得這樣做有問題，但要執行老闆的政策。

泛民議員當時沒有譴責衝擊立會行動，拒與暴力割席，變相予以支持，終於令暴力狂潮一浪高於一浪，不可收拾。

受到黎智英一定影響的泛民政黨，對於71衝擊立法會行動，同樣沒有否定，亦不加譴責，更未劃清界綫，反而怪責政府不回應年輕人的訴求，才造成今次事件。

他們的反應，跟2014年11月19日激進示威者強闖立會時，截然不同。當時泛民多名議員強烈譴責衝擊行動，指這些人與「愛與和平、非暴力」的精神背道而馳。

泛民對暴力衝擊立會的態度前後有別，與黎智英的想法是否有關，目前仍沒法證實，不過他們在那段時間的確緊密溝通，黎對他們的立場相信有一定影響。

由於《蘋果》將支持和同情衝擊者的sentiment擴大，加上泛民不否定、不割席，暴力行為戴上了「光環」，狂潮亦隨之一浪高於一浪，再沒法控制。

最可悲的，是無數年輕人盲目投入這狂潮，最後以悲劇收場，抱憾一生。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國總統選戰周二埋牙，單看民調，特朗普與賀錦麗暫時仍難分高下，但賭盤則顯示「狂人」勝算較高，上周末就有人投注3000萬美元買特朗普贏，他們的預測可能準過民調。一位財金猛人同我講，不論兩人誰勝出，對中國將同樣強硬，他擔心香港駐美經貿辦很快會被封殺。在美亂港組織「香港民主委員會」(HKDC)也摸到風向，近日大爆陰毒，圖搞垮香港在美的經貿網絡，斷其「米路」，他們在大選之際出手，是為背後「大佬」的下一着棋造勢，港府要有所準備。

美國大選後，新任總統很可能出手封殺香港駐美經貿辦，而亂港組織HKDC趁這時候出陰招，發表「調查報告」指經貿辦等在美搞政治活動，滲透地方政府，明顯誇大。HKDC的背後目的，是為斷香港財路造勢。

美國一批「鷹派」政客，早已對香港駐美經貿辦磨刀霍霍，殺之而後快，眾議院今年9月已通過法案，若政府確認經貿辦不應再享有豁免特權，便須於180日內關門大吉，現時只待稍後過參議院的一關。

眾議院9月己通過封殺經貿辦的法案，只待過參議院一關，政府便可動手。

就在此時，HKDC慌死經貿辦唔死得，近日加料落毒，發表一份所謂「研究報告」，「揭露」港府透過經貿辦、貿易發展局、投資推廣署等機構，與美國的商界團體、州政府和政客、智庫等密密建立聯繫，進行「串連」，以影響政府的商貿政策，並「用不同手段傳播支持香港特區和中國政府的政治宣傳」。

報告講到港府在美國四處滲透，神通廣大，進行「次國家級」的政治游說，說已找出有連繫的組織，共有12個之多，並指港府低調聘用國際公關公司 Edelman為它工作。報告故弄玄虛，以戲劇化寫法「揭露」 港府在美國的「政治任務」，但部分內容唔知嚇死，知就笑死，且舉以下兩例。

其一是，報告指由海外港人成立的「香港商業協會」，與經貿辦關係緊密，其參與旅發局的「Hello Hong Kong」活動，配合港府「由亂及治」的宣傳，實質上是政治活動；其二是，紐約經貿辦曾聘請一名做過特種部隊軍官的商界人士做顧問，協助搞「香港龍舟節」等，其實是靠他進行政治滲透，拉攏地方政府。明眼人都看到，這兩件事只不過是普通民間活動，報告卻「作大冇壞」，亂吹一通，極之誤導。

HKDC報告所爆內情雖然得啖笑，但也不可輕視，它把經貿辦、貿發局和旅發局等抹上政治色彩，是為鷹派議員和官員提供「證據」，為封殺這些機構鋪路，目的是切斷香港在美的財路，以達成他們未完的「攬炒」使命。

我與一位財金猛人談起此事，他說早在回歸前，港府已派官員在美國進行政治游說，影響政府對香港的商貿政策，一直延續至今，所以那份報告所說並非什麼新發現。我同意他所講，報告是有意作大，以亂視聽。

他說自從中美陷入「新冷戰」之後，港府在美國做政治游說越來越難，很多「說客公司」(Lobbyist）不敢接港府的生意，恐怕會有政治風險。聽猛人咁講，經貿辦即使想做政治游說，亦好難做得成。

不過財金猛人指，經貿辦的處境確危危乎，新總統上台後，好可能即向它開刀，看來難逃關門厄運，政府要預早準備了。