早幾日，藝人王宗堯等一批當年衝擊立法會的示威者，被法庭裁定暴動罪成，電視新聞重播他們當時四處破壞打砸的過程，如今再看，仍然觸目驚心，當年我處理此新聞時，已預感暴力浪潮勢必升級。今天黎智英案續審，也提到這事件，《蘋果》副社長陳沛敏(Man姐)說黎就此作出指示，要盡量為衝擊者平反，令他們得到同情，並爭取市民支持諒解。我腦裏即時浮出幾個問題：黎智英對他們的打砸行為「加持」，客觀上是否撥旺了其後的暴力之火？泛民不與暴力割席，與此也有關連？
黎智英指示《蘋果》盡量令衝擊立法會行動得到同情，爭取市民諒解和支持，等於對暴力行為「加持」。
2019年71遊行當日，激進示威者由中午開始撞擊立會大門，圍攻行動持續到入夜，終於在晚上約9時衝入立會大樓，四處破壞，議事堂變成廢墟，他們佔領了3小時才撤走。究竟黎智英當時對這暴力事件有何想法？他指示《蘋果》做些什麼？Man姐與黎老闆的通訊，解開了箇中謎團。
Man姐披露，黎智英得知示威者闖入立會後，給她發出訊息，說「年輕人衝擊立法會令我心情沉重，你們認為泛民善後工作有什麼應該做，令運動可以持續？」他又表示，「好彩市民對年輕人衝擊立會多少有些體諒，損害可能不太大」。由這段話可見，他也察覺這行動有負面影響，但他並沒否定，也不表示反對，只關心如何做 damage control 。
根據兩人的通訊，黎智英就此給了Man姐具體指示：「明天是否集中做年輕人的心聲，盡量為他們爭取市民諒解和支持，得以平反？」至於《蘋果》應怎樣做，他下令「以後幾天的工作，是把這些 sentiment擴大擴散，彌漫成為市民共識」。
當Man姐和其他主管掌握了黎老闆的intention後，記者報道衝擊立會的新聞時，猶如帶着一個「動機」，希望市民支持衝擊者。所以當時他們以顯著版面，報道佔領立會的年輕人的心聲，為他們的行動「合理化」。
黎智英其後更向《蘋果》編採主管明確表示，要「大做特做」 令衝擊者獲得同情，讓指責他們的市民反省，而《蘋果》要盡量站在他們的一邊。
當時黎指示力撐衝擊者，等於對暴力行動「加持」，這態度在71之後更趨明顯。壹傳媒CEO張劍虹早前作供時已透露，《蘋果》本來呼籲和平示威，後來暴力越演越烈，黎老闆的立場是「和勇不分」，所以《蘋果》亦跟隨他的立埸，對暴力行為照刊登，並較以同情、支持的角度去報道和評論 。張劍虹說當時自己覺得這樣做有問題，但要執行老闆的政策。
泛民議員當時沒有譴責衝擊立會行動，拒與暴力割席，變相予以支持，終於令暴力狂潮一浪高於一浪，不可收拾。
受到黎智英一定影響的泛民政黨，對於71衝擊立法會行動，同樣沒有否定，亦不加譴責，更未劃清界綫，反而怪責政府不回應年輕人的訴求，才造成今次事件。
他們的反應，跟2014年11月19日激進示威者強闖立會時，截然不同。當時泛民多名議員強烈譴責衝擊行動，指這些人與「愛與和平、非暴力」的精神背道而馳。
泛民對暴力衝擊立會的態度前後有別，與黎智英的想法是否有關，目前仍沒法證實，不過他們在那段時間的確緊密溝通，黎對他們的立場相信有一定影響。
由於《蘋果》將支持和同情衝擊者的sentiment擴大，加上泛民不否定、不割席，暴力行為戴上了「光環」，狂潮亦隨之一浪高於一浪，再沒法控制。
最可悲的，是無數年輕人盲目投入這狂潮，最後以悲劇收場，抱憾一生。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
創立恒基千億王國的「四叔」李兆基日前安詳辭世，留下無數傳奇，他謙稱自己是「冒牌股神」，其實「投資之神」稱號當之無愧，不過我認為某專欄作者叫他叫「可愛的四叔」，形容得最貼切。對他的「可愛」，我也有親身體會，回想11年前，四叔帶同兩個兒子，出席新聞行政人員協會的聚會，深情分享6個主題，我坐在前排邊聽邊觀察他的神情，感覺他所說都發自內心，很坦率，很真，其中談到怎樣管治好香港，提出4個要訣，至今仍值得政府高層深思。
他還建議搵10個千億巨富籌集巨款，助一百萬市民脫貧，變為「小康」，更是破天荒的構想，可惜這願望始終沒法成真。此外，他又奉勸「佔中分子」不要過激，戒之在鬥，可見他對激進行動早深感憂慮，預見動亂將至。
四叔當晚提出，要管治好香港，有4大要點：1是發展經濟，2是改善民生，3是減少貧富懸殊，4是促進社會和諧。他說香港遍地黃金，地位特殊，營商環境佳，會生金蛋，政府年年有盈餘，比起希臘、西班牙等入不敷支，真是天淵之別，而香港有金融中心優勢，經濟可發展得很好。香港咁多好處，那個做特首都會好，如特首有過人表現，則掂上加掂。
他形容香港得天獨厚，但提出兩個隱憂。首先是，香港700萬人口中，400萬人有物業財產；200萬人有「居屋」和「公屋」，及領取綜援；100萬人則生活較艱難。對這批最低層的市民，四叔建議一個「科水扶貧大計」，就是搵10個千億富豪籌集巨款，例如他本人和華懋慈善基金等，一人出一份，以解決那100萬人的居住問題，令他們變成小康之家，或小業主。若做成此事，就可改善民生、減少貧富懸殊，從而能夠促進社會和諧。他說，到時港人皆可安居樂業，身在福地應知福，便會安份守己。
李兆基與兩兒子2013年出席新聞行政人員協會聚會，提出「治港4大要訣」，並建議找10位千億富豪科水助一百萬市民脫貧。
四叔知道，如想社會保持穩定，須做到人人有屋住，擺脫赤貧，拉近貧富差距，所以提出「10大巨富科水扶貧計劃」，但這構想只是他的良好願望，千億富豪們各有算盤，要「一條心」談何容易，現實上難以成真。此外，當時政府批准建屋有不少條條框框，不願「破局」，即使四叔等有心捐地建屋，仍須闖過重重障礙，令好事難成。
四叔舉例說，他有一幅地在新界東北，曾於2005年向城規會申請起屋，建48棟30層高大厦，約有公私營住宅14000伙，但因政府認為規劃未成熟，不予批准。他指出，由這例子可見，地產商不是「有地不起樓」，是想建屋也不一定批。
他當時已點出問題所在，建屋慢皆因政府「框框」太多，但情況一直沒大改善，到了近兩年，當局才銳意拆牆鬆綁，可見老人家早就直話直說，雖然遲了，但如今肯「改革」未為晚也。
四叔那次講話，是在「佔中」前一年，他當時已對社會日趨激進感到憂慮，擔心示威行動將衝撃香港。他直言「佔中」的口號及表態過激，須知中環是香港的心臟部位，不容癱瘓，如有差池，後果堪虞，對香港會造成負面影響。
四叔當時已憂慮「佔中」會衝擊香港經濟，奉勸年輕人「戒之在鬥」，示威不可過激，可惜老人家的逆耳忠言冇人聽，結果演變成大亂局。
他特別奉勸那些激進年輕人，說君子有三戒，其中一戒是「及其壯也，血氣方剛，戒之在鬥」，參加佔中示威不可過激，請三思。那時候激進浪潮方興，狂熱分子正愈來愈亢奮，誰會聽這位老人家的逆耳忠言？結果四叔憂慮的事終於發生，佔中之後，一場更大的風暴隨之而來，猶如狂風掃落葉，把香港經濟掃得七零八落。
經過這些年幾場波折，我更覺得四叔那提的4大「管治要訣」，是智慧之言，政府和社会大衆都應該深深記取。
