23條清理香港「董事局」，能無怨乎？

大多數人可能不理解23條立法，對某些外國勢力造成的創傷。點止係一場大國博弈咁簡單？有風有浪有狂潮 ，在所難免。

23條立法在立法會一致通過。AP圖片

去年，香港企業界興起一片對外資「逃離」中國香港的憂慮，甚至有分析指本地創科提不起勁來，是受限於「23條魔咒」，國際人才、科技企業無法適當香港由「國際金融貿易中心」轉型為「中國化政治城市」的轉變。以上見解大家充分理解，「搞政治」對GDP無直接貢獻，香港一直保持國家掌上明珠的至尊地位。打個比喻，北京從周恩來時代到鄧小平改革開放再到中國式現代化走30年追趕西方工業文明300年，從來都不想香港這「閨女」與政治「談戀愛」，道理清楚明白，不然，何來「一國兩制」。

幾十年前，學者認為這是為香港與內地政治建起的一道防火牆，不是嗎？香港如果跟隨「政治鬥爭」波動而行，三時五刻都有變，便損害了長期穩定的保證，找誰來投資？你要人家博一舖，何不去澳門？隔絕政治是香港繁榮第一定律。

不過，大家不能忽視中美關係的轉變，始自奧巴馬上任，美國改變對華政策，原因是可見中國再無攔阻的話，便會觸碰到美國紅線，這就是美國百年的「實用主義」。美國身後不得有接近的第二名競爭對手，形象化的說，美國行樓梯的話，後兩級要清空留白，閒人勿進。

美國長期用「普世價值」來掩飾「霸權基本法」，但目睹中國施施然走上美國的同一級，還帶微笑抬起腳走上更前的一步，美國也不再裝模作樣。一言勝萬卷，《美國之音》最新報導︰華盛頓 兩名國家安全學者在新書《我們贏，他們輸：共和黨的外交政策與新冷戰》(We Win, They Lose: Republican Foreign Policy & the New Cold War)中指出，美國已處於一場與中國的新冷戰之中，需採取更為堅定的「我們贏、他們輸」的清晰戰略來贏得這場與中國的鬥爭。

「我們贏，他們輸」是列根時代對當時頭號競爭者蘇聯的鬥爭方針︰「列根清晰地指出蘇聯是一個邪惡帝國(evil empire)，和美國在道德上不存在對等性。」蘇聯和美國都是大國，但不能共存， 列根清楚表這是一場關乎生死存亡的鬥爭(existential fight)。

昨日蘇聯，今天中國，再明白不過的政治現實，於是我們更明白，香港繼續保持繁榮、金融貿易穩定、繼續吸引外國投資和人才、未來建設成為國際創科中心的話，我們便要鞏固並改善隔離政治的防火牆。

2016、2019年連續兩次有外國勢力來搞香港的顏色革命，說明了「23條立法」的關鍵所在，須知道，要「顏色改變」香港只是少數勢力，不代表所有人士，絕大部分來港者是為搵銀，你問問今天手上有過多資金想找個好地方投資的國際「大孖沙」，睇下佢哋點樣回答。

香港是開放城市，海納百川，過去有外國政治勢力趁機在這裡建立盤根錯落的利益集團組織和代理人，公然以為自己是入股香港的「董事局」鐵打成員，可是，他們都太超過了，終於令香港下定決心，為全球整理好一個更加理想的投資地方，為真正的「股東」邁出積極進取的一步。

「董事局」有成員因行為不良被逐，後續必有擾攘動作，西方傳媒已經不斷對23條，口吐芳華，務請全港上下齊心，留在陣位，隨時應對。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。