35+顛覆案｜法官指辯方「其他非法手段」狹義詮釋違《國安法》目的

「35+顛覆案」，16名不認罪被告，3名高等法院國安法指定法官裁定，其中兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立，其餘14人罪成。裁決理由提到，辯方主要爭議之一是案中「其他非法手段」一詞意思，應限於使用武力或威脅使用武力的非法手段。

警方庭外戒備。 (巴士的報記者攝)

法官指出，全國人大「5.28」決定中，提及制定《香港國安法》是要防範、制止和懲治任何分裂國家、顛覆國家政權等行為，人大5.22的說明亦指出，「癱瘓政府管治和立法會運作」等非暴力行為，均可令國家安全在香港受到破壞。

(巴士的報記者攝)

法庭認為，提及人大5.22說明和5.28決定提及「任何活動」，而並非單指關乎使用武力或威脅使用武力的活動，辯方提出「其他非法手段」一詞，應作狹義詮釋的說法，有違《國安法》的立法目的，把《國安法》第22條限制於使用武力或威脅使用武力的行為和活動，是不合情理、不合邏輯，且有違《國安法》的目的。

被告囚車到庭 (巴士的報記者攝)

法庭亦不認同辯方提出，「其他非法手段」必須是刑事罪行，法庭指出，根據《國安法》，所有旨在顛覆國家政權的行為或活動，不論其形式及方法，均不可能視為可接受或可容忍，法庭詮釋後結論是「其他非法手段」所指的並不止於刑事行為。

35+顛覆案周二判刑，在西九龍裁判法院大樓外，警方已經加強部署及佈防。

西九龍裁判法院

在法院大樓外的行人路旁，放置了鐵欄，亦有大批備用的鐵馬，現場見到警方裝甲車「劍齒虎」。

西九龍裁判法院

47人同被控串謀顛覆國家政權罪，31人早前認罪，16名不認罪被告中，14人經審訊後被裁定罪成，全部定罪被告今年9月完成求情。

法庭早前裁定劉偉聰及李予信罪名不成立，律政司其後就劉偉聰的裁決提出上訴。