47人串謀顛覆國家政權案，16名否認控罪的被告，其中14人被裁定罪成，劉偉聰及李予信脫罪。
李予信多謝大家關心。 (巴士的報記者攝)
法官今頒下337頁判辭，其中9頁交代大律師劉偉聰串謀顛覆國家政權罪不成立的理據。法官指，雖然劉偉聰的名字顯示在《墨落無悔》聲明，但法庭不能確定由他本人簽署，還是他授權其他人簽署，法庭亦肯定他沒將《墨落無悔》聲明，張貼在個人社交專頁帖文，選舉過程中也沒利用到當中的內容。
劉自辯稱，從未聯署《墨落無悔》聲明，但無嘗試刪去聯署。法官接納，當劉知悉自己的名字加入《墨落無悔》時，陷入「Catch 22」式的處境（軍規22條，意指進退維谷）；基於當時的政治氣氛，若劉要求刪去名字，或在社交媒體上澄清，形同「政治自殺」。
劉偉聰在庭外受訪。 （巴士的報記者攝)
法庭又指，劉偉聰在選舉活動中，不論社交專頁還是選舉論壇，也沒表明「否決財政預算案」和「五大訴求」，故有合理懷疑他是否要求「無差別否決財政預算案」。由於未能肯定劉偉聰是否有意圖在任何階段顛覆國家政權，故裁定罪名不成立。
劉偉聰在法庭外向傳媒表示，感謝所有關注47人案的人士，大家的愛心和關注十分重要，希望大家繼續關注案中的其他被告，形容自己是微不足道，今天的焦點應該是法庭的判辭，希望大家仔細研讀。
劉偉聰認為焦點應在判詞。 (巴士的報記者攝)
劉偉聰指，從判辭中可見法官如何理解國安法，以及他們的視野、邏輯和推論，這才是香港法治的關鍵所在。
至於另一脫罪的被告李予信，法官接納李予信大部分證供，相信他原本並無打算參與「35+初選」，亦無參與任何由戴耀廷及區諾軒舉辦的協調會議。法官又指，李予信作為公民黨代表必然同意《墨落無悔》聲明的論點欠說服力，相信他對於公民黨內部討論《墨落無悔》聲明並不知情，亦不知道該於6月11日以黨名義簽署聲明，因當時李予信未正式成為參選人，無法肯定他是否同意聲明內容。考慮所有證據後，無法確定李予信是否謀劃一方，亦無法確定他在該段時間內，是否有意圖顛覆國家政權，故裁定他罪名不成立。
李予信在裁決後離開法庭 （巴士的報記者攝)
李予信離開法院時說，由於律政司表示可能會上訴，現階段不能就裁決和案件作太多評論，現時自己心情很平和，希望先與家人去飲茶，他亦多謝大家多年來的關心，讓他感受到愛。
