防彈少年團成員JungKook(田柾國)在9月14日於愛犬IG上發文,內容被指疑為NewJeans發聲,所屬社BigHit MUSIC發聲明解釋JungKook本人意圖。
韓國女團NewJeans日前突發開直播控訴母公司HYBE娛樂,及表明支持前ADOR代表理事閔熙珍,更向HYBE娛樂提出要求,希望在9月 25日前所屬社ADOR能恢復正常,閔熙珍能返回ADOR擔任理事。HYBE新任理事李在相回應「將按照原則對待ADOR事件」,間接拒絕NewJeans的要求,事件在網上持續成為熱話,而屬同門師兄的防彈少年團(BTS)成員JungKook(田柾國)在愛犬IG的留言被指為師妹們發聲,所屬社BigHit MUSIC其後回應事件。
點擊看圖輯
NewJeans所屬社ADOR內部爭議持續(NewJeans twitter圖片)
Jungkook日前疑為NewJeans發聲(BigHit MUSIC twitter圖片)
首張照片下留言中的愛心五色疑代表NewJeans五位成員(IG截圖)
NewJeans曾與飛天小女警合作(NewJeans twitter圖片)
NewJeans成員分別代表一隻色(NewJeans twitter圖片)
BigHit MUSIC急回應解釋Jungkook意圖(BTS twitter圖片)
NewJeans所屬社ADOR內部爭議持續(NewJeans twitter圖片)
Jungkook日前疑為NewJeans發聲(BigHit MUSIC twitter圖片)
JungKook在為愛犬創立的IG上留下五種顏色的愛心符號,包括粉紅色、黃色、藍色、線色、紫色,加上「Artist are not guilty(藝人是無罪的),之後JungKook再上傳了一張愛犬的照片,留言寫上「Don’t use them(不要利用他們)」。JungKook一連串的發文被指是為正被內部鬥爭影響中的師妹們加油打氣,而留言中愛心符號的五種顏色,正是NewJeans去年與卡通飛天小女警的合作中,五位成員所代表的顏色。
Jungkook連發兩張照片留言(IG截圖)
首張照片下留言中的愛心五色疑代表NewJeans五位成員(IG截圖)
NewJeans曾與飛天小女警合作(NewJeans twitter圖片)
NewJeans成員分別代表一隻色(NewJeans twitter圖片)
隨後BigHit MUSIC 首先回應指「正確認藝人的(發文)真正意圖」,之後再正式發表立場表示「經確認後,JungKook發佈該帖子的初衷是希望在任何情況下,都不要將年輕藝人拉入紛爭中,將她們變化擋箭牌。JungKook的發文在網上掀起爭議,有網民大讚JungKook很勇敢,亦有網民擔心HYBE娛樂會對JungKook作出處分。
BigHit MUSIC急回應解釋Jungkook意圖(BTS twitter圖片)
韓國女團NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。首爾中央地方法院民事合議第41部(庭長法官鄭會日)於2025年4月3日韓國時間上午11時30分,針對ADOR對NewJeans成員提起的「專屬合約效力確認訴訟」舉行首次辯論庭。法院對於NewJeans提出的史無前例合約終止訴訟表示「這是特殊案例」,並透露將慎重考慮後作出判決。
NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。NewJean官方Twitter圖片
庭上交鋒:和解無望,信任關係成爭議核心
當天庭審開始前,主審法官詢問雙方是否有和解或調解的可能性。ADOR(原告)律師表示「希望達成和解」,但NewJeans(被告)律師斷然回應:「以被告目前的精神狀態等情況來看,現階段無法考慮和解。」由於NewJeans成員未親自出庭,僅由法律代理人應對,和解談判就此破裂。
代表律師指NewJeans認為和ADOR「信任關係破裂」拒絕和解。網上圖片
庭審隨即進入雙方陳述階段。ADOR律師率先表示:「被告強調若沒有製作人閔熙珍,就無法進行演藝活動。閔熙珍對NewJeans的成功確有貢獻,但說沒有她NewJeans就無法運作,這是不合理的。ADOR作為HYBE旗下業界頂尖子公司,完全有能力找到其他製作人。NewJeans近期在無閔熙珍協助下成功完成香港演出,足以證明她並非不可或缺。」
五位成員3月23日於香港ComplexCon上演出。主辦單位提供圖片
NewJeans律師則反駁:「閔熙珍對我們的意義姑且不論,若ADOR有意準備替代製作人,過去6至7個月有充足時間,但至今未提出任何方案。更重要的是,公司從未與我們就替代方案進行溝通。信任關係已徹底瓦解,無法繼續合作。」他們強調「信任關係破裂」是終止合約的主要理由,並指出:「閔熙珍被逐出後,新經營者受HYBE指示接管,現在的ADOR與過去截然不同。我們無法信任這樣的ADOR,是否應繼續合作,請法院判決。」
閔熙珍此前擔任ADOR廠牌負責人及NewJeans製作人。網上圖片
ADOR則澄清:「閔熙珍並非被逐,而是自願離開。法院臨時處分已認定代表董事更換合法,我們仍邀請她擔任製作人,但她堅持非代表職不做才離開。隨後被告單方面宣布解約,關閉對話之門,公司無計可施。」
法院困惑:特殊案例如何判斷?
聽取雙方陳述後,主審法官表示:「我處理過藝人因未獲結算或發展機會而要求解約的案件,但這次情況非常特殊。『信任關係破裂』是抽象概念,每人感受不同。這不像典型案例是公司不給工作,而是涉及『沒有閔熙珍就沒有NewJeans』的層面。如何認定信任關係是否破裂,我會深入思考。」法院宣布第二次辯論庭定於6月5日上午11時10分舉行。
法官形容是次合約訴訟案情特殊。NJZ IG圖片
爭議始末:從解約通知到法庭對決
NewJeans與ADOR的合約糾紛始於2024年11月。NewJeans於11月29日向ADOR通知終止專屬合約,並宣布以新活動名「NJZ」獨立活動。ADOR隨即於12月3日提起專屬合約效力確認訴訟,並於2025年1月6日申請禁止NewJeans獨立從事企劃公司地位保全及廣告合約簽訂的臨時處分。
NewJeans成員完成香港演出後宣布暫停活動。主辦單位提供圖片
法院於3月21日全數認可ADOR的臨時處分申請,認為「ADOR已履行合約中大部分重要義務,如結算責任」,並裁定「在正式判決前,需禁止NewJeans未經同意的獨立活動」。NewJeans當天提交異議申請書表示不服,兩天後在香港演出中宣布暫停活動。另一方面,與本案訴訟無關的NJZ臨時處分異議審訊,將定於4月9日進行。
NJZ臨時處分異議審訊,將定於4月9日進行。主辦單位提供圖片