Skip to Content Facebook Feature Image

BTS成員疑為NewJeans事件發聲 所屬社急發文解釋意圖

心韓

BTS成員疑為NewJeans事件發聲 所屬社急發文解釋意圖
心韓

心韓

BTS成員疑為NewJeans事件發聲 所屬社急發文解釋意圖

2024年09月15日 13:30 最後更新:13:50

防彈少年團成員JungKook(田柾國)在9月14日於愛犬IG上發文,內容被指疑為NewJeans發聲,所屬社BigHit MUSIC發聲明解釋JungKook本人意圖。

韓國女團NewJeans日前突發開直播控訴母公司HYBE娛樂,及表明支持前ADOR代表理事閔熙珍,更向HYBE娛樂提出要求,希望在9月 25日前所屬社ADOR能恢復正常,閔熙珍能返回ADOR擔任理事。HYBE新任理事李在相回應「將按照原則對待ADOR事件」,間接拒絕NewJeans的要求,事件在網上持續成為熱話,而屬同門師兄的防彈少年團(BTS)成員JungKook(田柾國)在愛犬IG的留言被指為師妹們發聲,所屬社BigHit MUSIC其後回應事件。

更多相片
NewJeans所屬社ADOR內部爭議持續(NewJeans twitter圖片)

NewJeans所屬社ADOR內部爭議持續(NewJeans twitter圖片)

Jungkook日前疑為NewJeans發聲(BigHit MUSIC twitter圖片)

Jungkook日前疑為NewJeans發聲(BigHit MUSIC twitter圖片)

Jungkook連發兩張照片留言(IG截圖)

Jungkook連發兩張照片留言(IG截圖)

首張照片下留言中的愛心五色疑代表NewJeans五位成員(IG截圖)

首張照片下留言中的愛心五色疑代表NewJeans五位成員(IG截圖)

NewJeans曾與飛天小女警合作(NewJeans twitter圖片)

NewJeans曾與飛天小女警合作(NewJeans twitter圖片)

NewJeans成員分別代表一隻色(NewJeans twitter圖片)

NewJeans成員分別代表一隻色(NewJeans twitter圖片)

BigHit MUSIC急回應解釋Jungkook意圖(BTS twitter圖片)

BigHit MUSIC急回應解釋Jungkook意圖(BTS twitter圖片)

NewJeans所屬社ADOR內部爭議持續(NewJeans twitter圖片)

NewJeans所屬社ADOR內部爭議持續(NewJeans twitter圖片)

Jungkook日前疑為NewJeans發聲(BigHit MUSIC twitter圖片)

Jungkook日前疑為NewJeans發聲(BigHit MUSIC twitter圖片)

JungKook在為愛犬創立的IG上留下五種顏色的愛心符號,包括粉紅色、黃色、藍色、線色、紫色,加上「Artist are not guilty(藝人是無罪的),之後JungKook再上傳了一張愛犬的照片,留言寫上「Don’t use them(不要利用他們)」。JungKook一連串的發文被指是為正被內部鬥爭影響中的師妹們加油打氣,而留言中愛心符號的五種顏色,正是NewJeans去年與卡通飛天小女警的合作中,五位成員所代表的顏色。

Jungkook連發兩張照片留言(IG截圖)

Jungkook連發兩張照片留言(IG截圖)

首張照片下留言中的愛心五色疑代表NewJeans五位成員(IG截圖)

首張照片下留言中的愛心五色疑代表NewJeans五位成員(IG截圖)

NewJeans曾與飛天小女警合作(NewJeans twitter圖片)

NewJeans曾與飛天小女警合作(NewJeans twitter圖片)

NewJeans成員分別代表一隻色(NewJeans twitter圖片)

NewJeans成員分別代表一隻色(NewJeans twitter圖片)

隨後BigHit MUSIC 首先回應指「正確認藝人的(發文)真正意圖」,之後再正式發表立場表示「經確認後,JungKook發佈該帖子的初衷是希望在任何情況下,都不要將年輕藝人拉入紛爭中,將她們變化擋箭牌。JungKook的發文在網上掀起爭議,有網民大讚JungKook很勇敢,亦有網民擔心HYBE娛樂會對JungKook作出處分。

BigHit MUSIC急回應解釋Jungkook意圖(BTS twitter圖片)

BigHit MUSIC急回應解釋Jungkook意圖(BTS twitter圖片)

Tags:

HYBE

韓國女團NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。首爾中央地方法院民事合議第41部(庭長法官鄭會日)於2025年4月3日韓國時間上午11時30分,針對ADOR對NewJeans成員提起的「專屬合約效力確認訴訟」舉行首次辯論庭。法院對於NewJeans提出的史無前例合約終止訴訟表示「這是特殊案例」,並透露將慎重考慮後作出判決。

NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。NewJean官方Twitter圖片

NewJeans與所屬公司ADOR之間的專屬合約爭議正式進入司法程序。NewJean官方Twitter圖片

庭上交鋒:和解無望,信任關係成爭議核心
當天庭審開始前,主審法官詢問雙方是否有和解或調解的可能性。ADOR(原告)律師表示「希望達成和解」,但NewJeans(被告)律師斷然回應:「以被告目前的精神狀態等情況來看,現階段無法考慮和解。」由於NewJeans成員未親自出庭,僅由法律代理人應對,和解談判就此破裂。

代表律師指NewJeans認為和ADOR「信任關係破裂」拒絕和解。網上圖片

代表律師指NewJeans認為和ADOR「信任關係破裂」拒絕和解。網上圖片

庭審隨即進入雙方陳述階段。ADOR律師率先表示:「被告強調若沒有製作人閔熙珍,就無法進行演藝活動。閔熙珍對NewJeans的成功確有貢獻,但說沒有她NewJeans就無法運作,這是不合理的。ADOR作為HYBE旗下業界頂尖子公司,完全有能力找到其他製作人。NewJeans近期在無閔熙珍協助下成功完成香港演出,足以證明她並非不可或缺。」

五位成員3月23日於香港ComplexCon上演出。主辦單位提供圖片

五位成員3月23日於香港ComplexCon上演出。主辦單位提供圖片

NewJeans律師則反駁:「閔熙珍對我們的意義姑且不論,若ADOR有意準備替代製作人,過去6至7個月有充足時間,但至今未提出任何方案。更重要的是,公司從未與我們就替代方案進行溝通。信任關係已徹底瓦解,無法繼續合作。」他們強調「信任關係破裂」是終止合約的主要理由,並指出:「閔熙珍被逐出後,新經營者受HYBE指示接管,現在的ADOR與過去截然不同。我們無法信任這樣的ADOR,是否應繼續合作,請法院判決。」

閔熙珍此前擔任ADOR廠牌負責人及NewJeans製作人。網上圖片

閔熙珍此前擔任ADOR廠牌負責人及NewJeans製作人。網上圖片

ADOR則澄清:「閔熙珍並非被逐,而是自願離開。法院臨時處分已認定代表董事更換合法,我們仍邀請她擔任製作人,但她堅持非代表職不做才離開。隨後被告單方面宣布解約,關閉對話之門,公司無計可施。」

法院困惑:特殊案例如何判斷?
聽取雙方陳述後,主審法官表示:「我處理過藝人因未獲結算或發展機會而要求解約的案件,但這次情況非常特殊。『信任關係破裂』是抽象概念,每人感受不同。這不像典型案例是公司不給工作,而是涉及『沒有閔熙珍就沒有NewJeans』的層面。如何認定信任關係是否破裂,我會深入思考。」法院宣布第二次辯論庭定於6月5日上午11時10分舉行。

法官形容是次合約訴訟案情特殊。NJZ IG圖片

法官形容是次合約訴訟案情特殊。NJZ IG圖片

爭議始末:從解約通知到法庭對決
NewJeans與ADOR的合約糾紛始於2024年11月。NewJeans於11月29日向ADOR通知終止專屬合約,並宣布以新活動名「NJZ」獨立活動。ADOR隨即於12月3日提起專屬合約效力確認訴訟,並於2025年1月6日申請禁止NewJeans獨立從事企劃公司地位保全及廣告合約簽訂的臨時處分。

NewJeans成員完成香港演出後宣布暫停活動。主辦單位提供圖片

NewJeans成員完成香港演出後宣布暫停活動。主辦單位提供圖片

法院於3月21日全數認可ADOR的臨時處分申請,認為「ADOR已履行合約中大部分重要義務,如結算責任」,並裁定「在正式判決前,需禁止NewJeans未經同意的獨立活動」。NewJeans當天提交異議申請書表示不服,兩天後在香港演出中宣布暫停活動。另一方面,與本案訴訟無關的NJZ臨時處分異議審訊,將定於4月9日進行。

NJZ臨時處分異議審訊,將定於4月9日進行。主辦單位提供圖片

NJZ臨時處分異議審訊,將定於4月9日進行。主辦單位提供圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜