屠龍案7主犯認罪 「主謀」吳智鴻一手策劃殺警行動 搵軍火搞軍訓

「屠龍案」 涉2019年12.8遊行於灣仔放炸彈及槍手埋伏殺警，政府首度引用反恐條例起訴。

外界較多關注7名不認罪被告，陪審團裁決 6名被告脫罪的事件。不過，政壇高人提醒Ariel留意，早在案件審理之初，全案14名被告當中，已有7名主要被告認罪，包括案中的主謀吳智鴻、「屠龍小隊」隊長黃振強、「槍手」的蘇緯軒及另4名被告彭軍壕、蔡凱明、陳玉龍及鍾雪瑩，他們有待判刑。加上其後被裁定一項串謀爆炸罪成的被告賴振邦、及被告張俊富在開審前承認管有爆炸品和無牌管有槍械罪、被判刑18個月，即14名被告中佔大多數、9人都入罪。

到底這宗涉及炸彈和槍的殺警案的主謀如何參與其中，今日先講講認罪被告吳智鴻如何策劃實施這個驚人的「殺警」大計。法官張慧玲在引導陪審團時，就點出了這宗案件的「主謀」，就是其中一名認罪被告吳智鴻。

屠龍案中主謀計劃在2019年12.8日民陣遊行當日發動殺警計劃。

據控辯雙方承認案情透露，2019年12月8日民陣發起由維園出發的大遊行，獲警方發不反對通知書，警方在遊行前於多區包括摩星嶺附近域多利道山坡等發現手槍和彈藥，還有涉案的兩枚大小炸彈，亦在華仁書院附近搜出。

綜合庭上從犯證人的供詞，吳智鴻在案中負責找槍和炸藥，製造、測試和放置炸彈，安排到西貢試槍及到台灣軍訓等。而事實上，整個12.8的「大行動」也由吳一手策劃。

據計劃，內含2公斤及8公斤炸藥及鐵釘的大小炸彈，擬放置在遊行隊伍會途經的灣仔軒尼詩道，兩者相距127米；涉案被告計劃以手機先引爆小炸彈，引警員到現場，然後迫使警方退後至大炸彈位置，過程中有人充當槍手，在對面馬路高處以長槍射擊警員，當有警員倒地、炸彈爆破後，再進行「全民執槍」執拾警員遺下的槍械。軍火專家在庭上作供指，大炸彈的威力可致400米範圍內的人死亡或受傷，而小炸彈威力亦達100米範圍。幸計劃最後因警方的破獲及拘捕行動，而無法實行。

警方在華仁書院發現的炸彈。

吳智鴻策動的12.8計劃內容，大部分來自另一認罪被告彭軍壕以從犯證人身份在庭上所作的供詞。據彭稱，在2014 年社運時認識吳智鴻，當時吳是較激進組織「鐵馬組」的頭號人物；及至2019年反修例事件爆發，吳智鴻於 7.21 元朗事件後再聯絡他，欲策動於7月27日的元朗報復行動。之後吳成立新組織，自己任隊長，並有幕後「金主」。

同年8月27日吳相約眾人到Red MR卡啦OK開會，當中包括另一認罪被告兼從犯證人黃振強，吳智鴻透露將有「大行動」，需事前安排人手到台灣軍訓，由退役陸戰隊教官安排，費用全由金主「大嚿」支付，之後吳就開設Telegram「台灣按摩旅行團」群組。9月16日至28 日共6人參與是次軍訓，包括吳自己，期間曾學用真槍及製造汽油彈等。吳智鴻亦曾分享對付裝甲車、爆炸時會產生高溫的鋁熱彈如何製作等的網上片段。

軍訓後，9月30日吳智鴻號召在西環一個單位開會，提及「遊行用真槍及炸彈對付警察」，當時曾構思在10月1日以真槍攻擊警察，後因懷疑遭警方監視而煞停計劃。其後，吳又構思10月3日在灣仔附近趁示威期間於高空向警員扔鏹水彈，吳更帶同鏹水、洗石劑等相約其他成員於軒尼詩道一間旅館天台準備行動，惟之後吳指因錯失時機而終止行動。

早在案件在高等法院審理前，全案14名被告當中，已有7名主要被告認罪。

據彭軍壕供稱，吳曾提及由美國入口槍械，又曾試製TATP炸藥。到11月初，吳表示槍械已運抵香港，需先行試槍，開設另一TG群組「行山討論區」，到11月16日晚，吳號召成員到西貢試槍，當時吳智鴻親帶了入滿子彈的3支手槍、6個滿彈手槍彈匣、1支長型步槍、20至30發步槍子彈、約2公斤炸藥和2部對講機到現場。 

至於涉案的兩個炸彈，彭軍壕曾供稱， 他與吳智鴻相約於12月7日晚到香港華仁書院組裝炸彈，惟因其中一個引爆裝置電池盒融化了，遂致電賴振邦着對方拿後備裝置到場，在等候賴期間，吳智鴻首次跟彭講述12.8殺警計劃的詳情。

在吳的計劃中，當天中午他會與彭在灣仔會合取炸彈，然後找位置觀察遊行隊伍，直至隊伍前行到軒尼詩道及菲林明道交界，吳會在「屠龍小隊」掩護下，把大炸彈放在附近，然後向東行約50米再放下小炸彈；然後「屠龍」等多支勇武派會跟隨遊行隊伍到軍器廠街天橋附近，周圍破壞店鋪，引防暴警員到小炸彈位置，並由「槍手」開槍作訊號，吳隨即引爆小炸彈，「屠龍」等會立刻攻擊警察，逼使警方推到大炸彈位置，吳再引爆大炸彈，之後其他人執槍，執完之後就即刻離開現場，而賴振邦負責在附近安排電單車和私家車讓參與者逃離。

高人話，值得留意的是，整個計劃如果實施，爆炸波及的死傷者不單止是針對的警員，還包括參與遊行的反政府支持者，所幸計劃最後被警方破獲，而無法實行。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記協日前發布調查報告，話來自多家機構的記者及其家人受到滋擾和恐嚇，炒得沸沸揚揚。不過高人就提醒，相關指控全是一面之辭，疑點重重。

記協上周五發布調查報告並召開「一人記者會」，稱數十名香港記者自今年6月起受到「系統性滋擾」，被滋擾對象並不止於記者本人，亦包括其家人，甚至其家人的僱主，當中並牽涉死亡恐嚇，而且自8月中開始滋擾明顯變得更頻密。記協主席鄭嘉如指，有關行為目的是孤立、要脅記者，令他們放棄新聞或工會工作。

政壇高人話，鄭女士的「一人記者會」令人覺得似曾相識，同樣是一面之詞的指控、匿名的「受害者」，和2019年黑暴期間幾個蒙面人開記招投訴一樣，是熟悉的套路，頗有重施「新屋嶺性侵」故技的意味。

在2019年所謂的「新屋嶺性侵」虛假指控中，受害人的名字也沒有，但已被炒作得沸沸揚揚，其後更有中大女生吳傲雪現身「證實」，公開表示自己被捕後在新屋嶺拘留中心時被警察性侵，結果經警方和傳媒再三查問後卻頻頻改口。然而，這些虛假指控在廣泛傳播了多時之後，才輾轉被證實並不存在，其煽動社會仇恨、升級「黑暴」的目的卻已達到。

講返記協這單調查，採用網上問卷調查，稱要收集受到滋擾的舉報，但卻是採用不記名方式進行，指控很嚴重，卻沒有證據、「受害者」無名無姓。相關手法同當年《蘋果日報》一啲煽情報道好相似，全部來源都是不可考究的。

記協仲話，有記者外遊回港被海關抽查，懷疑被海關洩露個人資料，更是不合邏輯。試問海關每日抽查多少人，這些人身份、背景各異，有記者被抽查並非好奇特的事情，點解記者會覺得被針對？相反地，唔通記者有特權，要認住距地唔可以查？

至於記協表示，對於霸道欺凌行為絕不容忍，誓言要維護同業權益。這個説法卻招來雙重標準的質疑。

事實上，記協維護的只是「自己友」。還記得當年內地記者付國豪在機場遭非法禁錮、圍毆、公開羞辱，畫面千真萬確、連續多個小時在電視直播，不僅不見記協譴責暴行、召開記者會指控，更語帶諷刺建議內地新聞工作者，「為了避免引起誤會，在港採訪大型示威活動時，應該清楚展示其記者證件，以方便市民辨認，市民也可行使其權利決定是否接受有關機構之採訪及拍攝。」

高人話，橋不怕舊，記協在沒有實質證據的情況下高調指控，更借題發揮，話香港冇新聞自由云云，高人慨嘆，有點夢回2019年黑暴時期的感覺。