2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期二（4月15日）法庭續傳召首被告何卓為作供。案發時何曾在Telegram向女網友「Freedom Hai」提到「上次蛋糕設計失誤」、「我好辛苦先抱住衝去eu車」，何庭上稱，訊息中的「蛋糕」是指添加了發泡膠的汽油彈，但他誇大了說法，實際上亦無發生，當時目的是「營造我係前線示威者嘅形象」。何又辯稱，因遭「起底」事件而感委屈及感覺不被信任，遂把TG「公海」示威群組收到的消息，「包裝」成自己做，包括放煙彈及向「Freedom Hai」暗示自己跟明愛醫院炸彈事件有關。
首被告何卓為 (何卓為IG圖片)
辯方續問及何卓為被捕時，身上黑色iPhone內的Telegram記錄，當中跟用戶「Freedom Hai」的對話紀錄。2019年11月28日，何曾傳訊息指「可能覺得以前自己太壞，希望做多d補償呢個社會」。何解釋，因自己曾從事地產比較急功近利，而社會運動發生，想幫20多歲年輕示威者，希望減少他們被捕或受傷。
點擊看圖輯
首被告何卓為 (何卓為IG圖片)
明愛醫院急症室男廁爆炸事件。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
高等法院。 巴士的報資料圖片
何指「蛋糕」為汽油彈 誇張手法營造前線示威者形象
「Freedom hai」同日亦問及「行動計劃」，何回覆對方「都有，不過上次蛋糕設計失誤」。何供稱，「Freedom hai」對計劃一事態度焦急，而「蛋糕」意思不是炸彈，是指「加咗發泡膠，好濃、黃白色嘅汽油彈」。何又發訊息指「我好辛苦先抱住衝去eu車」，何指，其意思是抱着汽油彈衝向警車，「我只係講誇張啲」，「繼續營造我係前線示威者嘅形象」，實質上並無發生，只是「吹水」。
何的訊息亦提到「希望呢幾日飛機試飛成功」。何解釋，「飛機」是指市面上賣的遙控模型飛機，因當時示威者圈子經常提出，如果有無人機拍攝警方部署，「唔會有咁多人畀人拉」。後來「Freedom hai」亦問何「有無嘢需要claim錢」，何回覆「我參與咁耐都自己科水」、「我哋科研要成功後先claim到」。何指，科研也是指無人機。
同年11月30日，何和「Freedom hai」曾在TG談及台灣買弓箭，何發送給對方一張網購截圖，「Freedom Hai」說：「planning go to taiwan buy and repack」。法官陳仲衡關注，何幫對方買弓箭，為何要找人贊助？何指，不同弓箭性能不同，「有人贊助我就出少啲錢」， 「假設我想開弓箭班，都要兩三套給學生」。
何又供稱，在理大事件前，曾有人鼓吹示威者應使用弓箭，但理大事件後，「我已經覺得示威活動係會式微㗎啦，無得玩㗎啦」。法官關注，何的說法與他和「Freedom hai」之間的訊息意思看似相反。何稱，雖然當時認為示威活動已式微，但他覺得「習吓武、做吓運動係好事」，而以當時風氣，如果直接表示「無㗎啦、無得玩㗎啦」，可能會遭人網上攻擊，而自己亦須維持「比較前線嘅示威者……比較勇武少少」的人設。
曾被要求幫「屠龍小隊」安排船隻潛逃台灣
同年12月何和「Freedom hai」曾討論有關「屠龍小隊」的消息。何稱，「屠龍小隊」當年被捕，之前一日已在TG公海收到消息，「屠龍小隊想做嘢，當時我話你咁陽，好快被人拉，結果講中咗」。「屠龍小隊」於12月8日民陣遊行前被捕。何供稱，最初曾聽說他們計劃「坐快艇去台灣」，又透過朋友「搭上搭」詢問其意見，當時他認為非常危險，後來「接頭人」又問會否有較大船隻，何表示沒信心，最終也沒有安排船隻。
2019年12月10日「五飛」傳送相片給「Freedom hai」。何指，當時有一個TG的朋友問他「整ip cam」，說買了電路板，然後他轉發給「Freedom hai」，何說「暗示和抗爭有關」。何供稱，2020年2月初在宏創方503室見到電路板，但不知道是誰人買的，但裝電路板的紙袋，在「華御結」背囊裏見過，因紙袋比較特別。
何被「起底」感委屈 把「公海」消息「包裝」成自己做
2019年12月中何卓為遭網紅「搣時潘」網上「起底」。何稱，自此他和「Freedom hai」之間的對話減少。至2020年1月25日，他傳送一個TG群組連結給「Freedom hai」，並邀對方加入，但對方沒回應。1月26日，何再發送訊息給「Freedom hai」後，對方回覆「好勁，咩嚟？」，而當時「五飛」指「煙彈」、「明天放」。
何指，1月25日早上發訊息時，當時對方沒回應，「我覺得發生咩事呢？我又不是約你出街，我當時諗多咗，會不會她信『起底』事件，我覺得好委屈」。何指，當時無要求任何回報，只想去幫人，也沒表示要追求對方。何指，自己從11月理大事件「爬渠」開始「做咗好多嘢」，「點解要畀一個KOL網上面起底誣衊……而忘記我曾經付出過嘅嘢」。 何作供時一度情緒激動，需休息片刻。
何續指，當時有「小小諗邪咗」，「我覺得既然你哋唔信我啦，我無必要對你哋咁誠實，我就開始諗，將一啲喺公海示威群組收返嚟嘅消息，推算將會發生咩事，然後包裝成係自己做嘅」。
曾發放煙彈圖片及影片予「Freedom hai」
何供稱，同日下午發送了煙霧滅蚤彈的圖片或影片給「Freedom hai」，指「倒水下去會標煙出嚟，喺一個特定範圍内放殺蟲煙」，但他不記得自己事後是否刪除了該訊息或設定為「閱後即焚」，故TG沒顯示。
何指，於1月24日或25日，他已經在兩至三個群組內聽說示威者想使用「煙彈」，使醫護罷工，而當時自己對涉案爆炸品「Rocket Candy（火箭糖）」沒有認知，而當時稱「明天放」，亦是因比較心急，當下感到遭人誤會或輕視，希望令「Freedom hai」認為自己「聽日做嘢㗎啦」。
明愛醫院急症室男廁爆炸事件。
何辯稱傳送「九十二籤」TG帖文 想暗示自己與明愛炸彈事件有關
同年1月27日早上，發生明愛醫院爆炸案，何卓為向「Freedom hai」傳送「九十二籤」的Tg帖文及相關新聞連結。何供稱，當時想暗示「Freedom hai」，他可能與事件有關。辯方問何，明愛醫院炸彈事件是否與他有關？何回應沒有。
「Freedom hai」後來亦問「九十二籤」是否何卓為的頻道，何當時回覆「一隊虛擬前線 以後有乜都會認投晒」。何供稱，因要扮作認識涉案人士，所以當時這樣回覆，「我沒可能列出名字，就打一隊虛擬前綫，hea回答」。何當時更問「Freedom hai」「你睇下你想負責咩部門」，「Freedom hai」問「有咩部門選擇？」，何說：「我打算咁分，開發部、製作部、行動部、文宣部」。何稱，因為要暗示自己有關，「做戲做全套，扮我可以安排工作畀佢」。
2月19日晚上7時許，何傳送一條連結給「Freedom hai」，提到「將軍澳追思會」，2月底後就沒再聯絡對方。
與李嘉濱對話提及到宏創方涉案單位「磅嘢」
此外，辯方亦展示何卓為與「一支半弓」的TG對話記錄。何確認「五飛」是他本人，而「一支半弓」是次被告李嘉濱。2020年2月11日，李嘉濱曾提到要到10樓「磅嘢」及「想攞埋啲嘢去?貨，上次應該有啲量杯之類嘅嘢」。何供稱，李當時應該遺漏了磅在宏創方503室，但不記得背後原因，而量杯則可能是在503室內雪櫃附近、「唔知咩位置」。
何在3月3日曾轉發「珀斯光輝」（即第七被告何培欣）的TG訊息給李嘉濱，提到「btw mr. x 金主想課20k」。何解釋，該名人士知道他們有辦法從外地訂購口罩，故想「夾份」做生意。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。 巴士的報資料圖片
