2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期五（4月11日）法庭續傳召首被告何卓為作供指，3月7日他從朋友、中學師弟「阿蛋」口中得到知「將軍澳可能會有啲事發生」，而他當時已懷疑曾經出入其租住單位、即宏創方503室的人士可能涉及爆炸案，遂於當晚租住酒店，暫離開503室，惟在乘地鐵往酒店途中被捕；另他供稱自己沒留意503室內有硝酸鉀、鎂粉等化學品，亦未見過單位內有TATP，稱自己僅從新聞中聽過。
首被告何卓為。(何卓為IG圖片)
透過涉案TG群組得知503室「好大煙」
何卓為供稱，2020年3月7日晚上約7時許，他從深水埗返回宏創方503室的路上，「阿蛋」著他查看涉案Telegram群組「烘焙同好會0.3」，透過訊息得知503室「好大煙」，且有保安有查問，他擔心會觸發503室內的消防灑水設施，「當時我係幾慌張……我係好少可直接喺入面回訊息」，他問「搞咩，咁大煙」，形容自己「幾勞氣」，當時群組有人回覆「大煙咗啲啫」。
其後，何回到503室後，查看單位沒發現有損害，「就無去深究，唔想知道咩事」，便離開503室，去找朋友「Vivien」食飯，而當時次被告李嘉濱和第三被告吳子樂仍身處503室內。
近晚上10時，吳子樂和第六被告張琸淇進入503室，而何約10時許亦返回503室，他手持白色袋，內有化妝品、假髮和假鬚。何解釋，是Vivien幫他買的，因有個朋友叫「April」，涉及反修例案件審訊，但被「起底」，「擺咗上嗰暴徒網呀，有陣時出入會被人滋擾」，April托他買一些「變裝用品」，Vivien知道此事，說路過就幫他購買，而3月7日何約了Vivien吃飯，就把購買的一袋物品交給他。
何卓為懷疑出入503室人士涉爆炸案
何指，當晚約10時半離開503室，他打算3月8日去釣魚，而當晚亦託了朋友租青衣酒店，因之前503室冒出大煙，他擔心有人報警，而且同日下午，他從「阿蛋」口中得知「3月8號將軍澳可能會有啲事發生」，「阿蛋」勸他「避一避開」。
法官陳仲衡關注，「阿蛋」通知何卓為的消息，與何卓為不留宿503室有何關連。何稱，「我當時已經懷疑係我503（室）出入嘅人可能涉及爆炸品案」。法官追問「咩人？」，因何稱很多人出入503室，何指「喺503出入過嘅人都有可能」。
何續稱，他打算當晚留宿酒店，過了3月8日後再決定之後安排，因預計短期內不會返503室。3月7日晚上10時27分離開503室 ，當時他拎了一個背囊及一個腰包，除了帶同釣具包括伸縮魚竿、捲綫器等，背囊裏亦帶了假髮假鬚，以便交給April，後因「突然之間就想飲酒」而去了酒吧，其後他乘坐港鐵前往青衣酒店途中，被警方截停拘捕。
承認在503室見過行李箱 惟不知內裡有化學品
辯方展示警方在503內檢取證物的相片，當中包括一個內有硝酸鉀、鎂粉、鋁粉和硫磺等化學品的行李箱。何稱，自己3月7日晚在503室內曾看到該行李箱，但當時無見過行李箱裡所有東西，亦沒見過當中的化學品；另503室內亦有6個滅火筒，何曾稱2019年曾見過，示威者會用來撲熄警方發射的催淚彈；他當時不知道內有汽油；他離開503室前，他亦不知單位內存放的硫磺數量多過其購買的2公斤。
何卓為：曾在「畀Rachel擺嘢位置」見過內有粉末玻璃樽
另警方在宏創方503室內檢取兩個白色蓋玻璃樽，內有硫磺、鋁粉和硝酸鉀混合而成的粉末，爆炸品專家鑑定為爆炸品「閃粉 」(Flash Powder）。何供稱，在3月7日前的1至2日內，他曾在503室近雪櫃位置看到其中一個玻璃樽內已有粉末，「就係我收咗Rachel錢，畀佢擺嘢嘅位置」。
而控方案情指，503室亦有一個內有爆炸品「火箭糖」（Rocket Candy）的平底鍋。何指，2020年1月底至2月初，他曾在503室見過該平底鍋，裏面有混合物的狀態，他當時聞過有無腐爛的味道，看有否引來蒼蠅，是否需要清洗，但他不知道是什麽，所以他後來把平底鍋移到雪櫃附近位置，並拿紅白藍膠袋蓋上，但當時沒想過鍋內物質是「火箭糖」或與爆炸品有關。
何又指，他曾向Rachel透露自己打算搬離503室，並問她「你個堆嘢點樣搞㗎」，而Rachel當時表示「你照搬啦，我會處理㗎啦」。另503室內亦有4罐卡式石油氣罐，何稱自己用來燒魷魚。
警方在503室內亦檢獲一個白色膠袋，內有假髮、假鬚和一個假車牌。何供稱，該白色膠袋便是Vivien在3月7日傍晚交給他的膠袋，原本內有假髮、假鬚和化妝品，但他當晚返回503室後，把膠袋內物品「倒清」並放入自己的背囊後帶出門，至於白色膠袋則被他留在503室。何指，他離開503室前，從沒見過503室內被檢取作證的假髮、假鬚和假車牌。法官陳仲衡問及，除何卓為和Vivien外，有無其他人知道白色膠袋內原本有假髮和假鬚？何稱沒有。
辯方問及503室檢獲的電磁爐，何供稱，是李嘉濱及吳子樂於 1月25日拿來，但他當時沒過問他們為何而買，之後亦無見過他們使用電磁爐，而他自己於2月中至3月初有用電磁爐煮食。至於電磁爐旁邊的煲，內有調味料、碟、叉等，何稱也是用來煮食。辯方問及證物中的鐵罐有400克葡萄糖，何供稱，是「唔舒服時冲來飲，當時不是擺這裏，擺在雪櫃附近」。
辯方又提及存放於啡色紙箱內的玻璃樽，何解釋，是2019年示威期間從酒吧收集，用於製造汽油彈，他指，這些物品與自製炸彈無關，因為樽上沒密封蓋，只能用作「火魔」用途。
何稱從未在503室見過TATP
另警方在503室亦檢獲一個內有三過氧化三丙酮（TATP）的白色膠袋。何指，離開503室前從未見過，他曾在社運新聞中聽過TATP，但未曾見過實物。
辯方續問及503室內的電路板連電池。庭上展示證物中的黑黃色紙袋內，有17塊全新未開封的電路板。何指，曾見過該袋，在3月7日之前約2至3日期間注意到，但因自己不熟悉電子科技，未深究用途。
法官質疑何卓為就家中電路板事宜問「阿蛋」而非「出入503室的人」
至於綠色電路板連電池，何供稱，他曾見過並拍攝相片，問「阿蛋」是否有用的，因不知道是甚麼及想丟棄，而當時「阿蛋」已用何卓為身份接觸他懷疑涉及炸彈案的人及涉案TG群組。法官問及為何不問出入503室的人，而「阿蛋」無去503室？何指，「當時無咩人出入503」，而Rachel的物品會放在雪櫃附近，但該電路板放在吧枱，故認為「阿蛋」或者會知，但忘記「阿蛋」如何回答。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審，星期四（4月17日）法庭續傳召首被告何卓為作供指，案發時曾傳訊息給同案女被告何培欣，「虛構」計劃放汽油彈「搞鐵路」，目的是搏取對方關注，後兩人到泰國旅行後確認情侶關係，何發現身邊有人涉及爆炸品，而他亦「借咗個單位出去」，當時何培欣是他「最珍重嘅人」，故曾發訊息稱擔心連累對方。另何供稱，曾借電話予朋友「阿蛋」，並由他扮自己操作涉案Telegram，期間曾與同案被告李嘉濱、吳子樂及張家俊、還有示威圈子的「羅師傅」對話，惟何卓為指有部分訊息，「阿蛋」未有告知。
首被告何卓為（何卓為IG圖片)
何卓為向何培欣提及汽油彈「整亂佢條鐵路」
辯方續展示何卓為與第七被告何培欣之間的Telegram對話紀錄，提及2020年1月28日下午2時許，何卓為以「五飛」的帳戶問：「我哋聽日有咩做」、「同埋30號有咩做」、「規劃下先」，何培欣則以用戶名稱「珀斯光輝」回覆：「你唔係放蛋糕嗎？」，何卓為指「放蛋糕都要睇咗鐵路嗰個環境先」、「因為想整亂佢條鐵路」、「上面咪有公式」。
何供稱，「蛋糕」是指「撈咗發泡膠的汽油彈」，而有關鐵路等訊息是他從網上「公海」看到相關資訊後，「我描述一個唔存在嘅計劃」，當時他主要想暗示何培欣30日陪自己過生日。
同日下午約3時，何卓為向何培欣傳送一張圖片並指「X軍營加狗屋」，何培欣回覆「想放果度？」，何卓為指「唯一露天段」，何培欣則指「今日你去視察下先啦」；何卓為其後指「明天行動要取消 好似唔係好夠人」、「其實唔夠人放 成日來來去去得兩三個」，又指「因為當初協議每次放完嗰個人下個月先再放」。
羅湖港鐵站爆炸案。
何卓為辯稱後向何培欣指「唔夠人」 最終無行動
何供稱，該圖片顯示高鐵近香港邊境的地方，而提出有軍營和警署，意思是在該處放汽油彈，風險太高，「唔做啦」，而他後來亦總結沒有行動，而「唔夠人」是他虛構出來的原因，他自己也不想經常思考及虛構計劃，故向何培欣表達「唔夠人呀……應該無乜行動呀」。
同年2月2日羅湖港鐵站爆炸事故發生當日，凌晨時分，何卓為說：「Back home message me la, guard the gift box to other place」。何供稱，自己當日曾離開宏創方503室，下樓交收釣具，當時曾向何培欣「扮有嘢做」，虛構自己護衛他人交收軍用級別的防毒面具。但據控方案情指，當時何卓為與吳子樂運送爆炸品到別處及轉交他人。
後何卓為又向何培欣轉發有關羅湖港鐵站爆炸案的新聞。何卓為供稱，自己與羅湖站炸彈案無關。何培欣其後說：「荔枝角公厠 炸彈 貼文」，何卓為答「Not us thx」、「And we are not such on9」。何供稱，因經過他「誤導」，何培欣覺得爆炸案與他身邊的人有關，但他看到新聞後，「連認威都唔想拿來認威」。
何卓為指擔心身邊人涉爆炸案 連累何培欣
何卓為指，2020年2月5日後，和何培欣的關係轉差。何卓為曾說：「無，個蛋糕remote壞左」、「一路煩緊星期二d野」、「And想見你但見唔到」。何供稱， 「蛋糕」遙控壞了是虛構出來，為「博取她關心」，而「一路煩緊星期二d野」指因為有示威者離開，故要送走示威者。
同年3月7日凌晨，何卓為稱「開會中」；及至約1時，再指「狗狗為香港做高風險嘢你會唔會唔鐘（意）」，何培欣回覆「no」及「點解會咁諗」，何卓為指「唔想你拖入呢d嘢」。何卓為一度情緒激動。
何卓為解釋，當時已經與何培欣前往泰國旅行並確認兩人情侶關係，而他亦向對方坦承自己曾誇大說法，但他發現「身邊嘅人涉及爆炸案」，對話中提到的「狗狗」是指自己，「佢係我當時最珍重嘅人，都擔心我身邊發生嘅事會連累到佢」，所以當時他發出該訊息。
何卓為提及自己有份「封關加爬渠救poly」庭上指「借單位出去，當有份幫手」
同日，何卓為亦發訊息說：「你男朋友假假地有份 封關加爬渠救poly」。法官陳仲衡關注，何卓為是否有份「封關」。何供稱，當時「借咗個單位出去……當係有份幫手」。
何卓為曾供稱想淡出社運圈，故2020年2月2日其金色iPhone借了給朋友兼中學師弟「阿蛋」，由「阿蛋」把Tg帳戶名稱改為「五飛」和「William Wallace」，以「假扮」何卓為。
辯方展示金色iPhone內的Tg訊息紀錄，涉及用戶「William Wallace」與「一枝弓」的對話記錄。2020年3月3日下午約6時半，「一枝弓」問「你轉頭會返？」，「William Wallace」反問「做咩？」，「一枝弓」說「我地諗住今日試嘢」。據控方案情，「一枝弓」為次被告李嘉濱。
何卓為借手機給「阿蛋」扮自己操作TG帳戶
何卓為確認，當時金色iPhone由「阿蛋」操作，故相關訊息也是「阿蛋」發出，但自己和「阿蛋」仍每星期見面至少一次，「阿蛋」亦會交代Tg相關群組消息。
但法官陳仲衡質疑，當時何卓為仍租住宏創方503室，如果有人在503室與他談起Tg中討論的事情，他應該「搭唔到嘴」。何供稱，自己減少面對面深入對話，從對話上文下理亦可以推測，又稱自己過去曾任職地產代理，經常會「講大咗」，如果「行家」或客人追問，便會透過對方的說話中知道對方了解的程度，再作出相應回答，又稱會避免主動與其他人談話，若在503室碰面，會表現得「自閉」及扮按電話。
同年2月14日早上11時許，「William Wallace」向「夠鐘改名」說「內部線人消息 四月後會嚴格跟我哋」，當時「夠鐘改名」回覆：「已經target到我哋身份」、「定係target之前果班炸彈狂徒？」，「William Wallace」指「而家仲係查緊在之前嘅事 同忙肺炎。未輪到我哋」。何卓為供稱，「阿蛋」有向他提到此訊息，而「阿蛋」在其他人面前，仍表面上扮作積極參與社運。據控方案情，「夠鐘改名」為第三被告吳子樂。
同年3月5日下午近4時，「William Wallace」向「Bee」說「舊嘢係咪都係20kg」。何供稱，「阿蛋」沒告知他「20公斤」是甚麼，也沒直接提及炸彈，只曾告知他將軍澳會有事發生。「Bee」當時回覆「我會整個手抽」、「你單手抽唔抽到」，「William Wallace」則指「我可能同雞仔一齊」。據控方案情，「Bee」為第四被告張家俊。
何卓為辯稱「阿蛋」無將所有TG內容告知
法官關注，「阿蛋」除了假扮何卓為，甚至需要露面？何供稱，當時曾與「阿蛋」討論，在計劃死線前才表示「唔玩」，之前仍扮參與。
同年3月6日下午3時許，「William Wallace」向「Ricardo Milos 象徵自由的男人」說「1528你負責最後叫人散水就可以」；3月7日「 Ricardo Milos象徵自由的男人」說：「0838幾點同位置」，「William Wallace」說「你問下山雞而家人手點安排先」，其後又說「我自己安排左自己工作」。法官質疑，以上訊息是否已超出了何卓為指派給「阿蛋」的權限，何卓為同意，指自己未得番以上訊息。
何又供稱，被捕後估計「山雞」就是第二被告李嘉濱，並確認被捕前已認識李嘉濱。至於「Ricardo Milos 象徵自由的男人」，何指是「大角咀示威圈子叫『羅師傅」的人」，2019年有到過宏創方503室，但2020年無來過。
另同年3月4日下午近3時「William Wallace」又曾向「Givenchy」說「照行動」，「Givenchy」回覆「Ok」。何供稱，他亦不知道以上訊息存在，「阿蛋」也從未告知。
被告張琸淇。
被告楊怡斯。
被告周皓文。
8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。
首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。
高等法院。
