壹傳媒創辦人黎智英周四早上在Twitter再次進行直播，與前《南華早報》總編輯Mark Clifford及前美國在台協會主席薄瑞光（Raymond Burghardt）互動，並回答網民提出的問題。
黎智英在直播中談及港府推遲立法會選舉，以及取消民主派候選人的參選資格，指如果四名遭取消參選資格（DQ）的泛民議員，不獲准繼續參加明年的立法會會議，泛民將要面對總辭的問題。
肥佬黎在Twitter上不斷發帖鬧中共。
Mark Clifford認為，港府推遲立法會選舉，以及取消民主派候選人的參選資格，是一個非常嚴峻的情況，也是中共一個精心策劃及執行的行動，相信有關決定是由北京的最高層，也就是習近平親自作出。Mark Clifford認為習近平對香港的情況非常關注，因此不會採取一些「半桶水」的措施。
薄瑞光則分析，事後看來，泛民主派在選前提出否決財政預算案，逼使特首下台，並不是一個聰明的選舉宣傳和策略，因為中南海的高層聽到了這些宣傳後，一旦心中有疑慮，便不會容許選舉繼續進行。
肥佬黎智英就認為，很明顯地，如果泛民能夠在立法會取得超過35席，便可以阻止任何法案通過，同時這也喚起了泛民取得超過35席的重要性。但現時泛民要面對的問題是，如果四名遭取消參選資格DQ的泛民議員，不獲准繼續參加明年的立法會會議，泛民將要考慮總辭的問題。
網民對肥佬黎叫泛民總辭，大量反應是「毓民上身！」「毓民願望成真」、「總辭加流亡，請！」話黃毓民當年提泛民總辭無人附和，今天肥佬黎叫人總辭。
網民對肥佬黎叫泛民總辭，反應是「毓民上身！」
另一方面，對於美國衞生部長阿扎（Alex M. Azar II）將於近日訪台，曾經做過美國在台協會主席的薄瑞光表示，在奧巴馬政府任內，美國國家環境保護局的局長曾訪問台灣、小布殊政府亦曾派運輸部長訪台，因此今次美國衞生部長訪台並不是史無前例，而且阿扎爾訪台涉及實務性的防疫問題，而不是美國國務院或國防部派員訪台。
不過薄瑞光也認為，美國現屆國會的立場非常親台灣，過往多屆美國政府都避免涉及台灣的戰略重要性問題，但現屆政府在這個立場出現一些改變，承認一旦台灣被武統，將會對美國和日本構成一個戰略問題。薄瑞光相信，即使下屆美國大選由拜登勝出，華府仍會繼續保持對華強硬立場。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
記協隱藏帳目風波持續。前記協主席參選人、記協會員李敏妮日前揭露記協阻撓其查帳，違反《職工會條例》，更違例增加「規則」，原來件事仲有續集。
記協隱藏帳目風波持續。
李敏妮今年2月20日正式發函，要求運用會員法定權利查閱記協2010/11至2023/24年度共12年的核數報告，惟遇到重重阻礙。在李敏妮的窮追猛打下，記協終於在李給予記協提供資料的限期日（即3月5日），記協發電郵回覆她，指「本會正處理你的申請，請耐心等候。」
8天後，即3月13日，記協終於再發電郵，不過，李敏妮就形容係「另一個詭詐的隱藏帳目手段」。
原來，記協在3月13日的電郵中，只稱會向李提供一年（2023/24年度）的帳目表副本一份，和已登記職工會規則副本一份（意指最新版本），而不是李敏妮要求的2010/11至2023/24年度帳目副本和所有版本的登記章程。並且，記協再次要求李查閱文件時須遵守三點「規則」包括限定她在4月5日下午一小時內完成查閱，不可外洩文件內容，以及不可影印、不可拍照。
3月14日凌晨，李再發電郵給記協，不但再次要求對方提供所需資料，還要求他們移除規則，然而記協19日先至回覆，並再次不提供李敏妮所要求的帳目資料，如之前的回覆一樣，記協只會提供一年的帳目表副本，而非她所要求的所有年份；也只會提供一份規則文本副本，而不是她所要求的記協自成立後所有版本的登記章程副本。
根據李敏妮早前向職工會登記局的查詢，會員有權要求職工會提供不同年度的帳目表副本，《職工會條例》第37條亦訂明，任何已登記職工會的帳簿及會員登記冊，均須公開予該職工會的任何職員、會員或獲授權代理人，在該職工會規則指明的時間及地點查閱...」。記協的種種操作，已涉嫌違反《職工會條例》。
李敏妮進一步指出，記協涉嫌以拖延時間、扮懵逃避法律責任，更有好多「魔鬼在細節」的操作。
其一，移花接木，帳簿和核數報告變「周年帳目表」。
帳簿是一間機構的記帳紀錄，是最詳盡的財務紀錄，記錄了每一個收支交易，而核數報告是會計師核實過帳簿後的收支和資產負債報告。然而，記協只准李查閱帳目表，而不讓她查閱她所要求的帳簿和核數報告，涉嫌違反了會章和《職工會條例》。記協在2月28日第一次回覆李的申請時，指她可以「查閱帳簿及章程」（但要求李查閱時遵守不合理規則），現在突然移花接木，把李要求查閱的資料變成只有「周年帳目表」，李敏妮就質疑，這一操作意圖令其所得的資料更少。
其二，加入不合理查閱「規則」。
雖然查閱帳目表所得的資料會很少，但記協仍然在3月13日的電郵再次要求李敏妮查閱文件時須遵守三點「規則」，令會員難以進行查閱，涉嫌侵犯會員的法定權利。
李敏妮質疑，記協明知他們的做法涉嫌觸犯《職工會條例》，但卻甘願冒違法風險堅持，「究竟帳目表裏記錄了什麼他們要隱蔽？」
其三，拖延時間動機可疑。
李敏妮續指，帳目表只是總數的紀錄，而且記協已經有帳目表在手，每年的周年帳目表只是3張紙，12年的帳目表只共有36張紙，記協卻要等到4月5日才能安排查閱。「這令人懷疑記協打算拖延時間，再陰謀論一點，是否有人打算在這段期間在帳目表『做假帳』？」
記協稱是代表傳媒的工會，但李敏妮就質疑，他們禁止李外洩文件內容和採訪的舉動，不但嚴重缺乏透明度，還侵害了新聞自由。她直斥，記協在隱藏帳目事件中的手法，可以看到一直站在道德高地的記協的虛偽，表面高舉爭取新聞自由，實質他們是反其道而行，侵害新聞自由。
